№12-92/2018

РЕШЕНИЕ

пгт. Каа-Хем 21 сентября 2018 года

Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Хертек Ч.К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Д., его представителя – адвоката ФИО3, рассмотрев жалобу Д. на постановление инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Кызылский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Кызылский» от ДД.ММ.ГГГГ Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной в Кызылский районный суд Республики Тыва, Д. просит отменить постановление инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Кызылский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, считая его незаконным и подлежащим отмене. По мнению заявителя, протокол об административном правонарушении № составлен с нарушением требований закона, не были разъяснены его права, указанные в нем обстоятельства не соответствуют действительности, поскольку он не управлял транспортным средством, автомашина УАЗ, принадлежащая ему, находилась под управлением ФИО4 Вывод об управлении им транспортным средством, изложенный в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении, основан на личных и субъективных домыслах инспектора. Административная ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ наступает при нарушении водителем п.2.7 ПДД РФ, а не п.10.1 ПДД РФ. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он в момент ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, не управлял автомашиной.

В судебном заседании Д. и его представитель ФИО3 поддержали жалобу, и по указанным в нём основаниям просили отменить постановление инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Кызылский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ Д. обратился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, десятидневный срок обжалования постановления им не нарушен.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении следует, что основанием для вынесения постановления о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Д. явилось нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, при управлении автомобилем №, с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Между тем исследование постановления показало, что признавая Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, инспектор ДПС не указал объективную сторону правонарушения, предусмотренного названной нормой, в частности не указал, в чем заключается нарушение Д. правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Инспектор ДПС вменив Д. нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно деяние, заключающееся в нарушение выбора скорости движения транспортного средства, обеспечивающего безопасное движение, признал виновным по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пп. 9.1-9.12 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований пп. 9.1-9.12 Правил дорожного движения РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Так, постановление инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Кызылский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Д. признать обоснованным нельзя, поскольку им обстоятельства дела в достаточном объеме не установлены, виновность лица, в отношении которого ведется производство не установлена.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Кызылский» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Д., по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Д. подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Кызылский» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Д., по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в порядке ст.30.1 КоАП РФ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ч.К. Хертек