Дело №2-867/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Туапсе 28 августа 2019 г.

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Щербак Н.А.,

при секретаре Кузнецовой С.Н.

с участием истца Куадже Н.Н.

прокурора Островских В.С. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б.Н.В. к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Куадже Н.Н. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что она с несовершеннолетней дочерью, Б.Н.В. Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, являемся собственниками по 1\2 доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи жилого помещения(квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала по месту жительства в принадлежащем нам с дочерью жилом помещении гражданку ФИО3 В конце ноября их отношения испортились, ответчица выехала на другое постоянное местожительство, которое ей неизвестно. При этом вывезла все принадлежавшие ей вещи и с тех пор не проживает. Коммунальные услуги не выплачивает, жилым помещением не пользуется. Ответчица отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в квартире, ее регистрация создает препятствие при продаже квартиры. В связи с чем, просит прекратить право пользование ответчицей ФИО3 жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снять ответчицу ФИО3 с регистрационного учета в квартире по адресу: 

<

адрес>.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец Куадже Н.Н. уточнила исковые требования в части правильного указания фамилии ответчицы, просила признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>, и снять ее с регистрационного учета, сославшись на те же обстоятельства. 

В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

Как следует из материалов дела, Куадже Н.Н. с несовершеннолетней дочерью, Б.Н.В. Б.Н.В.,ДД.ММ.ГГГГ, являются собственниками по 1\2 доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи жилого помещения(квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из домовой книги на вышеуказанное домовладение следует, что ответчица по делу ФИО2 зарегистрирована в данной квартире.

Свидетель С.С.В. в судебном заседании пояснила, что знает истицу с 2012года, ФИО2 жила с истицей в одном подъезде, но после 2017 года она ее не видела. В квартире Куадже Н.Н. она (ФИО2) никогда не жила. Соседи говорили, что та продала свою квартиру и уехала куда-то.

Суд, исходит из того, что ответчица приобрела право проживания по вышеуказанному адресу, так как была зарегистрирована в указанной квартире с согласия собственника, но настоящее время ответчица в квартире не проживает, членом семьи собственника не является. 

Доказательств того, что между собственником дома - Куадже Н.Н. и ФИО2 заключено какое-либо соглашение или договор найма, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить право ФИО2 на пользование жилым помещением и аннулировать ее регистрацию по адресу:. Туапсе, 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б.Н.В. – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 квартирой по адресу: 

<

адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по Туапсинскому району аннулировать регистрацию ФИО2 по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. 

Судья Туапсинского городского суда (Подпись) Щербак Н.А.

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда Щербак Н.А.

Подлинник решения суда находится в материалах

гражданского дела №2-867/2019

УИД №