ПРИГОВОР

 по делу № 1-51/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года гор. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Магомедовой М.С., 

с участием государственного обвинителя помощника Киришского городского прокурора А.Ю. Чуркина,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Мокрушиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, со средним образованием, без определенных занятий, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07 декабря 2019 года в период времени с 01 часа 00 минут по 04 часа 00 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в 

<

адрес>, при совместном распитии спиртных напитков, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, тайно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung Galaxy SE 65», стоимостью 10000 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, не представляющую материальной стоимости для потерпевшего. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение денежными средствами с банковского счета, в период времени с 04 часов 53 минут по 06 часов 07 минут 07.12.2019, ФИО1, тайно, из корыстных побуждений, используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (банковский счет №, открытый 23.06.2018 на Потерпевший №1, в отделении 8619, филиал 243, по адресу: 

<

...>), в семь операций, через терминал, находящийся в магазине «РосАл», расположенный по адресу: 

<

...>, оплатила товары по безналичному расчету на общую сумму 1465 рублей, тем самым осуществила хищение с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № банковской карты № денежных средств на указанную сумму, распорядившись ими по своему личному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11465 рублей.

В судебном заседании с применением особого порядка принятия решения подсудимая ФИО1 после разъяснения ей характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимой поддержано защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Государственный обвинитель и потерпевший с ходатайством подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ. 

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

ФИО1 совершила одно умышленное преступление, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 не судима (л.д. 57-58); по месту жительства жалоб от соседей не поступало (т.1 л.д.65); не состоит на учете у врача психиатра (т.1 л.д.50), на учете у врача нарколога состоит с синдромом алкогольной зависимости (т.1 л.д.51); в отделе судебных приставов УФССП России по Ленинградской области на ФИО1 имеется три исполнительных производства (т.1 л.д.55-56); в ЦЗН гор. Кириши Ленинградской области на учете не состоит (т.1 л.д. 67); на учете в Киришском филиале ФКУ ИУУ УФСИН России не состоит (т.1 л.д. 58).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт признание ею вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, судом, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, тяжесть совершённого преступления, влияния наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признала себя виновной, в содеянном чистосердечно раскаялась, мнение потерпевшего, который претензий к подсудимой не имеет, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать своё исправление, а также суд считает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy SE 65», в корпусе темно-синего цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д. 28), - считать переданными по принадлежности при вступлении приговора в законную силу; 

- пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» за №, срок действия 06/21 на имя PAVEL ANUFRIEV(т.1 л.д. 33), - хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле при вступлении приговора в законную силу;

- расширенную банковскую выписку №SD0118319475 от 17.12.2019, полученную на основании запроса от 11.12.2019 №, по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № банковский счет №, принадлежащий Потерпевший №1, (т.1 л.д. 39), хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья