Дело № 1-280/2018

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.,

при секретаре - Куклиной А.Н., Будник Д.В.

с участием : помощника прокурора г. Евпатории – Кутуровой Ю.В.

потерпевшего - Потерпевший №2 

защитника - адвоката Демьяненко В.В.

подсудимого - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сакским горрайсудом по ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 10 УК Украины к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.228, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, суд - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, проходя возле 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил возле бордюра, на земле, полимерный пакет с кристаллообразным веществом светло- бежевого цвета, которое определил, как наркотическое средство «соль». Достоверно зная свойства наркотического средства -производного N-метилэфедрона («соль»), запрещенного в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя в нарушение статей 5, 8, 14, 23-25, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями дополнениями), присвоил, тем самым незаконно приобрел, кристаллообразное вещество светло-бежевого цвета массой не менее 0, 35 грамма, которое поместил в левый наружный карман штанов, надетых на нем, где хранил без цели сбыта, в значительном размере, вплоть до задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 задержанного сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> возле 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в служебное помещение ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в левом наружном кармане штанов, надетых на ФИО1 обнаружен полимерный пакет с пазовым замком, в котором находилось кристаллообразное вещество светло-бежевого цвета, масса которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 0,35 грамма, и, которое содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», свыше 0,2 грамма является значительным размером. 

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленный следствием период времени, находясь на набережной 

<

адрес> 

<

адрес>, достоверно зная свойства наркотического средства каннабис - «марихуанна», запрещенного в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя в нарушение статей 5, 8, 14, 23-25, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями дополнениями), присвоил, тем самым незаконно приобрел пачку из под сигарет, в которой находилось измельченное и высушенное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, которое стал хранить с целью дальнейшего употребления без цели сбыта по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:03 часов до 08:17 часов, сотрудниками ОСО ОУР ОМВД России по 

<

адрес> был проведен санкционированный обыск по месту жительства ФИО1 в помещении 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято 5 газетных свертков, в которых находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом «конопли», общая масса которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11,64 грамма, и которое содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – каннабис «марихуана», что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» является значительным размером.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 23:30 часов, имея корыстный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, путем открытия кодового замка, незаконно проник на территорию общего двора 

<

адрес> Республики Крым, откуда 

<

данные изъяты> похитил велосипед фирмы «Форвард» черного цвета с серой рамой, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 24:00 часов по 01:30 часов, имея корыстный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободно доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в домовладение № по 

<

адрес>, 

<

адрес>, откуда из жилой комнаты 

<

данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «BQS-5070 Magic white», в корпусе серебристого цвета, imei1: №, imei2: №, стоимостью 5890 рублей, с установленной сим-картой оператора МТС №+№, не представляющей материальной ценности, в чехле – книжка синего цвета, не представляющим материальной ценности; мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета «Раскладушка» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; мобильный телефон марки «Micromax х1800» в корпусе черного цвета стоимостью 200 рублей, а также рюкзак синего цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и связку из трех ключей с брелком в виде ракушки, не представляющие материальности ценности, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, что для последнего является значительным.

При рассмотрении уголовного дела ФИО1 с предъявленным ему обвинением по каждому эпизоду согласился, свою вину в совершении преступлений признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. 

Государственный обвинитель Кутурова Ю.В., потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. Потерпевший Потерпевший №1 также сообщил о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением по каждому эпизоду. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО1 собранными по делу доказательствами по каждому эпизоду, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана материалами дела и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (события ДД.ММ.ГГГГ),

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (события ДД.ММ.ГГГГ),

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище (хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1), 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (похищение имущества потерпевшего Потерпевший №2)

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний: преступления относятся к категориям небольшой и средней тяжести, а также к категории тяжких преступлений, направлены против здоровья населения и общественной нравственности, и против собственности

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб соседей его поведение в быту не вызывает, судим, вину признал, в содеянном раскаивается, холост, иждивенцев не имеет, помогает матери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, официально не работает, получает доходы от поденной работы по найму, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает гипертонией. 

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (по эпизодам хищения имущества потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам), а также розыску имущества, добытого в результате преступления (по эпизодам хищения имущества потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2)

- п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – полное возмещение материального ущерба причиненного потерпевшим (по эпизодам хищения имущества потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2)

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное осознание вины, противоправности своего поведения, раскаяние, состояние здоровья, оказание помощи матери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения (по всем эпизодам).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с :

- п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений (по всем эпизодам), поскольку установлено, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Сакским горрайсудом по ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины, т.е. за совершение умышленного тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, за кражу, совершенную повторно, за мошенничество, совершенное повторно (отнесенных к категории тяжких и средней тяжести), что с учетом положений ст. 10 УК РФ соответствует ч. 1 ст. 111 УК РФ, по отдельным эпизодам – п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ (относящихся к категории тяжких, средней и небольшой тяжести), к наказанию в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы. Наказание ФИО1 отбывал реально и освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. С учетом положений ст. 10 УК РФ, срок погашения судимости за преступления небольшой тяжести составляет 2 года, средней тяжести – 3 года, тяжкое – 6 лет. 

Согласно положениям ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №91-ФЗ, вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Республики Крым и 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации.

Таким образом, имеющаяся на момент совершения преступлений судимость ФИО1 не погашена, не снята, и образует в его действиях рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (по каждому эпизоду) в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. При этом суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений ФИО1, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности (по каждому эпизоду обвинения), и приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства каждого совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в размере, определяемом с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 1, 3 ст. 68 УК РФ ч. 7 ст. 316 УПК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных ч. ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ.. 

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

При определении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, что отвечает положениям ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «BQ», рюкзак, чехол-книжка возвращённые под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2 - следует оставить ему по принадлежности;

- велосипед фирмы «Форвард» черного цвета возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – следует оставить ему по принадлежности;

- наркотическое средство производное N метилэндорфен; наркотическое средство «канабис» общей массой 11,64 г, сданные на ответственное хранение в Централизованную камеру хранения МВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 130 в т. 1 и № от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 222 в т.1), - следует уничтожить. 

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (события ДД.ММ.ГГГГ) – 10 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (события ДД.ММ.ГГГГ) – 10 месяцев лишения свободы,

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1) – 1 год лишения свободы, 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего Потерпевший №2) – 1 год 10 месяцев лишения свободы

Применить правила ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательно к отбытию наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в СИЗО № 

<

адрес> с момента его задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день за 1 день.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей в СИЗО № 

<

адрес> оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «BQ», рюкзак, чехол-книжка возвращённые под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2 - оставить ему по принадлежности;

- велосипед фирмы «Форвард» черного цвета возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности;

- наркотическое средство производное N метилэндорфен; наркотическое средство «канабис» общей массой 11,64 г, сданные на ответственное хранение в Централизованную камеру хранения МВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 130 в т. 1 и № от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 222 в т.1) - уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом 1 инстанции.

Судья: И.А.Захарова