Дело №2-3194/2020 г.

64RS0045-01-2020-004904-90

Решение

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Лазаревой Е.К.,

при секретаре Русяйкиной Н.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страхования компания «Сбербанк страхование жизни» к ФИО2 ФИО7 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью страховая компания (далее – ООО СК) «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора, обосновывая свои требования тем, что между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 был заключен договор страхования жизни ВМР1 № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен на основании Правил страхования 0059.СЖ/СЛ.03/05.00 в редакции утвержденной приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ №Пр/48-2/. Размер ежегодного страхового взноса по договору составил 100 000, 02 рублей. Срок действия договора 10 лет с даты начала действия договора страхования. Страховые взносы оплачиваются в течение срока действия договора за каждый год страхования. Таким образом, между сторонами был согласован ряд существенных условий договора. Однако, в дальнейшем, истцу стало известно, что при заключении договора страхования, ФИО1 не сообщила клиентскому менеджеру ПАО «Сбербанк» все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя в соответствии со ст. 944 ГК РФ. При заключении договора страхования ФИО1 была ознакомлена с заявлением на заключение договора страхования и согласилась со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица (п.6 Заявления), что подтверждается ее подписью. В соответствии с Декларацией застрахованного лица, страхователь подтвердил, что ей не были диагностированы злокачественные новообразования, а также она не обращалась за медицинской помощью и не было или планируется в будущем какое-либо хирургическое вмешательство. Однако, согласно выписке из истории болезни № и результатам осмотра онколога от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен диагноз «Рак правой молочной железы T2N0M0». Кроме того, ответчик наблюдается с данным диагнозом с 2012 года. Также ей была проведена операция в объеме: мастектомия по Мадлену, (лист приема от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом ФИО1 не могла быть принята на страхование на тех условиях, которые указаны в Договоре страхования. В декларации застрахованного лица, имеется оговорка относительно того, что предоставление заведомо ложных сведений может стать основанием для признания договора недействительным. При заключении договора страхования ФИО4 была оплачена в полном объеме страховая премия в размере 100000,02 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным договор страхования ВМР1 № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», применить последствия недействительности сделки к договору страхования ВМР1 № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что умысла на сокрытие своего заболевания не было. Права и последствия признания исковых требований ответчику известны и понятны. 

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом указанного пункта документов.

В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

На основании пункта 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 177 ГК РФ, если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим п. 1 ст. 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре – возместить его стоимость.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 был заключен договор страхования жизни ВМР1 № от ДД.ММ.ГГГГ Договор был заключен на основании Правил страхования 0059.СЖ/СЛ.03/05.00 в редакции утвержденной приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ №Пр/48-2/. Размер ежегодного страхового взноса по договору составил 100 000, 02 рублей. Срок действия договора 10 лет с даты начала действия договора страхования. (л.д. 20-26)

При заключении договора страхования ФИО4 была оплачена в полном объеме страховая премия в размере 100000,02 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45)

При заключении договора страхования ФИО1 была ознакомлена с заявлением на заключение договора страхования и согласилась со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица (п.6 Заявления), что подтверждается ее подписью. В соответствии с Декларацией застрахованного лица, страхователь подтвердил, что ФИО1 не были диагностированы злокачественные новообразования, а также она не обращалась за медицинской помощью и не было или планируется в будущем какое-либо хирургическое вмешательство (л.д. 10-14).

Согласно выписке из истории болезни № (л.д. 40) и результатам осмотра онколога от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41) ФИО3 был поставлен диагноз «Рак правой молочной железы T2N0M0». 

Таким образом ФИО1 не могла быть принята на страхование на тех условиях, которые указаны в договоре страхования. 

Кроме того, в декларации застрахованного лица, имеется оговорка относительно того, что предоставление заведомо ложных сведений может стать основанием для признания договора недействительным (л.д. 10-14).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора – удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к ФИО2 ФИО8 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора - удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования ВМР1 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и ФИО2 ФИО9

Применить последствия недействительности договора, взыскав с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО2 ФИО10 денежные средства в размере 100 000,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.К. Лазарева