УИД 35RS0006-01-2021-001069-47 2-874/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 08 июля 2021 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н., 

при секретаре Козулиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Вступившим в законную силу приговором Шабалинского районного суда Кировской области от 04 сентября 2014 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.

Вступившим в законную силу заочным решением Шабалинского районного суда Кировской области от 05 февраля 2015 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в возмещение расходов на лечение 7265,20 рублей, компенсация морального вреда в размере 150000 рублей, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 718742 рубля, в возмещение расходов на проведение экспертизы в сумме 10000 рублей.

В остальной части исковых требований отказано.

28 июля 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Великоустюгскому району возбуждено исполнительное производство №27505/15/35030-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 материального ущерба в размере 886007,20 рублей.

31 марта 2021 года исполнительное производство №27505/15/35030-ИП окончено в связи с актом о невозможности взыскания в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 14 ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отыскиванию его имущества оказались безрезультатными. 

По состоянию на 31 марта 2021 года задолженность по исполнительному производству составляет 848269,81 рублей, сумма, взысканная по исполнительному производству в пользу взыскателя составляет 37737,39 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком решения Шабалинского районного суда от 05 февраля 2015 года, ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска, указав, что заочным решением суда с ответчика в пользу его взыскан моральный и материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы на лечение в общей сумме 886007,20 рублей. Решение суда вступило в законную силу 26 мая 2015 года, выдан исполнительный лист и предъявлен к исполнению в отдел судебных приставов. В ходе исполнения решения суда в период с 29 сентября 2015 года по 16 февраля 2021 года ему было выплачено ответчиком в принудительном порядке сумма долга в размере 37737,39, в том числе 16 февраля 2021 года было передано нереализованное имущество на сумму 3750 рублей. Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 16 февраля 2021 года составляет 848269,81 рублей.

Просит взыскать с ответчика на основании ст.395 ГК РФ за период с 27 мая 2015 года по 20 апреля 2021 года проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 385928,11 рублей, и далее по день фактического исполнения ответчиком обязательств.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно пп.3 ч.1 ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей до 31.05.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно с ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ) установлен размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Следовательно, исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, с момента вступления решения в законную силу у ответчика возникло денежное обязательство по уплате определенных судом сумм, при просрочке уплаты этих денежных средств должником кредитор вправе требовать начисления процентов на основании ч.1 ст.395 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, заочным решением Шабалинского районного суда Кировской области от 05 февраля 2015 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в возмещение расходов на лечение в размере 7265,20 рублей, компенсация морального вреда в размере 150000 рублей, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 718742 рубля, в возмещение расходов на проведение экспертизы в сумме 10000 рублей.

Взыскателю ФИО1 выдан исполнительный лист для предъявления к исполнению.

28 июля 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Великоустюгскому району возбуждено исполнительное производство №27505/15/35030-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 материального ущерба в размере 886007,20 рублей, которое окончено 31 марта 2021 года в связи с актом о невозможности взыскания.

Так, в рамках вышеуказанного исполнительного производства в счет погашения долга по исполнительному производству ответчиком в пользу истца перечислены денежные суммы: 29.09.2015 – 7500 рублей, 10.12.2015 – 4300,12 рублей, 24.12.2015 – 2132,06 рубля, 08.02.2016 - 2132,06 рубля, 24.02.2016 – 73,53 рубля, 23.03.2016 - 2132,06 рубля, 21.04.2016 - 2132,06 рубля, 07.06.2016 – 2099,95 рублей, 23.06.2016 – 2099,95 рублей, 29.11.2016 – 1617,83 рублей, 01.12.2016 – 405,40 рублей, 22.12.2016 – 1385,82 рублей, 03.02.2017 – 1385,82 рублей, 03.04.2017 – 1153,81 рубля, 29.05.2017 – 3346,86 рублей, 19.03.2020 – 90,06 рублей, 27.03.2020 – 90,06 рублей, 16.02.2021 (передано нереализованное имущество согласно акту о передаче нереализованного имущества должника) – 3750 рублей. 

Из справки судебного пристава-исполнителя от 28 июня 2021 года по состоянию на 31 марта 2021 года задолженность по исполнительному производству №27505/15/35030-ИП составляет 848269,81 рублей.

Поскольку ответчик ФИО2 в установленные сроки не произвел исполнение решения суда в полном объеме, мер к надлежащему исполнению обязательств не принял, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды являются законными и обоснованными.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат сумм займа за период с 27 мая 2015 года по 20 апреля 2021 года составил 385928,11 рублей.

Контррасчета суду не представлено.

Суд, проверив расчеты истца, находит требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в том числе о взыскании процентов за период с 27 мая 2015 года по 20 апреля 2021 года в размере 385910,59 рублей, подлежащими удовлетворению, а в остальной части иска следует отказать.

Положениями статьи части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 7059 рублей 10 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 мая 2015 года по 20 апреля 2021 года в размере 385910 (триста восемьдесят пять тысяч девятьсот десять) рублей 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 21 апреля 2021 года по день фактической уплаты основного долга, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7059 (семь тысяч пятьдесят девять) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2021 года. 

Судья: Нагаева Н.Н.