ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес>, РД 19 февраля 2018 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, 

в составе председательствующего судьи Омарова Р.О., 

с участием государственного обвинителя:

ст. помощника прокурора 

<

адрес>, РД: ФИО8, 

подсудимого: ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО5, 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего ФИО3, 

при секретаре: ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, образование среднее, состоит в гражданском браке, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, в феврале 2015г., в неустановленный следствием точный день, прибыл в 

<

адрес>, Республики Дагестан, в гости к своему сослуживцу – ФИО7

Далее, в вышеуказанный период времени, будучи с ФИО7в здании офиса администрации рынка «Черемушки» 

<

адрес> расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, руководимом ФИО3, который в свою очередь приходится тестем ФИО7, в ходе общения, со слов ФИО3,узнал, что последний имеет намерения приобрести автомобиль марки «Toyota Land Cruiser-200».

При этом, воспользовавшись возникшим удобным для него случаем, имея умысел на хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, путем обмана и злоупотребления доверием, взял перед ФИО3 на себя обязательство помочь последнему в приобретении автомобиля указанной марки по выгодным для последнего условиям. Для совершения своих корыстных целей, он, получил от ФИО3 предварительно денежные средства в сумме 650 000 рублей, в качестве первоначального взноса, якобы приобретаемого автомобиля в Германии, после чего уехал. 

24.03.2015г., он, продолжая действовать единым умыслом направленного на хищение чужого имущества путем обмана, получил от ФИО3 дополнительно денежные средства в сумме 130 000 рублей, аналогичным образом, ДД.ММ.ГГГГг. получил еще 20 000 рублей, и в последующем скрылся, а денежные средства в общей сумме 800 000 рублей, обратил в свою пользу и потратил на личные нужды. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное с причинением крупного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по тем основаниям, что вину свою в совершенном преступлении он полностью признал, в содеянном раскаялся, согласен с предъявленным ему обвинением, просит строго не наказывать. 

Потерпевший ФИО3 против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал, причиненный ущерб ему не возмещен, просит возместить ущерб в сумме 800 000т.р., при назначении подсудимому наказания просит не лишать его свободы.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора 

<

адрес> ФИО8, ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал, заявив суду, что нет оснований для его отклонения.

Согласно требованиям закона, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 - ти лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления, не превышает 6-ти лет лишения свободы. 

Удостоверившись, что положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество совершенное в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законом отнесено к категории тяжких.

Основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанного с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, учитывая данные характеризующие его личность: ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, вместе с тем, суд учитывает, что причиненный потерпевшему ущерб в сумме 800 000 т.р., не возмещен, С учётом изложенного, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Применение дополнительного вида наказания в виде штрафа, учитывая отсутствие у подсудимого постоянного источника дохода и наличия на иждивении одного малолетнего ребенка, суд считает целесообразным не применять. 

Гражданский иск ФИО3, на общую сумму 800 000т.р., суд считает необходимым удовлетворить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3/ трех/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента содержания его под стражей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания его под стражей, оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО3 - удовлетворить. 

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ДАССР, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, причиненный материальный ущерб в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Омаров Р.О.