Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<

адрес> 21 февраля 2018 года

Судья Сергиевского районного суда 

<

адрес> Шишова Л.А. с участием: заявителя ФИО1 на постановление инспектора по ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО2 УИН №18810063170000278465 о привлечении к административной ответственности ФИО3. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОГИБДД О МВД РФ по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО2 УИН №18810063170000278465 ФИО3. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу в сумме 1500рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить.

Представитель заявителя пояснил: ДД.ММ.ГГГГ был инцидент. Заявитель двигался на своей машине Нива Шавроле и его не пропустили. За рулем был сын ФИО3 Имеются материалы проверки в ОМВД по 

<

адрес>. Они просили рассмотреть основание установления виновника ДТП. За рулем машины ВАЗ 2109 был сын ФИО3 Отменить постановление и направить на новое рассмотрение. В данном происшествии виноваты мать и сын. Мать передала управление машины своему сыну, который находился в нетрезвом состоянии. По данному случаю заведено уголовное дело.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил отменить постановление по основаниям указанным в жалобе, а также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД О МВД РФ по 

<

адрес> лейтенант полиции ФИО2, рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в/у 6313921236, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ постановил: признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначил наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он ехал на своем автомобиле ФИО4 Нива из 

<

адрес> по Садовой улице в 

<

адрес>. Дорога была перекрыта двумя автомобилями. Он попросил освободить дорогу, крикнув в окно. После этого был нанесен удар по лобовому стеклу его машины. Стекло сразу же треснуло и человек, который разбил стекло ушел. Потом он поехал, доехал до 112 дома по 

<

адрес> его догоняет машина и таранит его машину. Потом подбежала женщина, сказала, что нужно переставить машину, чтобы он получил страховку, т.к. у парня, который был в темной машине, не было страховки. Приехали работники полиции, и в это время его машину еще раз ударяет другая машина. Подошел молодой человек и стал наносить ему удары по лицу. Он хотел снять побои в больнице, но ему было отказано в медицинском освидетельствовании. Его опрашивали в машине, и он подписал объяснение. Но они были не полные, он расписался в протоколе.

Представитель ОГИБДД ФИО2 пояснил: ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о ДТП. Наряд выехал на место. Было установлено, что автомобили ФИО4 Нива и автомобиль девятка серебристого цвета стояли на обочине. Он стал опрашивать водителя Нестерова, а напарник составлял схему. За рулем машины девятки никого не было. Все водители находились вне машин. После опроса Нестерова, он сказал, что машина девятка развернулась и ударила в левый бок машины ФИО4 Нива. Нестеров сказал, что не помнит, кто был за рулем автомобиля « девятка». Подошла женщина и сказала, что она была за рулем автомашины «девятка», которая совершила наезд на автомобиль ФИО4 Нива. При составлении схемы ДТП, сотрудниками ДПС машины осматривались визуально и указали повреждения. Было разбито лобовое стекло у автомобиля ФИО4 Нива, но оно было разбито не от удара ДТП. Он описал машину только от ударов ДТП. В районе ДТП стояли только две машины. На нем лежит ответственность только за нарушение правил дорожного движения. Он опрашивал только Нестерова, схему ДТП не видел, повреждения на переднем лобовом стекле- оно было разбито, но не от удара автомобиля

ФИО3-правонарушитель показала: ДД.ММ.ГГГГ она вышла со двора на улицу провожать гостей. Стояла машина ФИО4 Нива. Из этой машины вышел Нестеров, и у его машины было разбито лобовое стекло. Он всех обозвал «чурками». Сын услышал, это и разбил ему лобовое стекло на его автомобиле. Она сказала, Нестерову, чтобы он уезжал, что они ему заплатят за лобовое стекло. Он отъехал и снова вышел из машины и начал их обзывать. Потом подъехала черная машина, приехал сын Нестерова. Её сыну стало плохо. Она села за руль своей машины ВАЗ 2109, хотела его везти в больницу и перепутала в машине газ с тормозом. Сын был пьяный, она не отрицает этого. Нестеров постоянно их обзывал «чурками» и всякими другими словами. Она врезалась в стоячую машину ФИО4 Нива. Водительский стаж у неё пять лет. Она видела сына только один раз около машины Нестерова. Нестеров находился в своей машине и при этом обзывал их. За это сын разбил лобовое стекло на его автомобиле. Схему ДТП она подписывала. Находясь в полицейской машине. Нестеров тоже подписал схему, он в то время не спорил, что ее за рулем не было. На её машине были большие повреждения. Она согласна с тем, что лобовой стекло разбил её сын ФИО8. За рулем её машины была она сама. Её допрашивали только работник ДПС. Сына вызвали в полицию. Они предлагали Нестерову мирный путь. В страховом полюсе вписана только она. Она обращалась в страховую компанию после ДТП. Сын сначала был раздет, ходил в одной майке. Она потом надела на него куртку. Они гуляли, у них были гости и сын был в нетрезвом состоянии, и когда он пьяный, у него бывает, что он может терять сознание. Сама спиртное не употребляет никогда.

ФИО6 «приора» стоит во дворе, и можете провести по ней экспертизу, она не на ходу. В машине «приора», передняя пассажирская дверь не открывается и она не могла в ней сидеть на переднем пассажирском сиденье.

Свидетель ФИО9 показал, что заявитель его отец. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов позвонил отец и попросил подъехать к нему. Он пояснил, что ему разбили лобовое стекло. Он подъехал к отцу, и увидел, как машина приора темного цвета таранит машину отца ФИО4 Нива. За рулем машины сидел парень. Он ему сказал: «Ты что творишь?» Парень вылез из машины и нанес ему удар по лицу. За рулем машины сидел парень, мать была пассажиркой. Парень был в шапке и дубленке. Мать тоже была в дубленке. Он протаранил машину отца по левой стороне и также протаранил праву сторону машины. Приехали работники полиции. Темная приора стояла на месте, а светлая машина, протаранила машину отца. За рулем белой машины был парень, которого все звали «Толик». Лобовое стекло в машине ФИО4 Нива было разбито. Материал о ДТП составляли без него т.к. он уехал в больницу, снимать побои. Первый раз приехали работники полиции, и он пошел домой обрабатывать раны. Полицию вызвал ФИО5. Он написал заявление в полицию по поводу его избиения. Когда он приехал второй раз, отец уже сидел побитый. Когда приехали работники полиции, то он им сразу сказал, что за рулем светлой машины сидел парень по имени «Толик». Было три машины: ФИО4 Нива, девятка и приора. Все было оформлено, как наезд, а по разбитым стеклам, ничего не было сказано. Парень Анатолий падал и неоднократно. Удары ему наносил только Анатолий. ФИО4 Нива стояла, а приора прижалась к ней и проехала и был скрежет. Потом парень сел в светлую машину и снова начал таранить машину ФИО4 Нива. Черная машина ударила ФИО4 Нива спереди, а светлая машина ударила ФИО4 Нива сзади. Свидетель ФИО10, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал в 

<

адрес> во второй половине дня. Увидел много полицейских. Увидел Нестерова и его разбитую машину и остановился узнать, что случилось. Был полицейский УАЗИК, еще темная легковая машина, девятка светлого цвета и ФИО4 Нива. Машины все стояли далеко друг от друга. У машины ФИО4 Нива было разбито лобовое стекло, левая сторона машины также была разбита. ФИО6 девятка тоже была разбита. Был какой-то молодой парень, он его не знает. Пампухчян он не видел. У сына Нестерова была рассечена губа, а у ФИО1 он ничего не видел. Момент аварии он также не видел.

Свидетель ФИО8, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов они с семьей провожали гостей. Выезжала машина с их двора и навстречу ехала машина ФИО4 Нива. Он попросил его пропустить их машину. Но он не пропустил, и он разбил ему лобовое стекло, т.к. он их начал обзывать «чурками» и оскорблять его маму, на что мама вышла и сказала, что заплатит за стекло. Он вину признает, что он разбил на его машине руками лобовое стекло, кулаком и появилась на стекле паутина. Второй раз ударил в заднее правое стекло, оно тоже разбилось. Он помнит, что разбил стекла и помял капот. Автомобиль был красного цвета. Он был в нетрезвом состоянии. В ДТП участвовала девятка сребристого цвета. Как произошло ДТП, он не видел. После ДТП он наносил удары по машине, но сотрудников полиции еще не было. Машину до нанесения ударов он не осматривал, он не эксперт, да и было уже темно. Он предложил Нестерову машину Гранта 2017 года выпуска с кондиционером, но Нестеров отказался. Нестерова он ударил по лицу в область носа, за то,. что он обозвал его маму «чуркой». За рулем машины он не сидел. Признает свою вину полностью, то что разбил машину кулаком. Ущерб, нанесенный Нестерову оценивает на сумму 30000 рублей, кроме ДТП. Полностью сумму ущерба он не может сказать. Он ударил в лобовое стекло, по капоту и в заднее стекло. Он бил только кулаком, за то, что он оскорбил его мать. У него часто бывает так, что он может потерять сознание. Он знает со слов матери, что ему стало плохо, и она хотела сама его отвезти в больницу и совершила ДТП. ФИО6 куплена на его деньги за 453000 рублей. Он ездил на ней 4 месяца, теперь эта машина разбита.

Свидетель ФИО11, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал с дочерью из магазина, за рулем была дочь, то увидели аварию, остановились. ФИО6 Нестерова столкнулась с машиной девятка серебристого цвета. Сам момент аварии –столкновение, он не видел.За рулем машин никого уже не было, все стояли около машин. У машины ФИО4 Нива было разбито лобовое стекло. Все успокаивали молодого парня. Он видел вот эту Пампухчян, а молодого человека он не запомнил, как он выглядит. Автомобиль за рулем которой сидел парень, развернулся и ударил машину Нестерова. Когда он таранил автомобиль, то уже были работники полиции. При этом молодой человек говорил, что торопится на биатлон. Машины стояли навстречу друг другу. В машине водителей не было. Вдруг молодой человек садится за руль машины и таранит машину Нестерова с левой стороны. В это время были уже сотрудники полиции, и они видели, как это происходило. При этом этот же молодой человек вышел из машины и ударил по лобовому стеклу ФИО4 Нива. Нестерова в это время я не видел. Женщина ходила только успокаивала этого молодого человека. При этом он говорил, что видео регистратора нет, и ничего не докажите.

Свидетель ФИО12, показал, что Нестерова не знает. ФИО3 мать его друга ФИО8 Он не видел, как происходило ДТП, приехал по просьбе девушки, ФИО8, с братом и другом. Он увидел машину ВАЗ 2109 и в ней сидела ФИО3 и она пыталась выйти из машины, но дверь машины заклинила, и он ее открывал. ФИО8 был на улице рядом с домом. Другую машину он не видел. Нестерова он видел, но за ним не наблюдал и не может сказать, были ли работники полиции. ФИО8 был выпивши. Когда он приехал, открыл дверь в машине ФИО3 и она вышла из машины. Про другие машины ничего сказать не может. Он был недолго, около пятнадцати минут. С ФИО8 ни о чем не разговаривал. В каком состоянии были машины сказать не может.

К показаниям свидетелей суд относится критически, т.к. они все дают разные показания, отличающиеся друг от друга. Свидетели ФИО9, ФИО11, С.- очевидцами ДТП не были, прибыли на место ДТП после его совершения, момент аварии не видели.

Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, считаю, что имеются основания для отмены постановления и направлении его на дополнительное расследование. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания

Учитывая все вышеизложенное, установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ.

Свидетели в судебном заседании утверждали, что в данном ДТП участвовало три автомашины, после первого ДТП, машину Нестерова еще раз «протаранила» другая машина, какая это машина и была ли она установить в судебном заседании невозможно.

При составлении схемы ДТП, повреждения машины ФИО1 отражены только нанесенные при ДТП, как пояснил инспектор, однако свидетель Авагян пояснил, что он наносил удары кулаком по машине ФИО1, т.е повреждения автомобилю Нестерова были причинены и в результате ДТП и в результате действий третьих лиц,. не установлено в результате каких повреждений и действий причинены повреждения автомобилям, какие в результате ДТП, а какие в результате действий ФИО8 Установлены нанесение повреждений автомобилю Нестерова в результате противоправных действий, и имеются все основания для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, это обстоятельство не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление о привлечении к административной ответственности ФИО3 по ст.12.15ч.1 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично. 

Постановление ИДПС ОГИБДД О МВД РФ по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО2 УИН № о привлечении к административной ответственности ФИО3. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ –отменить, направить материал на новое рассмотрение в ИДПС ОГИБДД О МВД РФ по 

<

адрес>, 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Л.А.Шишова