№

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Уфа 29 мая 2024 года 

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Нафиковой А.Ф.,

с участием государственных обвинителей Арсланова А.Ю., Баширова Б.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Каримова Д.Ф., 

представителя потерпевшей И.Р.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут ФИО1, являясь работником 

<

данные изъяты> и замещая должность оператора по сортировке яйца бригады промышленного стада №, находясь на своем рабочем месте в помещении бригады № цеха промышленного стада, расположенном в северо-западной части 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, при исполнении своих профессиональных обязанностей, не убедившись надлежащим образом о завершении оператором птицефабрик и механизированных ферм И.И.У., осуществляющим трудовую деятельность по гражданско-правовому договору в 

<

данные изъяты> по соглашению между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> и оператором птицефабрик и механизированных ферм 

<

данные изъяты> К.Э.Р. проведения ремонтных работ ленточного транспортера сбора яйца на третьей батареи четвертого яруса, проявив преступную небрежность, в нарушение п.ДД.ММ.ГГГГ. должностной инструкции оператора по сортировке яйца цеха промышленного стада 

<

данные изъяты>, согласно которой работник обязан перед включением лифта убедится в отсутствии людей и предметов под транспортером, а также п.ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции, согласно которой работник обязан приостанавливать производство работ в случаях возникновения угрозы жизни и здоровью, в нарушение п.1.3 инструкции по охране труда для операторов по сортировке яйца птицефабрик и механизированных ферм цеха промышленного стада ИОТ-ЗС-5-3, согласно которой работник обязан соблюдать требования безопасного выполнения работ при эксплуатации оборудования, в нарушение п.3.8 инструкции по охране труда, согласно которой при выполнении работ не допускается проведение ремонтных работ, очистки, настройки, регулировки оборудования и механизмов во включенном состоянии, проведение ремонтных работ без отключения и без установления таблички «НЕ ВКЛЮЧАТЬ РАБОТАЮТ ЛЮДИ», а также в нарушение п.4.1.2. указанной инструкции по охране труда, согласно которой в случае обнаружения какой-либо неисправности, нарушающей нормальный режим работы, ее необходимо остановить, обо всех замеченных недостатках поставить в известность непосредственного руководителя, переключила пульт управления указанными транспортерами из ручного режима в автоматический, тем самым, активировав возможность включения транспортеров сбора яйца в указанном цеху, в том числе яйцесборного транспортера четвертого яруса в автоматическом режиме при их включении из цеха по сортировке и упаковке яйца 

<

данные изъяты> После чего ФИО1, полагая, что И.И.У. и К.Э.Р. при необходимости продолжения ремонтных работ проверят пульт управления транспортерами яйцесбора в помещении бригады № цеха промышленного стада и отключат механизм ленточного транспортера сбора яйца на третьей батарее четвертого яруса, не сообщив о выполненных ей манипуляциях с оборудованием И.И.У. и К.Э.Р., покинула свое рабочее место, выйдя из помещения бригады № цеха промышленного стада и направившись на технический перерыв в бытовое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 15 минут по 15 часов 28 минут оператором по сортировке яйца 

<

данные изъяты> Р.В.Ю., находящейся в помещении цеха по сортировке и упаковке яйца 

<

данные изъяты> не осведомленной о производстве И.И.У. ремонтных работ в помещении бригады № цеха промышленного стада, а также об отсутствии на своем рабочем месте ФИО1, осуществлен автоматический запуск системы сбора яйца в помещении бригады № цеха промышленного стада, что привело к запуску механизма яйцесборного транспортера третьей батареи четвертого яруса, расположенного в помещении бригады № цеха промышленного стада, где проводил ремонтные работы И.И.У., которого затянуло в механизм звездочки вала указанного транспортера, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: механическая асфиксия в результате сдавления шеи тупым предметом: на задней поверхности шеи в средней трети с переходом на правую и левую боковую поверхность шеи полосовидной формы горизонтального направления желтоватого цвета ссадина, располагающаяся на уровне окружающей кожи, которая более выражена по задней и правой поверхности и слабо выражена по левой боковой поверхности шеи; многооскольчатого перелома костей левого предплечья - множественные ссадины левой верхней конечности, ушибленная рана на передней поверхности левого предплечья в средней, в мягких левого плеча в средней и нижней трети имеется полость; многооскольчатый перелом в нижней трети левой локтевой кости, лучевой кости слева в средней трети, кровоизлияния в мягких тканях левого плеча и предплечья; тупая травма груди - ссадины туловища, полные поперечные переломы 2,3 ребер слева по средней ключичной линии, 3,4,5,7,8 ребер слева по около грудинной линии, без повреждения пристеночной плевры с бледными, красноватыми, блестящими кровоизлияниями под плевру; ушибленная рана левой лобной области, ссадины надбровной области слева, скуловой области справа, тыльной поверхности левой кисти на уровне ногтевой фаланги 3 пальца, передней поверхности живота справа, которые вызвали тяжкий вред здоровью и смерть И.И.У., состоящие в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 указанных правил инструкций.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении данного преступления не признала, суду показала, что работала с ДД.ММ.ГГГГ на Птицефабрике на должности оператора, птичницей, перевелась оператором сортировки яиц в ДД.ММ.ГГГГ. По должности процессы были – прогон, сортировка, проведение очистки. Прогон и сортировка яйца нужно было любингом спускать, включается с пульта управления. Пульт управления находится в среднем зале. В одном цеху 6 залов. В первом цехе 3 зала и в серединке во втором зале, и в 5 зале пульт управления, где можно включить, выключить, спустить поднять, там есть возможность переключения на ручной и автоматический режим в среднем 2 зале. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу второй бригады, сортировщицей. В 6.20 включила любинг. У них стоит сперва на 4 ярусе, посмотрела нет ли под любингом ничего, и спустила на 1 ярус, где крутится ярус. Работала, пока не пришли слесари в 8 часов, и пока птицу кормили, они где-то часов в 9 утра подошли, сказали, мы будут ремонтировать звезду 3 батареи 4 яруса. Слесари К.Э.Р. и И.И.У. табличку не повесили, они вдвоем подошли и сказали, что будут делать в 1 зале ремонт. Когда они ей сказали, она переключила с автомата с пульта, и они начали работать, вал снимать. ФИО1 поставила на ручной режим, а второй и третий зал крутился. В первом зале любинг не крутился, сам не включался. Они снимали звездочный вал в первом зале. И.И.У. был сверху, когда снимали. К.Э.Р. был снизу, тоже что-то делал. Потом они сняли, ушли ремонтировать. ФИО1 была в других залах. И ей никто ничего не говорил, что они закончили или будут работать. Слесарей не было и ей нужно было спустить любинг. Когда любинг спустила, К.Э.Р. сказал, подожди пока не спускай, не включай, он должен был спустить инструменты. К.Э.Р. сходил, забрал инструмент, ФИО1 посмотрела, там ничего нет и спустила любинг с 4 на 1 ярус. Это было уже где-то в 14.40. Посмотрела, что в любинге слесарей нет, видела, что там никого нет, и включила яйцесбор, нужно было яйцо набрать на любинг основной. Она была там до перерыва, в 15.00 час. у них перерыв. Она пошла в столовую на чаепитие. И.И.У. и К.Э.Р. не было на чаепитии, они не зашли. После чаепития ФИО1 вышла, пошла в 3 зал, ей никто ничего не говорил. Яйца перекладывала и потом когда кто-то сказал, что кто-то руку прищемил, она побежала. Потом увидела, что И.И.У. затянуло в звездочный вал. Потом табличку повесили, она не видела, что табличку принесли, повесили, уже снимали с табличкой, фотографировали с табличкой, побоялась подойти. И потом уже не включали любинг. Если бы сказали, что они будут делать, она бы не включала в автомат, оставила на ручном. К.Э.Р. там был, когда инструменты забрал, когда спускала, он ей не говорил, что придут и будут доделывать. Поэтому она даже не успела подумать, что могут пойти во время перекура сразу доделывать поломку. Она не видела, не знала, знала бы, не включала бы ничего. К.Э.Р. и И.И.У. предупредили, что работы будут производиться, по времени не предупредили, оборудование было разобрано. ФИО1 подумала, что если будут доделывать, ремонтировать, табличку повесят, когда идешь из слесарской, проходишь в 3 зал во второй зал. В этом случае таблички не было, К.Э.Р. должен был видеть, что включенный, они подумали наверно, что она убедилась, что там никого, поэтому включила. О том, что работу закончили И.И.У. и К.Э.Р. ей не говорили. Автомат дистанционно включился центральным участком. К.Э.Р. видел, что она спустила, включила любинг. Табличку повесили во втором зале на пульт управления 1 зала. 

Из показаний свидетеля Ш.Р.М., данных суду, следует, что он работал в соседнем корпусе, несчастный случай с И.И.У. произошел в 1 цеху. Ш.Р.М. позвонила К.Н.Н., он побежал, забежал, ФИО1 сказала, что ничего не знает. Далее он увидел, что человек висел на звездочке, сразу бросился снимать, срезал одежду. Потом скорая приехала. Во время производства работ должна быть таблица возле пульта управления и должны быть предупреждены все. Тот, кто управляет конвейером, что будут проводиться работы. Ответственный человек должен присутствовать при этом. 

Из показаний свидетеля Х.Ю.А., данных в судебном заседании, следует, что она входила в состав комиссии по расследованию несчастного случая на производстве на 

<

данные изъяты> Причины основные в том, что 

<

данные изъяты> который по их мнению допустил И.И.У. до работ на территории птицефабрики и нарушения были со стороны 

<

данные изъяты> В части нарушений Птицефабрики, что не согласовали со 

<

данные изъяты> договоры на выполнение мероприятий по обеспечению работников безопасными условиями труда, не просчитали риски, ни со стороны 

<

данные изъяты> ни со стороны Птицефабрики - произвели допуск И.И.У., который не имел права на 

<

данные изъяты> работать. Изначально И.И.У. не должны были допускать, т.к. они не провели обучение, инструктаж и медосмотр. Табличка отсутствовала по показаниям. Обеспечение наличия данной таблички стоит на работнике, который осуществляет ремонт. В договоре между Птицефабрикой и 

<

данные изъяты> не было условия обязанностей именно по ремонту, там поение, кормление, удаление помета. У Птицефабрики должно назначаться ответственное лицо начальник цеха. У них не было начальника цеха, вакантная должность была. Следить за процессом работы взаимосвязано, когда сортировщики работают и ремонт оно должно контролироваться Птицефабрикой. Согласно показаниям таблички о том, что ведутся работы там не было. У меня лично возникает вопрос об установлении вины, что было действие, было приведено, если она не знала о том, что работают люди. Согласно должностной инструкции оператора ФИО1 перед началом работ оператор должен проверить наличие табличек. Если там ремонтные работы, то приводить в действие оборудование она не могла. Чтобы знать, что ведутся работы должна табличка висеть. Когда ремонтные работы заканчиваются, табличка убирается. Проверить рабочее место на соответствие требованиям безопасности. Проверить наличие защитных кожухов, наличие отсутствие табличек. У Птицефабрики на это оборудование изначально эксплуатационного регламента не было, это тоже в акте отражено, отсутствие технологической карты. О том, что ремонт заканчивается должны были сообщить непосредственно работники, которые осуществляли ремонт. Если она знает, что ремонт ведется, то запускать оборудование не надо. Изначально перед работой должен быть работник ознакомлен с паспортом этого оборудования. Порядок проведения работ сотрудниками ООО «СпецМастер» не согласован с Птицефабрикой, не был заключен никакой договор, как сам там должен быть договор, это был допуск и были трудовые отношения. Не было договора, где установлено, какие работы должны были выполнять, это кормление птиц или ремонт оборудования - непонятно. Должен ли был он там ремонт этого оборудования осуществлять, ни контролирующего лица со стороны ООО «СпецМастер», ни с стороны Птицефабрики. Фактический допуск И.И.У. предполагает установление трудовых отношений. 

Согласно акту № о несчастной случае на производстве в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ представителем по доверенности ПФБ-45 от ДД.ММ.ГГГГ М.С.Ф. разработана и утверждена должностная инструкция оператора по сортировке яйца цеха промышленного стада, согласно которой работник обязан: (п. 3.1.10.) перед включением лифта убедиться в отсутствии людей и предметов под транспортером. Оператор по сортировке яйца ФИО1 прошла повторный инструктаж по охране труда на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ, инструктаж проведен бригадиром К.Н.Н.

ДД.ММ.ГГГГ представителем по доверенности ПФБ-45 от ДД.ММ.ГГГГ М.С.Ф. разработана и утверждена Инструкция по охране труда для операторов по сортировке яйца, в разделе 2 Требования охраны труда перед началом работ указано: проверить наличие табличек «НЕ ВКЛЮЧАТЬ» у пускателей приводов; обо всех нарушениях сообщать непосредственному руководителю работ. 

В разделе 3 Требования охраны труда во время работы которого указаны требования: 3.8. При выполнении работ не допускается:

- проведение ремонтных работ, очистки, настройки, регулировки оборудования и механизмов во включенном состоянии;

- проведение ремонтных работ без отключения и без установки таблички «НЕ ВКЛЮЧАТЬ - РАБОТАЮТ ЛЮДИ».

Оператор по сортировке яйца ФИО1 перед обедом до технологического перерыва перевела работу транспортеров в автоматический режим, решив, что при ремонте рабочие сами отключат работу транспортеров и повесят табличку (протокол опроса от ДД.ММ.ГГГГ). При этом, никому не сообщив о принятом решении. 

При этом, в нарушение абз.2 ч.3 ст.214 Трудового кодекса РФ, п. 143 Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта, утв. Приказом Минтруда России от 18.11.2020 № 814н, перед началом выполнения ремонтных работ не вывешен запрещающий знак безопасности с поясняющей надписью "Не включать! Работают люди".

Представителем по доверенности 

<

данные изъяты> М.С.Ф. в 2021 году утверждено Положение о СУОТ.

В ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> разработано положение о пропускном и внутриобъектовом режимах в 

<

данные изъяты> (

<

адрес>), заверенное специалистом отдела кадров 

<

данные изъяты> Г.А.Ю. Указанный документ никем не утвержден и не подписан.

Согласно п.2.2.10 договора от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> (исполнитель) обязано обеспечить соблюдение соисполнителями Правил поведения, действующих на объекте 

<

данные изъяты> (заказчик). Данные правила заказчик обязан довести до сведения исполнителя до начала оказания услуг. Во время оказания услуг не допускать нарушения технологических процессов по вине соисполнителей.

В соответствии с п.7 Примерного положения о системе управления охраной труда, утв. Приказом Минтруда России от 29.10.2021 № 776н, установленные СУОТ положения по безопасности, относящиеся к нахождению и перемещению по объектам работодателя, распространяются на всех лиц, находящихся на территории, в зданиях и сооружениях работодателя, в том числе для представителей органов надзора и контроля и работников подрядных организаций, допущенных к выполнению работ и осуществлению иной деятельности на территории и объектах работодателя в соответствии с требованиями применяемых у работодателя нормативных правовых актов. Указанные положения по безопасности СУОТ доводятся до перечисленных лиц при проведении вводных инструктажей и посредством включения необходимых для соблюдения положений СУОТ в договоры на выполнение подрядных работ. В случае регулярного (не реже одного раза в год) заключения договора подряда, разрабатывается и утверждается распорядительным документом работодателя положение о допуске подрядных организаций к производству работ на территории работодателя, в котором будет указан необходимый перечень документов, представляемых перед допуском к работам и правила организации таких работ.

При этом, в нарушение п.2.2.10 договора от ДД.ММ.ГГГГ №№ и п.7 Примерного положения о системе управления охраной труда, утв. Приказом Минтруда России от 29.10.2021 № 776н, указанные Правила поведения до сведения 

<

данные изъяты> не доведены, в комиссию по расследованию несчастного случая не представлены, установленные СУОТ положения по безопасности до И.И.У. не доведены ввиду непроведения ему вводного инструктажа. Кроме того, в представленном положении о пропускном и внутриобъектовом режимах в 

<

данные изъяты> отсутствует необходимый перечень документов, представляемых перед допуском к работам и правила организации таких работ.

В нарушение ч.4 ст.214 Трудового кодекса РФ 

<

данные изъяты> перед началом производства работ (оказания услуг) на территории 

<

данные изъяты> не согласовало с ним мероприятия по предотвращению случаев повреждения здоровья работников, а 

<

данные изъяты>» в свою очередь не обеспечило проведение указанных мероприятий.

Отсутствие технологической карты или другой технической документации на выполняемую работу, а именно на проведение ремонтных работ лент транспортера сбора яиц. Нарушены требования абз. 2 ч.3 ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 454 Правил по охране труда в сельском хозяйстве, утв. приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 27 октября 2020 г. № 746н;

Недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, выразившиеся в непроведении И.И.У. вводного инструктажа, инструктажа по охране труда на рабочем месте, а также обучения по охране труда. Нарушены требования абз.11,15 ч.3 ст.214 Трудового кодекса РФ, п.п. 10, 11 Правил обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2021 № 246;

Неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в том, что 

<

данные изъяты> перед началом производства работ (оказания услуг) на территории 

<

данные изъяты> не согласовало с ним мероприятия по предотвращению случаев повреждения здоровья работников, ч. 4 ст. 214 Трудового кодекса РФ.

Неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в том, что 

<

данные изъяты> не обеспечило проведение мероприятий по предотвращению случаев повреждения здоровья работников, ч.4 ст.214 Трудового кодекса РФ.

Генеральный директор 

<

данные изъяты> Д.С.А. за отсутствие технологической карты или другой технической документации на выполняемую работу, а именно на проведение ремонтных работ лент транспортера сбора яиц. Нарушены требования абз.2 ч.3 ст.214 Трудового кодекса Российской Федерации, п.454 Правил по охране труда в сельском хозяйстве, утв. приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 27 октября 2020 г. №746н.

Директор 

<

данные изъяты> Свидетель №1, непроведение И.И.У. вводного инструктажа, инструктажа по охране труда на рабочем месте, а также обучения по охране труда, а также не согласовала с 

<

данные изъяты> мероприятия по предотвращению случаев повреждения здоровья работников Нарушены требования абз.11,15 ч.3, ч.4 ст.214 Трудового кодекса РФ, п.п. 10, 11 Правил обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2021 № 2464

Генеральный директор 

<

данные изъяты> Д.С.А. не обеспечило проведение мероприятий по предотвращению случаев повреждения здоровья работников, ч.4 ст.214 Трудового кодекса РФ (т.4 л.д.142-155).

Изложенные доказательства, приведенные стороной защиты, оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они относятся к рассматриваемым событиям, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Также суд признает их достоверными в части, не противоречащей иным, изложенными ниже доказательствами.

Событие преступления, причастность ФИО1 к его совершению, виновность подсудимой подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из данных в ходе предварительного расследования показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что И.И.У. является ее отцом. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ей сообщили родственники о том, что ее отец И.И.У. погиб во время работы на 

<

данные изъяты>. Ранее И.И.У. обратился в 

<

данные изъяты>, т.к. хотел подработать. При трудоустройстве через ООО «СпецМастер» ему сообщили, что он не прошел какую-то проверку, в связи с этим ему при трудоустройстве предложили устроиться по документам его брата У.З.У., на что И.И.У. согласился. ДД.ММ.ГГГГ И.И.У. уехал на работу в 

<

адрес> на 

<

данные изъяты>. Далее ДД.ММ.ГГГГ И.И.У. вечером позвонил ей и сообщил, что днем работал на предприятии 

<

данные изъяты> оператором, нажимал какую-то кнопку на производстве. Она попросила И.И.У. отправить видеозапись с его работы, он отправил ей три видеозаписи. ДД.ММ.ГГГГ она с И.И.У. не созванивалась, днем она ему отправила документы его брата У.З.У. ДД.ММ.ГГГГ у ее матери был пропущенный звонок от И.И.У. После того, как она узнала о смерти И.И.У., ей звонил представитель 

<

данные изъяты> Г.Р.Д. и сказал, что слесарь, который работал с ее отцом И.И.У. рассказал, что попросил И.И.У. подождать, но тот сам хотел себя показать и сам полез в механизм и получил травмы. Ее отец И.И.У. никогда не полез бы в работающий механизм, т.к. он очень ответственный человек.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она является директором 

<

данные изъяты> Инцидент произошел 3 апреля, позвонили представители со стороны заказчика, сообщили, что И.И.У. погиб. И.И.У. работал в их компании на территории 

<

данные изъяты> Когда начали выяснять, выяснилось что погибший был привлечен на работу в момент технического перерыва и кто-то из представителей заказчика включил оборудование и его зажало. Взаимоотношения были на основании договора подряда, предварительно согласовывали через службу безопасности в зависимости от наличия правонарушений либо допускают либо не допускают и на бумажном носителе отправляются им. Поскольку И.И.У. из 

<

адрес>, а сама организация находится в 

<

адрес>, его пригласили на работу 31 марта, он выехал и его встретили. 1 и 2 число были выходные дни, после инструктажей по технике безопасности люди должны работать, должны расписываться только по факту проведения и соответственно допускаться на работу. С И.И.У. инструктаж не был проведен. Кроме того, приглашали на работу его брата, У.И. к ним не обращался. Как он попал на территорию 

<

данные изъяты> попал по паспорту брата. 

<

данные изъяты> заключен договор подряда с У.З.У.. Как правило инструктаж по технике безопасности проводится после того как они на месте на объекте. На месте объекта сначала заказчик допускает потом уже 

<

данные изъяты> И.И.У. трудовой деятельностью не занимался, по договору подряда было расписано, что привлекается У.З.У. на слесарные мелкие механические работы. В технический перерыв в 15 часов 20 минут почему-то оператор включил, привели в движение, хотя могли знать, что там работают люди, он остался в цеху в зале один слесарь или мастер. То есть получается, человек полагая, что в технический перерыв какой-то навести порядок, просто попал в такую ситуацию. 

Свидетель М.Д.В. суду показал, что он работает в 

<

данные изъяты> в должности главного энергетика. Оборудование на 

<

данные изъяты> эксплуатируется по графику ППР и период технического обслуживания проводится. Здесь надо разделить, что сам центральный участок сортировки яйца к службе главной энергетики отношения не имеют. То что касалось по части КИП, такие заявки непосредственно поступали заявки. Начальник структурного подразделения говорит и выполняли работы по технической неисправности. В зависимости от характера поломки производится ремонт: по механической – механики. Если связано с электрической частью, то электрики. Тот участок КИПа устраняет технические неисправности. ФИО1 является оператором, управляет по включению и выключению. Там два режима - автомат и ручной режим. Ручной режим - в шкафу управления подходит сотрудник и тумблер включает и приводится в движение. В автоматическом есть центральный аппарат, все яйцо сводится с батарей при включении автоматического режима центральная часть сортировки запускается лента яйцесбора, которая уже включена в автоматический режим. По действующему законодательству проводится вводный инструктаж, потом проводится первичный в том подразделении, куда направляется работник. И соответственно повторные инструктажи внеплановые и стажировка. Специалистом по охране труда являлся М.А.А. Механизм работы любинга: в зале, где содержится птица, установлены батареи, 10 батарей стоит, на эти батареи они ярусные, представляет собой – в клетке сидит птица принцип какой, сама батарея есть линии кормления, и линия поения, птица дает яйцо, яйцо скатывается на ленту яйцесбора. Лента протяженностью протяженность 100 м. 

Свидетель З.Р.У. в судебном заседании показал, что он работает в 

<

данные изъяты> в должности главного инженера. Несчастный случай, произошедший с И.И.У. ДД.ММ.ГГГГ, он не видел. Известно, что он находился в производственном корпусе, выполнял ремонт. Процесс: сырое яйцо выкатывается в сетке находится под углом, на ленту на ленточной батарее, и на поперечный транспортер и с поперечного транспортера. Все механизировано. На всем предприятии есть инженер по охране труда. К тем работам по ремонтным, монтажным, слесарным такой категории работников и проводит инструктаж. Как заведено, есть служба охраны труда, и вводные инструктажи непосредственно за каждым подразделением проводит инструктажи первичный, для данного сотрудника должен был проводить руководитель подразделения. На данный момент его нет. На тот момент М.А.А. является инженером по охране труда предприятия. Все вновь приступившие сотрудники должны были проходить инструктаж. Делится на два направления: есть технологическая, которая занимается текущим ремонтом оборудования на ежедневной основе, это была технологическая задача, которую З.Р.У. не делает. Инженерная служба занимается станциями, приводами во время перерыва. Перед началом выполнения ремонтных работ должны были остановить аппарат. На данном оборудовании имеется пункт управления и автоматическое включение и ленточный режим, и чтобы не было автоматического включения на любых узлах, когда производятся работы, должны не включать, и табличка - работают люди. Ремонтные работы ежедневно производились. 

Свидетель Г.Р.Д. в судебном заседании показал, что выступил как курьер. Его организация вела подрядные работы на 

<

данные изъяты> и к этому погибшему не имеют отношения, но т.к. по соседству две фирмы в 

<

адрес>, его попросили забрать договор, потому, что ехал в эту сторону, встретил И.И.У. в 

<

адрес>, передал ему, он расписался, после чего Г.Р.Д. показал ему, где он будет жить, поскольку знал, где снимается квартиры для сотрудников 

<

данные изъяты> С И.И.У. вводный инструктаж не проводился.

Свидетель К.Э.Р. суду показал, что работает в 

<

данные изъяты> в должности оператора механизированных ферм цеха промышленного стада. ДД.ММ.ГГГГ с утра И.И.У. подошел в их бригаду, пришли и занимались своим делом. Потом стали с ним знакомиться, и начали разбирали звездочку и договаривались уже с ФИО1, что там будут работать – менять звездочку в бригаде № в первом зале на ленте - оборудование, где сидят куры. Договорились с оператором, что остановят, что будут там ремонтировать. Оператор по сортировке яиц, что отключил оборудование, была предупреждена и они сняли оборудование и потом, когда подошли уже, начали собирать. К.Э.Р. сказал И.И.У., что там лента проходит, велел стоять. Сам К.Э.Р. должен был взять болт и поменять, ушел за инструментом. Отсутствовал 5-6 минут. Услышал скрип, побежал, И.И.У. уже висит. К.Э.Р. нажал авариную кнопку, позвал своего напарника, снимать его, позвонил бригадирше. И.И.У. нанимали на работу 

<

данные изъяты> отправили занимались уборкой. К.Э.Р. попросил И.И.У. помочь. К.Э.Р. должен был сам собрать и оставил там, пришел, ушел. Оператора ФИО1 предупредили, с утра с ней разговаривали, перед тем, как установить, чтобы подготовить запчасти К.Э.Р. бы уже сказал, что нужно останавливать. Утром до разбора повесили табличку. Находятся в одном помещении, говорили, что начинают, она отключала и включала сама, и где они работали. В момент включения табличка, о том, что ведется ремонт, была. В данном цеху находится по 10 батарей. Другие залы были включены, там отключается по 5 батарей. 

Свидетель Р.Ю.В. в судебном заседании показала, что она работает в 

<

данные изъяты> занимается сортировкой, нажимает, включает любинг по мере необходимости. У них имеется связь между бригадами и цехом транспортировки яйца, транспортировочная линия цепного вида любинг, также есть ленточная транспортировочная линия, по которой поступает яйцо, в зале расположены батареи, оснащенные транспортерами ленточными, которые выкладывают яйцо на цепной транспортер любинг, которым управляет оператор по сортировке яиц, то есть она. У них в цеху упаковки и сортировки яиц – центральный цех, куда за счет системы любинга подсоединены все бригады для подач яйца, регулирует поступление яйца с пяти бригад и пульт управления любингом. 

Свидетель К.Н.Н. в судебном заседании показала, что в 

<

данные изъяты> она работает в должности бригадира цеха промышленного стада. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя в кабинете, в 15:15 поступил телефонный звонок от К.Э.Р., что произошел несчастный случай, она вызвала через диспетчера скорую, начала звонить главному инженеру, зоотехнику. Потом посмотрела, скорую вызвали, был без сознания, оказалось, что он умер. И.И.У. «намотало» как она поняла. Оператором по сортировке яиц в тот день была ФИО1 Если у них поломки, вешают табличку, бывает предупреждает сортировщиков. Ремонтные работы выполняли К.Э.Р. с И.И.У., табличка висела. Когда оператору поступает информация о проведении ремонтных работ, если висит табличка, сортировщица зал не включает. Табличка вешается на зал для оператора, чтобы не включали. Если ручной режим значит не включается, если автоматически, если ремонтные работы переключаешь на ручной, даже если что-то за этим должна следить сортировщица. 

Свидетель М.А.А. суду показал, что в 

<

данные изъяты> работает в должности специалиста по охране труда. ДД.ММ.ГГГГ у них было оперативное совещание, после того как они вышли, ко нему подошел главный зоотехник, сообщил, что произошел несчастный случай в цеху. И после этого М.А.А. позвонил диспетчеру, спросил у главного зоотехника, откуда у него эта информация. Позвонила бригадир и потом он позвонил в диспетчерскую службу, узнал, была ли вызвана милиция, скорая помощь, сказали, уже были звонки в эти органы и он пошел в цех. И.И.У. работал в подрядной организации, он был привлечен руководителем подразделения в отдел кадров, у предприятия был заключен договор с 

<

данные изъяты> и они каждый день необходимое количество работников предоставляли предприятию для устранения поломок на определенный день. На предприятии оператор по сортировке яиц является лицом, которое приводит в действие данное оборудование потому, что там система автоматизированная и из одного цеха сортировку можно включить оборудование в соседнем цехе. С У.И.Р. вводный инструктаж не проводился. В должностные обязанности М.А.А. входит проведение медицинского обследования, вводного инструктажа, проведение по профриски, снабжение спецодеждой, подача заявок. 

Свидетель Х.А.С. суду показал, что в 

<

данные изъяты> работал в должности главного зоотехника. В тот день, когда все произошло, находился на совещании у генерального директора, это было в районе 15 часов. С 15 до 17 часов произошел несчастный случай. В тот день ему написал бригадир цеха К.Н.Н. о том, что наемный сотрудник сломал руку, она произвела несколько звонков, т.к. он был на совещании, принять не мог. Она написала, что произошел несчастный случай, сказала что И.И.У. сломал руку и он находится зафиксированным на бригаде 2 зал 1. Х.А.С. с коллегами службы безопасности и главный инженер выдвинулись на место происшествия и когда приехали, уже его сняли с оборудования и положили на пол лежа. Тогда вызвали скорую, скорая приехала в течение короткого времени, констатировали смерть работника. У них работала подрядная организация 

<

данные изъяты> и они предоставляли персонал наемный на птицефабрику по ремонту и обслуживанию. Заявки предоставлял Х.А.С. на месяц вперед и согласно заявке они предоставляли персонал. Персонал предоставляли в будние дни с инструктажем на рабочем месте. В данной бригаде есть оператор яйцесбора. Рядом находился оператор К.Э.Р., производил ремонт. Со слов К.Э.Р. во время проведения ремонта, они отключили систему яйцесбора, повесили табличку «работают люди» и он, предупредив И.И.У., сказал что пойдет за запчастями, велел стоять, и как только он подойдет продолжить ремонт. И.И.У. хотел сам попробовать, видимо отремонтировать и как получилось, что оборудование начало работать, непонятно. Когда К.Э.Р. пришел, И.И.У. уже был зажат в оборудовании, он потом позвал мастеров этой подрядной организации, работали они, другой бригадир и они совместно сняли И.И.У. и положили на пол. Вся система завязана от центрального участка, где стояли комплексы автоматически оборудование в зале, если включить его на самих комплексах. Скорее всего была какая то временная остановка и перерыв насколько помнит это было с 15.00 до 15.15, есть перерыв, когда стоял, он находился рядом начал производить, но в этот момент автоматически включилась система яйцесбора. ФИО1 является оператором по сортировке яйца, рабочий график совпадал с 6 утра до 8 вечера, естественно она включала, начала прогон яйца ориентировочно около половины 7 утра. Яйцо прогонялось именно от действий центрального участка комплекса. Система яйцесбора работает, когда комплекс включают. Она просто физически не могла его не включить. Со слов К.Э.Р., он оповещал ее о проведении ремонтных работ. При оповещении оператор должен по должностным обязанностям отключить систему яйцесбора и повесить табличку. Табличка была установлена на щит управления. Оборудование было приведено в действие после, в среднем зале находится вся система яйцесбора. В обязанности И.И.У. входили ремонт, кормление птицы, удаление помета, клинический осмотр птиц. И.И.У. находился на стажировке. Физически он не мог знать как ремонтировать оборудование, за ним закрепленный за этим корпусом. Инструктаж по технике безопасности должен был проводить М.А.А. На момент табличка «работают люди» в корпусе была. Табличку должен был повесить тот, кто проводит ремонтные работы, предупредить оператора и только после этого производить ремонт. 

Из показаний свидетеля Г.А.Ф., данных на предварительном следствии, следует, что он работает в 

<

данные изъяты> в должности инженера механика с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит бесперебойная работа цеха и оборудования. Ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ И.И.У., являющийся работником подрядной организации, попал в крутящий механизм яйцесбора, затянуло одежду, и И.И.У. получил травмы, несовместимые с жизнью и погиб на месте. Его на месте происшествия не было. При осуществлении ремонта с системой сбора яйца необходимо отключить систему из самого цеха промышленного стада. Он знает, что из цеха промышленного стада можно включить и отключить систему яйцесбора, как дистанционно из центрального цеха, так и непосредственно из самого цеха промышленного стада. При этом управление ярусами транспортировки яйца и залами в цеху управляет оператор непосредственно в цеху промышленного стада. При производстве ремонтных работ в цеху, при работе с оборудованием оно должно быть отключено. Также при работе с оборудованием необходимо обязательно уведомить оператора центрального цеха или его руководителя (т.2 л.д.131-136).

Свидетель У.З.У. на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ его брат И.И.У. сказал ему, что нашел им подработку, он поначалу согласился, И.И.У. сфотографировал его паспорт для трудоустройства. ДД.ММ.ГГГГ И.И.У. спросил у него о том, готов ли он к работе, на что он сказал, что не поедет с ним на подработку. ДД.ММ.ГГГГ от родственников он узнал, что И.И.У. погиб на 

<

данные изъяты> куда уехал работать, что его затянуло в механизм. Он сам никакие договора о трудоустройстве с 

<

данные изъяты> или с 

<

данные изъяты> не заключал. В предоставленной копии договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> подпись не его, он данный договор не заключал, полагает, что в договоре подпись и не И.И.У. (т.1 л.д.240-244).

По заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у И.И.У. обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: механическая асфиксия в результате сдавления шеи тупым предметом: на задней поверхности шеи в средней трети с переходом на правую и левую боковую поверхность шеи полосовидной формы горизонтального направления желтоватого цвета ссадина, располагающаяся на уровне окружающей кожи, которая более выражена по задней и правой поверхности и слабо выражена по левой боковой поверхности шеи, по данным судебно-гистологического исследования - поверхностная ссадина без воспалительной реакции в препарате кожи шеи. Участки поверхностного осаднения, мягкого сдавления без воспалительной реакции в препарате кожи шеи справа. Многооскольчатый перелом костей левого предплечья – множественные ссадины левой верхней конечности, ушибленная рана на передней поверхности левого предплечья в средней, в мягких левого плеча в средней и нижней трети имеется полость, многооскольчатый перелом в нижней трети левой локтевой кости, лучевой кости слева в средней трети, кровоизлияния в мягких тканях левого плеча и предплечья, по данным судебно-гистологического исследования – кровоизлияния без лейкоцитарной реакции в мягких тканях с области перелома левого предплечья. Тупая травма груди – ссадины туловища, полные поперечные переломы 2,3 ребер слева по средней ключичной линии, 3,4,5,7,8 ребер слева по около грудинной линии, без повреждения пристеночной плевры с бледными, красноватыми, блестящими кровоизлияниями под плевру, по данным судебно-гистологического исследования – кровоизлияние без лейкоцитарной реакции, фрагменты костномозговой ткани в мягких тканях с области перелома ребер слева. Ушибленная рана левой лобной области. Ссадины надбровной области слева, скуловой области справа, тыльной поверхности левой кисти на уровне ногтевой фаланги 3 пальца, передней поверхности живота справа.

Все повреждения причинены прижизненно незадолго до наступления смерти (о чем свидетельствуют темно-красные блестящие кровоизлияния в мягких тканях) от травмирующего воздействия тупых предметов без отражения их индивидуальных свойств в характере телесных повреждений, и могли образоваться одно за другим в короткий промежуток незадолго до наступления смерти. Ввиду массивности повреждений возможность их образования «при падении с высоты собственного роста» исключается. 

Все повреждения по общности механизма и времени образования рассматриваются в совокупности как сочетанная травма тела. Они причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью, стоят в прямой причинной связи со смертью. 

Смерть наступила от сочетанной травмы тела, с повреждением внутренних органов и костей скелета, осложнившаяся полиорганной недостаточностью, жировой эмболией, о чем свидетельствует: «шоковые» почки, неравномерное кровенаполнение сердечной мышцы, отёк лёгких, тусклый вид ткани головного мозга, мелкоточечные и мелкоочаговые кровоизлияния под наружной оболочкой легких (пятна Тардье), наличие мягких левого плеча в средней и нижней трети полости заполненная жидкой кровью и сгустками жировой клетчатки, по данным судебно-гистологического исследования - венозное полнокровие внутренних органов, полнокровие сосудов, отек коры большого полушария головного мозга, очаги острой эмфиземы в легком, очаги дискомплексации печеночных балок с гиалиново-капельной дистрофией гепатоцитов, зернистая дистрофия эпителия почечных канальцев, умеренная степень жировой эмболии сосудов легкого.

При судебно-химическом исследовании крови спирты не обнаружены (т.3 л.д.6-24).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка, расположенного в цеху бригады № промышленного стада 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, установлено, что вход в указанный цех осуществляется посредством металлической незамкнутой двери, слева от входа на расстоянии около трех метров на полу (земле) обнаружен труп И.И.У., который расположен в положении лежа на спине лицом вверх, руки в прямом положении, ноги в прямом положении, торс оголен, трупные окончания ярко выражены в жевательной мускулатуре. Из телесных повреждений установлено, что с левой стороны головы имеется окровавленная рана в теменной области с переходом на височную область, не естественно вытянута левая рука, на которой имеются припухлости красного цвета. Также в указанном цеху расположена металлическая клеточная батарея с металлическими механизмами, подъемников ярусов для подъема и спуска куриных яиц, на одном из которых отсутствует часть составных элементов (пружины, цепь) и имеются следы вещества бурого цвета в виде множественных натеков. Со слов К.Э.Р. именно на этом участке И.И.У. затянуло левой рукой и частично головой в механизм клеточной батареи спуска и подъема ярусов (т.1 л.д.22-29).

ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля М.А.А. изъят журнал регистрации вводного инструктажа по охране труда, который осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства. Осмотром установлено, что на 25 странице указанного журнала имеется запись, где в графе дата проводимого инструктажа указано «03.04.2023». В графе фамилия, инициалы инструктируемого указано «У.И.У.». В графе год рождения указано «18.04.67». В графе профессия, должность инструктируемого, наименование производственного подразделения, в которое направляется инструктируемый указано «разнорабочий». В графе фамилия, инициалы, должность инструктирующего указано «специалист ФИО2 А.». В графе подпись инструктируемого проставлена подпись чернилами синего оттенка с явно выраженными исправлениями. В графе подпись инструктирующего чернилами синего цвета проставлена подпись похожая на подпись М.А.А. (т.1 л.д.132-135, 136-147, 148-149).

ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 изъят договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, который осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства. Осмотром установлено, что указанный договор подряда заключен между 

<

данные изъяты> в лице директора Свидетель №1 и У.З.У., заверен подписью, похожей на подпись Свидетель №1 и оттиском печати «СпецМастер», а также подписью У.З.У., похожей на подпись И.И.У. (т.1 л.д.152-155, 156-164, 165-166).

ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «Honor 10» И.И.У., диск с двумя видеозаписями и семью аудиозаписями, которые осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.208-212, 213-230, 231, 232-233).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием М.А.А., осмотрен цех промышленного стада бригады №, расположенный на территории 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> Указанный цех расположен в северо-западной части 

<

данные изъяты> Вход в цех осуществляется посредством одной незапертой металлической двери. При проходе в цех промышленного стада бригады № установлено, что указанный цех состоит из трех залов: зал №, зал №, зал №, а также помещения с конвейером для направления яйца по конвейеру в цех сортировки (условно обозначенным зал №). Каждый из залов - зал №, зал №, зал № состоят из 10-ти клеточных батарей для содержания кур несушек производства фирмы «Кутлусан», модель НСО-55/8. Каждая батарея состоит из четырех ярусов, на каждом ярусе имеется ленточный транспортер удаления помета, две ленты транспортера сбора яйца и общий мобильный кормораздатчик по кормушкам. Ленточный транспортер по аналогии лифта может подниматься вверх по ярусам с 1 по 4 вверх и опускаться вниз. Размер каждого из трех залов цеха промышленного стада составляет: ширина около 24 м, длина около 108 м, на расстоянии около 6 м от входа далее на таком же расстоянии от стены расположены указанные клеточные батареи, а указанное расстояние представляет собой проход, из одного зала в другой. Зал № расположен непосредственно при входе в помещение цеха промышленного стада, где расположены множественные клеточные батареи в ряд, расстояние между которыми около 1 м, на расстоянии около 4 м от стены здания цеха, конвейер любинг (лифт) на расстоянии около 3 м от стены здания цеха. На момент осмотра транспортер любинг (лифт) в указанном зале поднят вверх. Указанное расстояние между клеточной батареей и стеной образует проход из одного зала в другой. Ранее установлено, что ДД.ММ.ГГГГ И.И.У. получил травму на производстве со смертельным исходом при выполнении работ на третьей батарее четвертого яруса в помещении зала № указанного цеха промышленного стада. Далее при проходе по указанному проему – коридору между стеной здания и клеточными батареями из зала № в зал № расположены множественные клеточные батареи в ряд, расстояние между которыми около 1 м, на расстоянии около 4 м от стены здания цеха, конвейер любинг (лифт) на расстоянии около 3 м от стены здания цеха. На момент осмотра транспортер любинг (лифт) в указанном зале поднят вверх. В зале № на расстоянии около 12 м от прохода в зал № из зала № по центру стены расположен пульт управления оператора системой сбора яйца (продольными лентами) всех залов, который представляет собой систему выключателей и сигнализирующих ламп в металлическом корпусе прямоугольной формы. На пульте управления имеется табличка с надписью «Оператор!! Перед включением лифта убедись в отсутствии людей и предметов под транспортером!», также на указанном пульте закреплена инструкция – «Регламент по сбору и транспортировке яйца до яйцесортировальных комплексов «МОБА» для бригад №, № и № цеха промышленного стада», согласованная главным зоотехником АО «Птицефабрика «Башкирская» Х.А.С. На указанном пульте управления оператора системой сбора яйца (продольными лентами) всех залов расположены переключатели с обозначениями, в верхней части пульта расположен ключ в механизме, где имеется запись «ключ», необходимый для запуска системы яйцесбора, ниже расположен переключатель в виде кнопки желтого цвета с надписью над кнопкой «вверх» для управления лифтом конвейера – подъема его вверх, ниже расположен переключатель в виде кнопки зеленого оттенка с надписью над кнопкой «вниз», также для управления лифтом конвейером – спуска его вниз. Далее ниже на пульте в ряд расположены три лампы, слева расположена лампа красного оттенка с надписью над ней «неисправность лифта», в центре расположена лампа красного оттенка с надписью над ней «неисправность конвейера», справа расположена лампа красного оттенка с надписью над ней «неисправность яйцесборочной ленты». Ниже на пульте управления в ряд расположены три поворотных ключевидных переключателя черного цвета: переключатель под №, расположенный на пульте слева с надписью над ним «яйцесборочная лента 3-го птичника», переключатель под № по центру с надписью над ним «яйцесборочная лента 2-го птичника», переключатель под № справа на пульте с надписью над ним «яйцесборочная лента 1-го птичника». Ниже на пульте управления в ряд расположены три поворотных ключевидных переключателя черного цвета: переключатель, расположенный на пульте слева, с надписью над ним «автоматическая-ручная», слева от переключателя указана буква «А» - автоматический запуск, справа указана буква «Р» - запуск в ручном режиме, переключатель по центру с надписью над ним «яйцесборочный конвейер 1-2-3 птичника» слева от переключателя указана буква «Р» - запуск в ручном режиме, справа указана буква «А» - запуск в автоматическом режиме, переключатель справа на пульте с надписью над ним «скорость яйцесборочной ленты» с указателями от 0 до 3. Ниже на пульте расположена кнопка аварийного выключения всех механизмов яйцесбора в цеху промышленного стада - красного оттенка с надписью «EMERGENCY STOP». При этом, находясь вблизи указанного пульта управления, частично просматривается участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ в третьей батарее четвертого яруса в помещении бригады № цеха промышленного стада, расположенного в северо-западной части АО «Птицефабрика «Башкирская»» проводили ремонтные работы И.И.У. и К.Э.Р. Далее по указанному проходу-коридору между стеной и клеточными батареями осуществляется переход в зал №, где как и в предыдущих залах, расположены множественные клеточные батареи в ряд, расстояние между которыми около 1 м, на расстоянии около 4 м от стены здания цеха, конвейер любинг (лифт) на расстоянии около 3 м от стены здания цеха. На момент осмотра транспортер любинг (лифт) в указанном зале поднят вверх. Далее осуществляется переход в помещение, расположенное после зала № при движении от входа в указанный цех, которое имеет размер около 25 м х 20 м, в котором расположены транспортеры типа любинг (лифт), расположенные ближе к правой от входа стене зала, на расстоянии около 2 м от стены при входе в помещение зала и далее по центру помещения, по центру зала, где в центре зала происходит разветвление конвейера на две дорожки конвейера любиг (лифт), одна из которых проходит прямо к стене здания и в проем стены, вторая повернута вправо также к стене здания и в проем стены. Со слов М.А.А. указанная дорожка конвейера любинг ведет в цех сортировке яйца. Таким образом установлено, что дорожка конвейера любинг ведет из зала № цеха промышленного стада в залы № и №, проходит через указанные залы и далее соединена с последним осмотренным помещением, откуда ведет в цех сортировки яйца, где со слов М.А.А. также находится пульт управления системы яйцесбора, который при нахождении системы яйцесбора в автоматическом режиме цеха промышленного стада бригады № при включении на пульте в цеху сортировке яйца активирует всю указанную систему яйцесбора, а при переключении системы яйцесбора в цеху промышленного стада бригады № в ручной режим какого-либо из залов, систему яйцесбора в данном зале из цеха по сортировке яйца запустить не получится. Далее при выходе из здания цеха промышленного стада бригады № и проходе в здание цеха по сортировке и упаковке яйца установлено, что в цеху сортировки и упаковки яйца установлен аккумуляторный стол с конвейером, куда из цехов промышленного стада, в том числе из цеха промышленного стада бригады №, поступают яйца. Со слов М.А.А. работа в цеху производится с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут с перерывом на обед с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, имеются также технические перерывы около 15 минут, в том числе в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут, во время которых в данном цеху отключается система подачи яйца и система яйцесбора в иных цехах промышленного стада, если она в них установлена в автоматическом режиме запуска. Во время перерывов в цеху сортировки яйца линии приема яйца отключаются в ручном режиме, после перерывов включаются также в ручном режиме. Также с двух сторон на конвейере имеются пульты управления с кнопками, при помощи которых и происходит включение и отключение системы подачи яйца и система яйцесбора в иных цехах промышленного стада (т.2 л.д.188-212).

Согласно копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя организации 

<

данные изъяты> ФИО1 переведена на должность оператора по сортировке яйца бригады промышленного стада № 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.4).

Согласно копии инструкции по охране труда для операторов по сортировке яйца птицефабрик и механизированных ферм цеха промышленного стада ИОТ-ЗС-5-3, утвержденной представителем по доверенности (ПФБ-45 от ДД.ММ.ГГГГ) 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.3 работник обязан соблюдать требования безопасного выполнения работ при эксплуатации оборудования; п.3.8 при выполнении работ не допускается проведение ремонтных работ, очистки, настройки, регулировки оборудования и механизмов в включенном состоянии, а также проведение ремонтных работ без отключения и без установления таблички «НЕ ВКЛЮЧАТЬ РАБОТАЮТ ЛЮДИ»; п.4.1.2 в случае обнаружения какой-либо неисправности, нарушающей нормальный режим работы, ее необходимо остановить. Обо всех замеченных недостатках поставить в известность непосредственного руководителя (т.3 л.д.201-208).

Согласно копии должностной инструкции оператора по сортировке яйца цеха промышленного стада 

<

данные изъяты> утвержденной представителем по доверенности (ПФБ-27 от ДД.ММ.ГГГГ) АО «Птицефабрика «Башкирская» ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ работник обязан перед включением лифта убедится в отсутствии людей и предметов под транспортером; п.ДД.ММ.ГГГГ работник обязан приостанавливать производство работ в случаях возникновения угрозы жизни и здоровью (т.4 л.д.49-57).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемого преступления.

Также они признаны допустимыми, т.к. добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными данные в судебном заседании по обстоятельствам совершенного преступления показания свидетелей Свидетель №1, М.Д.В., Г.Р.Д., З.Р.У., К.Э.Р., Р.Ю.В., К.Н.Н., М.А.А., Х.А.С., данные на предварительном следствии показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей У.З.У., Г.А.Ф., а также заключения проведенных в ходе производства по делу экспертиз, результаты признанных допустимыми следственных действий, поскольку изложенные доказательства в целом согласуются между собой, значимых противоречий, позволяющих усомниться в них, не содержат.

Сам факт получения И.И.У. телесных повреждений в месте, указанных в предъявленном обвинении, а также факт нахождения подсудимой на месте преступления сторонами не оспаривается, подтверждается приведенными выше доказательствами. 

Сторона защиты утверждает о непричастности к преступлению подсудимой ФИО1 Анализируя данную позицию, суд в первую очередь принимает во внимание показания очевидцев преступления. 

Исходя из показаний допрошенных судом лиц, непосредственно на месте присутствовал К.Э.Р., который указывает на совершение преступления подсудимой, которая была осведомлена о том, что производятся ремонтные работы, на месте висела табличка, предупреждающая о проведении ремонтных работ.

Оснований не доверять показаниям свидетеля К.Э.Р. у суда нет. Обстоятельства, по которым он мог оговорить подсудимую, в судебном заседании не установлены.

Кроме того, причастность ФИО1 к совершению преступления установлена показаниями свидетеля Х.А.С. и К.Н.Н., которые указывали, что на месте происшествия висела табличка, свидетельствующая о том, что ведутся ремонтные работы.

Суд доверяет приведенным выводам судебно-медицинской экспертизы, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, противоречий и неясностей не содержат.

Все доводы стороны защиты о невиновности подсудимой опровергаются исследованными по делу доказательствами.

Оценивая показания подсудимой ФИО1 о том, что она подумала, что если будут доделывать ремонтные работы, отключат механизм ленточного транспортера сбора яйца на третьей батарее четвертого яруса, суд приходит к выводу, что они несостоятельны, поскольку опровергаются показаниями свидетеля К.Э.Р., его должностной инструкцией, из которых следует, что в обязанности К.Э.Р. и И.И.У., которые проводили ремонтные работы, это не входило в их обязанности. 

Показания свидетеля Х.Ю.А. о допущенных со стороны 

<

данные изъяты> Д.С.А., директором 

<

данные изъяты> Свидетель №1 по акту № о несчастной случае на производстве в АО «Птицефабрика «Башкирская» ДД.ММ.ГГГГ нарушение требований охраны труда, не свидетельствуют об отсутствии состава преступления в действиях ФИО1 

Оценивая показания свидетеля Х.Ю.А. в части того, что отсутствовала табличка, предупреждающая о проведении работ, суд находит их недостоверными, поскольку Х.Ю.А. на место происшествия не выезжала, основывает свои выводы на пояснениях, которые не являются допустимыми доказательствами. 

Доводы защитника о нарушениях директором 

<

данные изъяты> Д.С.А., директором 

<

данные изъяты> Свидетель №1 требований охраны труда обсуждению не подлежат, поскольку в соответствии со ст.252 УПК РФ, суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимой в пределах предъявленного ей обвинения и не вправе выйти за его рамки. 

ФИО1 знала о возможности нахождении людей в опасной зоне ленточного транспортера сбора яиц на третьей батареи четвертого яруса, также ей было достоверно известно, что К.Э.Р. и И.И.У. производятся ремонтные работы, она должна была удостовериться в отсутствии людей под транспортером перед включением лифта, однако не сделала этого.

В судебном заседании установлено, что профессиональные обязанности подсудимой и ненадлежащее выполнение ею своих профессиональных обязанностей, а именно требований пп.1.3, 3.8, 4.1.2 инструкции по охране труда для операторов по сортировке яйца птицефабрик и механизированных ферм цеха промышленного стада ИОТ-ЗС-5-3, утвержденной представителем по доверенности (ПФБ-45 от ДД.ММ.ГГГГ) 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, пп.ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции оператора по сортировке яйца цеха промышленного стада 

<

данные изъяты> утвержденной представителем по доверенности (ПФБ-27 от ДД.ММ.ГГГГ) 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находятся в прямой и непосредственной причинно-следственной связи с наступившими последствиями – смертью И.И.У.

Таким образом, ФИО1 допустила преступную неосторожность в виде преступной небрежности – не предвидела возможность наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия в силу занимаемой должности, наличия образования, опыта.

В судебном заседании установлено, что профессиональные обязанности подсудимой и ненадлежащее выполнение ею своих профессиональных обязанностей находятся в прямой и непосредственной причинно-следственной связи с наступившими последствиями – смертью И.И.У.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств достаточно подтверждает то, что своими действиями, выразившимися в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.109 УК РФ.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном ст.237 УПК РФ, суд не усматривает.

При определении меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, учитывает, что подсудимая по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает раскаяние, наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

На основе всех указанных данных, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не покидать территорию муниципального образования городского округа город Уфа Республики Башкортостан и муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязать ее один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: договор подряда, журнал регистрации вводного инструктажа по охране труда, мобильный телефон «Honor 10» – вернуть по принадлежности; два компакт-диска – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова