Дело № 2-4970/5-2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе 

председательствующего судьи Василенко И.В., 

при секретаре Гороховой А.Н.., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК № 52 о признании незаконными протокола общего собрания членов ГСК и возложении обязанности восстановить электроснабжение,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК № 52 о признании незаконным протокола общего собрания членов ГСК и возложении обязанности восстановить электроснабжение. В обоснование иска указано, что он является собственником гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ГСК № 52, гараж № - ФИО1 Внутри гаража имеется счетчик электричества, принадлежащий ему на праве собственности, прошедший поверку и размещенные в соответствии с требованиями действующего законодательства. Задолженности по оплате электроэнергии не имеет. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ГСК - 52 результатом, которого стало вынесение протокола общего собрания членов ГСК - 52. Данное собрание было проведено без соблюдения кворума. Существенный вопрос о выносе электросчетчиков, и ответственности за отказ в их выносе не был включен в повестку дня. Кроме того, протокол не завизирован секретарем и председателем собрания. Считает, что положениями данного протокола нарушаются его права собственников гаражей и счетчиков электроэнергии, в них установленных, поскольку собственники не желающие вынести новые счетчики на улицу обязаны в течениемесяца, вынести электросчетчики на улицу, в противном случае они будут отключены отэлектропитания трансформатора ГСК № 52. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 принадлежащий ему гараж № был отключен от электроэнергии в связи с тем, что им не был перенесен на улицу из гаражного бокса счетчик электричества. Просит признать незаконным протокол № общего собрания ГСК - 52 от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Гаражно-строительный кооператив (ГСК) № 52 восстановить снабжение электроэнергией гаражного бокса №, принадлежащего истцу.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. 

Представители ГСК №52 по доверенности ФИО3, ФИО4 и председатель ГСК № 52 ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали. Пояснили, что доводы ФИО1, о том, что были нарушены его права, как собственника гаража являются необоснованными, т.к. он не представил суду правоустанавливающих документов подтверждающих его право собственности на гараж №, расположенный в ГСК -52. Просили учесть, что согласно протоколов № общих собраний членов ГСК -52 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение: «оплату за использованную электроэнергию производить ежемесячно» Аналогичное решение было принято и на общем собрании членов ГСК-52 ДД.ММ.ГГГГ Однако ФИО1 не выполняют требования общих собраний членов ГСК -52 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку. в 2015 г. производил оплату за электроэнергии дважды из 12-ти месяцев, в 2016 г. - трижды, в 2017 г. - трижды, хотя должен производить её оплату ежемесячно, что подтверждается справкой №. ФИО1, не выполняет также требования общих собраний членов ГСК -52 от ДД.ММ.ГГГГ, от 14.05.2016 г., оформленные протоколами № о том, что они «обязаныежемесячно предоставлять показания использованной электроэнергии ипредоставлять беспрепятственный доступ к электросчетчику председателю иэлектрику ГСК -52 для контроля», см. п.8 Протокола собраний. Указали, что истец также не выполняет требования собраний, при этом, протоколы общих собраний членов ГСК -52 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколами № им обжалованы не были. Ввиду того, что истец не выполняют требования общих собраний членов ГСК -52 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколами № было принято решение на собрании от ДД.ММ.ГГГГ о том, что «собственников, нежелающих вынести новые счетчики на улицу обязать в течение месяца вынести электросчетчики на улицу, в противном случае отключить оттрансформатораГСК-52». Данное решение собрания ГСК- 52 от ДД.ММ.ГГГГ поглощается ранее принятыми решениями общих собраний членов ГСК -52 от ДД.ММ.ГГГГ, отДД.ММ.ГГГГ Считают утверждение истцов о том, что вынос счетчика электричества на улицу не будет отвечать требованиям сохранности их имущества, обеспечению его надлежащей работоспособности и повлечет дополнительные затраты их личных денежных средств необоснованным и голословным. Просят учесть, что большинство членов ГСК -52 перенесли свои счетчики на внешнюю сторону гаражей, и эти счетчики находятся в рабочем состоянии; ГСК обеспечивается их сохранность, в связи с чем просят в иске отказать..

Представитель третьего лица ООО «Атомэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу ст. 38 ФЗ N 35 от 26 марта 2003 года "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями -участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций. Указанный порядок применяется в случае неисполнения обязательств по оплате электрической энергии.

Пунктом 182 «Об утверждении правил пользования электрической и тепловой энергией», приказом Минэнерго СССР от 25.04.1977 № 63 года, установлено, что ответственность за техническое состояние и эксплуатацию электрической проводки и электрооборудования (приборов, аппаратов и т.п.) в квартирах, на подсобных, приусадебных и садовых участках, в гаражах и других объектах, находящихся в личном пользовании отдельных граждан, а также за технику безопасности при пользовании электрической энергией возлагается на жильцов, которые обязаны усвоить необходимые технические знания.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 выдано разрешение Администрации Центрального округа г. Курска № от ДД.ММ.ГГГГ на застройку гаража площадью 24 кв.м., что подтверждается членской книжкой члена кооператива, в которой указано что он состоит членом кооператива ГСК -52 с 1991 г., гараж №, при этом внутри гаража имеется счетчик электричества, принадлежащий ему на праве собственности, прошедший поверку и размещенные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Правила устройства электроустановок ПУЭ (утв. Минэнерго СССР) Установка счетчиков и электропроводка к ним

1.5.27. Счетчики должны размещаться в легко доступных для обслуживания сухих помещениях, в достаточно свободном и не стесненном для работы месте с температурой в зимнее время не ниже 0°С. Счетчики общепромышленного исполнения не разрешается устанавливать в помещениях, где по производственным условиям температура может часто превышать +40°С, а также в помещениях с агрессивными средами.

Допускается размещение счетчиков в не отапливаемых помещениях и коридорах распределительных устройств электростанций и подстанций, а также в шкафах наружной установки. При этом должно быть предусмотрено стационарное их утепление на зимнее время посредством утепляющих шкафов, колпаков с подогревом воздуха внутри них электрической лампой или нагревательным элементом для обеспечения внутри колпака положительной температуры, но не выше +20°С.

С учетом требований статья 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Согласно статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки ипроведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующегогражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании илиголосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. 

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, еслиголосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не моглоповлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятныепоследствия для этого лица. 

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступном для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным,недействительно с момента его принятия.

Исходя из положений статьи 181.5.ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

принято при отсутствии необходимого кворума;

принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт законности проведения оспариваемого собрания: результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оспариваемым решением нарушаются права и законные интересы истца, суд находит исковые требованиями обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Таким образом, нормы действующего законодательства в сфере электроэнергетики не содержат запрета на установку потребителем прибора учета электроэнергии в гаражном боксе, в связи с чем решения правления и общих собраний Гаражного кооператива о возложении обязанности на всех собственников гаражей установки элекросчетчика на внешней стороне гаражного бокса является незаконным.

Суд принимает во внимание доводы представителя истца о том, что перемещение прибора учета на внешнюю стену гаражного бокса требует дополнительных расходов потребителя, связанных с приобретением коробки для счетчика. Неосновательное возложение данных дополнительных обязанностей на истица со стороны ответчика является незаконным. 

Кроме того, ФИО1, являясь владельцем гаража, а также собственником электросчетчика, через который в его гараж поступает электроэнергия, в соответствии со ст.209 ГК РФ, имеющий право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, правомочен решать, где установить электросчетчик в принадлежащем ему гараже, если это не нарушает прав других лиц и не противоречит нормам технической безопасности. В судебном заседании не установлено нарушений технических норм и правил при установке электросчетчиков внутри помещения гаражного бокса. Ответчиком также не представлено доказательств того, что ФИО1, пользуясь счетчиком, установленным внутри гаражного бокса в соответствии с техническими нормами и правилами, ранее опломбированным и поверенным ответчиком, нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, оспариваемое решение общего собрания ГСК-52, обязывающие всех собственников гаражных боксов перенести находящиеся внутри гаражных боксов электросчетчики на наружную стену, технических и правовых оснований данного переноса, соответствия нахождения счетчиков внутри боксов строительным нормам и правилам, установления ответчиком фактов нарушения данными собственниками прав и законных интересов 3-х лиц), являются незаконными.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о признании незаконным протокол № общего собрания ГСК - 52 от ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворению также подлежат исковые требования в части возложения на ответчика на Гаражно-строительный кооператив (ГСК) № 52 обязанности восстановить снабжение электроэнергией гаражного бокса №, принадлежащего ФИО1, поскольку отключение от энергоснабжения было незаконным. Указанные ответчиком основания данного отключения - уклонение ФИО1 переноса электросчетчика на наружную стену бокса, действующим законодательством не предусмотрены. Также у ФИО1 отсутствовала задолженность по оплате электроэнергии, являющаяся основанием для отключения энергоснабжения, также ответчиком не установлены нарушения ФИО1 технических норм и правил при потреблении электроэнергии.

Доводы ответчика о том, что ранее общими собраниями принимались аналогичные решения не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанными решениями права истца не нарушались, отключение электроэнергии в гараже ФИО1 было произведено при исполнении решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ГСК № 52 о признании незаконными протокола общего собрания членов ГСК и возложении обязанности восстановить электроснабжение удовлетворить.

Признать незаконным протокол № общего собрания ГСК - 52 от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Гаражно-строительный кооператив (ГСК) № 52 восстановить снабжение электроэнергией гаражного бокса №, принадлежащего истцу ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Курска. – 05.12. 2017 года. 

Судья