11RS0003-01-2024-001058-14 Дело № 2-906/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 09 сентября 2024 года гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО2 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № №__ от __.__.__, образовавшейся за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 827 282,634 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 473 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что __.__.__ ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № №__, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит (кредитный лимит) 884 000 руб. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 827 282,34 руб. за период с __.__.__ по __.__.__. __.__.__ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что ФИО2 регулярно оплачивал кредит до произошедшего с ним инсульта. После инсульта выплачивать кредит он не смог. Коллекторы ему звонили с требованиями оплатить долг. Просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что __.__.__ ФИО2 заключил с ПАО «МТС-Банк» кредитный договор 

<

***> на сумму 884 000 руб., со сроком возврата до __.__.__ для целей погашения кредитов в МТС Банк на сумму 512 650,67 руб. и на личные нужды на сумму 371 349,33 руб. (л.д. 9).

В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка составляет 11,4% годовых. 

В соответствии с пунктом 12 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента пеню в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по договору исполнило, предоставило ответчику денежные средства в размере 884 000 руб. __.__.__, путем перевода на банковский счет №__ (Текущий счет, Счет-2), банковский счет №__ (Текущий счет для погашения кредита, Счет-1), что подтверждается заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета 

<

***> от __.__.__, а также графиком платежей (л.д. 10,11).

Между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Айди Коллект» __.__.__ заключён договор возмездной уступки прав (требований) №__ на основании которого права требования по Договору кредита № №__ от __.__.__, заключенного между Между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2, перешли к ООО ПКО «Айди Коллект» в сумме задолженности 827 282,34 руб. (Приложение № 1 часть 1 к Договору уступки прав требования (цессии) №__ от __.__.__). Свидетельством №__-КЛ от __.__.__ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Согласно расчету истца, по состоянию на __.__.__ сумма задолженности ответчика по кредитному договору № №__ от __.__.__ составляет 827 282,34 руб., из которых 745 647,38 руб. - сумма основного долга на дату уступки; сумма долга по процентам – 81 634,96 руб. (л.д. 7).

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пункт 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

По информации истца, за весь период с момента заключения договора до настоящего момента ответчиком внесено платежей по договору 253 560,22 руб. в оплату основного долга и процентов. Дата последнего произведенного платежа __.__.__ в сумме 5000 руб., количество дней просрочки 636 дней. Ответчиком доказательств внесения платежей в большем размере не представлено.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. При этом согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

__.__.__ (согласно штемпелю на конверте) истец обратился в Интинский городской суд РК с настоящим исковым заявлением к ФИО2 Задолженность образовалась после __.__.__, до указанной даты ответчик своевременно вносил платежи по кредиту. На дату обращения в суд за период после __.__.__ срок исковой давности не истек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности всего в размере 827 282,34 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 745 647,38 руб., сумма долга по процентам – 81 634,96 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу уплаченную им при предъявлении иска государственную пошлину. Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 11 473 руб. (л.д. 8). Размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ должен составлять: (827 282,34 – 200 000) * 0,01% + 5200 = 11 473 руб. То есть истцом госпошлина была уплачена в правильном размере. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 Р.ча (СНИЛС №__) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № №__ по состоянию на __.__.__ в размере 827 282,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 473 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья Л.В. Махнева