Постановление

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2023 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Кожевников М.Б. (

<

...>), при секретаре судебного заседания Киреевой Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-606/2023 в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, в (семейное положение), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии 61 ПА № 005254 от 8 августа 2023 г., Кляпка 3 июля 2023 г., около 20 часов находясь по адресу: 

<

адрес>, в нарушение ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», без назначения врача, употребил психотропное (наркотическое) вещество – «тетрогидроканнабинол» (марихуана).

Надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, Кляпка в суд не прибыл, сведений об уважительности причин своей неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. 

Исследовав, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства, прихожу к следующим выводам.

Помимо признания Кляпкой вины, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15 июля 2023 г. согласно которому в отношении Кляпки возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;

- рапортом начальника отделения дознания, дисциплинарно и административной практики военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Миллерово, Ростовской области), (звание) Малай от 8 августа 2023 года о том, что при проведении проверки военнослужащих молодого пополнения по результатам экспресс тестирования выявлен положительный результат на наличие в биологических образцах изъятых у Кляпки наркотических средств ТНС «Марихуана»;

- протоколом о направлении Кляпки на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 июля 2023 г. (серии 61 ПМ № 004506);

- актом медицинского освидетельствования Кляпки от 15 июля 2023 г. № 394 на состояние опьянения, проведенного Гуковским отделением государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Наркологический диспансер», согласно которому при освидетельствовании у Кляпки по результатам химико-токсикологического исследования в сданном им биологическом материале, обнаружено вещество «тетрогидроканнабинол»;

- справочной информацией из Гуковского филиала государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Наркологический диспансер» согласно которой следует, что «тетрогидроканнабинол» - химическое соединение, которое содержится в листьях растения конопля (марихуана), соединение которого входит в список № 1 наркотических веществ, психотропных и их прекурсосров оборот которых запрещен в Российской Федерации;

- объяснением Кляпки от 8 августа 2023 г., согласно которому 14 июля 2023 г. в подразделение прибыли представители военной полиции, которые провели экспресс тестирование. При прохождении Кляпкой тестирования экспресс тест положительно отреагировал на наличие в биологических образцах Кляпки наркотического средства «Марихуана». Кляпка предположил, что это в связи с тем, что он 3 июля 2023 г., находясь по адресу: 

<

адрес> выкурил сигарету.

Приведенные доказательства в своей совокупности согласуются между собой и не содержат противоречий.

Согласно пп. 9 и 11 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н и вступившего в действие с 26 марта 2016 г. (далее – Порядок), проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, при отрицательном результате которого повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подп. 13.2 акта медицинского освидетельствования.

Как далее следует из положений абз. 2 п. 12 Порядка, при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подп. 3 п. 5 этого же Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к Порядку, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение.

В силу требований п. 17 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования указанной категории лиц при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к Порядку, и обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что вышеприведенный акт медицинского освидетельствования составлен в надлежащем медицинском учреждении и соответствует требованиям Порядка.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные и его производные являются наркотическими средствами. 

Исходя из представленных письменных начальником Гуковского филиала государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Наркологический диспансер» Стеблецова В.И. «тетрагидроканнабинол» является наркотическим веществом, основным действующим веществом конопли (марихуана).

Таким образом, Кляпка 3 июля 2023 года, около 20 часов, находясь по адресу: 

<

адрес> употребил наркотическое средство без назначения врача в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно положению ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и порядке, установленных законом.

В силу ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность. 

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения такового, подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего в соответствии с положениями Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации обладают только прямые начальники.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также то, что Кляпка является военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, необходимо прекратить производство по рассматриваемому делу, передав его материалы командиру войсковой части № для привлечения Кляпки к дисциплинарной ответственности в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 2.5, 24.5, 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 этого же Кодекса.

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении военнослужащего войсковой части № (звание) ФИО1 командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности в соответствии с Дисциплинарным уставом ВС РФ.

О привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности, а также назначении ему вида дисциплинарного взыскания командиру войсковой части № необходимо незамедлительно сообщить в Новочеркасский гарнизонный военный суд.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Кожевников