ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. №

<

адрес> 50RS0№-62

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 17.01.19г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Mazda CX-9, г\н №. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомашиной ГАЗ, г\н №, пункта 9.10 Правил дорожного движения, что привело к причинению ущерба собственнику автомашины. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Автомашина Mazda CX-9, была застрахована в компании истца по полису №АА105367188. Истцом по данному страховому случаю выплачено страховое возмещение в размере 657796 руб. 40 коп., составляющего стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. Лимит выплаты по договору ОСАГО составляет 400 000 рублей, истец просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, а именно 257796 руб. 40 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., а также расходы по оплате госпошлины при подаче в суд иска. 

Ответчик в суд не явился, извещался надлежаще по месту регистрации, а также по средствам телефонной связи, возражений по иску в суд не представил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание также не представил.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению 

В судебном заседании установлено, что 17.01.19г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Mazda CX-9, г\н №., застрахованной на момент дорожно-транспортного происшествия в СПАО «Ингосстрах» по полису АА 105367188 по договору добровольного страхования. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем ГАЗ, г\н №, пункта 9.10 Правил дорожного движения, что подтверждается материалом проверки по факту дорожно-транспортного происшествия. 

Истцом по данному страховому случаю потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 657796 руб. 40 коп., составляющее стоимость фактически произведенного ремонта.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ 1014719759, лимит страховой ответственности которой по договору ОСАГО составляет 400 000 рублей. 

Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 257796 рублей 40 коп. (657796 руб. 40 коп.- 400000 руб.). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании ущерба законными, дорожно-транспортное средство происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и соответственно причинения потерпевшему ущерба. Размер ущерба подтвержден материалами дела, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, выплаченная истцом потерпевшему подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Поскольку суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявления его в суд в размере 3000 рублей подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика, что соответствует положениям ст. ст.98, 100 ГПК РФ. Расходы подтверждены представленными в дело платежными документами. Расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5777 руб. 97 коп. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Следует отметить, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений по иску, если таковые имеются, в суд не представил, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1064,1081 ГК РФ, ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 257796 руб. 40 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5777 руб. 97 коп., а всего взыскать 266 574 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дмитровский городской суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда.

СУДЬЯ: