Дело № 1-502/2023

64RS0044-01-2023-003657-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2023 г. г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Ж.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Заводского района г. Саратова Родионова А.Ю.,

потерпевшей №1,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Мицуры А.Н., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершениикражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинениемзначительного ущербагражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

Дата> по 

<

Дата> ФИО1, находясь в 

<

адрес> Саратова обнаружила оставленный без присмотра сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащий №1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшей №1, воспользовавшейся своим правом, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, поступило письменное заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 за примирением. Указывает, что подсудимая возместила причиненный вред, принесла извинения.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Суд, выслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Согласно статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, которое, согласно статье 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. 

В судебном заседании достоверно установлено добровольное волеизъявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, заглаживание причиненного ФИО1 вреда, и принесение ею извинений.

Последствия прекращения производства по делу подсудимой, потерпевшей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление потерпевшей удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

При этом суд учитывает данные личности подсудимой, условия его жизни, состав и условия жизни его семьи, а также то, что она характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию, постоянное место жительство, трудоустроена, намерена вести законопослушный образ жизни. 

Гражданский иск потерпевшей к подсудимойФИО1 о взысканииущерба, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты> копеек подлежит оставлению без рассмотрения (часть 5 статьи 44 УПК РФ).

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьей 254 УПК РФ, суд

постановил:

заявления потерпевшей №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшей №1 о взысканииущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», кассовый чек от 

<

Дата> – оставить по принадлежности у потерпевшей №1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано через Заводской районный суд г. Саратова в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья А.А Богомолов