Дело № 2- 64/16

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности 

УСТАНОВИЛ

МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в размере 122359,30 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15370,53 руб. за период с ДАТА. В обоснование своих требований ссылается на то, объект недвижимости по адресу: АДРЕС принадлежит на праве собственности ФИО1 ДАТА. стороны заключили договор теплоснабжения данного объекта. Ответчик, являясь собственником нежилого помещения площадью 173,2 кв.м. не оплачивает расходы на отопление помещения.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась по месту жительства, однако судебные повестки возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела суд считает требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, объект недвижимости по адресу: АДРЕС принадлежит на праве собственности ФИО1 

ДАТА. между МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» и ФИО1 заключен договор теплоснабжения данного объекта. Во исполнение условий указанного договора теплоснабжения истец ДАТА отпускает ответчику тепловую энергию. Истец оказывает услугу в полном объеме, в соответствии с договором. Ответчик, являясь собственником нежилого помещения ДАТА не оплачивает расходы на отопление помещения.

Согласно представленному расчету, за период с ДАТА. задолженность ответчика перед МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» составила 122359,30 руб. 

Факт поставки тепловой энергии, ее объем ответчиком в суде не оспаривался.

Согласно претензии от ДАТА истец извещал ответчика о том, что по состоянию на ДАТА задолженность составляет 122359,30 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами ДАТА. в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 15370,53 руб.

Расчет, как основного долга, так и процентов, представленный истцом (л.д.6-9), ответчиком не оспорен, суд признает его допустимым доказательством по делу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Договор по теплоснабжению помещения сторонами не оспаривается.

Суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. ст. 420, 421, 422, 539, 544 ГК РФ, соблюдена форма договора, принцип свободы договора, договор соответствовал обязательным для сторон правилам.

Согласно данному договору ответчик, являясь абонентом, на основании договора принял на себя обязательства по оплате тепловой энергии, поставляемой в помещение о адресу: АДРЕС.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Удовлетворить требование МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети».

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность по договору теплоснабжения в размере 122359,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15370,53 руб. за период с ДАТА и судебные расходы в размере 6 000 руб.

Взыскивать в пользу МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» с ФИО1 проценты за пользование денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, до дня погашения основного долга, начиная с ДАТАг. из расчета ключевой ставки Банка России.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Е.Б.Юртеева