Дело № 2–1263/2021

УИД 16RS0038-01-2021-004237-89

Номер обезличена

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2021 года город Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Закировой Р.Г., 

при секретаре Хайруллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении того, что она является вдовой ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении, что она является вдовой ФИО4, указав, что Дата обезличена умер её супруг ФИО4. В свидетельстве о браке он указан как ФИО1, установления факта необходимо для получения пенсионных накоплений. 

Заявитель в судебном заседании заявление поддержала.

Заинтересованные лица Управление пенсионного фонда по РТ, Управление (клиентская служба на правах отдела) УПФР в Елабужском районе на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. 

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованных лиц.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 части 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Важнейшим формальным критерием брака, отличающим его от других юридических фактов в семейном и гражданском праве, является факт государственный регистрации. Однако супруги не являются близкими родственниками. Это вытекает из статьи 2 Семейного кодекса РФ, в которой указано, что супруги приходятся членами семьи, равными родителям и детям. Но при этом нет утверждения о признании их близкими родственниками. Статья 14 Семейного кодекса РФ определяет узы кровного родства, которое отсутствует у мужа и жены. 

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о браке Номер обезличена, выданному Дата обезличена ......, Дата обезличена заключен брак между ФИО1 и ФИО2, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена запись Номер обезличена, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО6». 

Фактически заявитель просит установить факт родственных отношений (брачных) с супругом ФИО4 .

Согласно свидетельству о смерти Номер обезличена, выданному Дата обезличена Отделом ЗАГС исполнительного комитета Елабужского муниципального района РТ, Дата обезличена умер ФИО4 .

Письмом от Дата обезличена Руководитель клиентской службы (на правах отдела) в ...... УПФР по РТ уведомил ФИО3 о том, что свидетельство о заключении брака серии Номер обезличена от Дата обезличена не может быть учтено при выплате пенсионных накоплений правопреемникам застрахованного лица, поскольку имя заявителя в вышеуказанном документе указано как «ФИО1», тогда как в паспорте «Ф.

В настоящее время возможность установления родственных отношений между супругами, в том числе и как вдова, законом, а также статьями 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Таким образом, заявителем избран ненадлежащий способ защиты своих прав.

Исходя из изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО3 об установлении факта того, что ФИО3, Дата обезличена г.р., является вдовой ФИО4, Дата обезличена г.р., умершего Дата обезличена, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья