дело № 2-7905/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года город Уфа 

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Султановой Ф.И.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на праве передоверия, представителя третьего лица УЖХ Демского района г. Уфа –ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н, представителя ответчика ФИО3, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации ГО г. Уфа РБ о взыскании убытков причиненный в связи с несвоевременным исполнением своих обязательств, 

по встречному иску Администрации ГО г. Уфа РБ к ФИО4 об обязании демонтировать и вернуть индивидуальный прибор учета электроэнергии

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа РБ о взыскании убытков причиненный в связи с несвоевременным исполнением своих обязательств. 

В обоснование иска указано, что ФИО4, является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от 21 января 2015 года.

В счет-извещениях от 8 апреля 2016 года от ООО «ЭСКБ» уведомляют ФИО4 о том, что в связи с истечением срока эксплуатации прибора учета электроэнергии № №, установленного в квартире по адресу: 

<

адрес> расчёты будут производиться исходя из среднемесячного объема потребления, но не более трех расчетных периодов, в соответствии с пунктом 59 Постановления Правительства РФ №354 от 6 мая 2011 года, а далее расчет будет производиться из нормативного потребления.

В договоре социального найма жилого помещения № от 21 января 2015 года указано, что собственником данного помещения является Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

На основании вышеизложенного, обязанность по замене прибора учета электроэнергии возложена на Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

22.04.2016 года в Адрес Администрации городского округа город Уфа РБ (собственника) через Электронную приемную органов власти Республики Башкортостан было направлено обращение под № о необходимости замены прибора учета электроэнергии, однако до настоящего времени прибор учета электроэнергии не установлен. В данном случае, это подтверждает тот факт, что ФИО4 заблаговременно уведомила Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возможных неблагоприятных последствиях. На данное обращение был получен ответ от 11.05.2016 года, где говориться о том, что прибор учета электроэнергии установлен не будет.

В связи с несвоевременной заменой прибора учета электроэнергии, ООО «ЭСКБ» с июня 2016 года начисляет к оплате за электроэнергию исходя из нормативов потребления электрической энергии.

На основании подпункта «в» пункта 5 Договора социального найма жилого помещения № от 21 января 2015 года, Наймодатель обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения. И что, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Наймодателем обязанности по своевременному проведению капитального ремонта сданного внаем жилого помещения общего имущества в многоквартирном доме, санитарно-технического и иного оборудования находящегося в жилом помещении, Наниматель по своему выбору вправе потребовать уменьшения платы за жилое помещение, либо возмещение своих расходов на устранение недостатков жилого помещения и (или) общего имущества в многоквартирном доме, возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением или неисполнением указанных обязанностей Наймодателем.

ФИО4, как нанимателю жилого помещения из-за бездействия собственника был причинен материальный ущерб.

19.04.2017 года в адрес Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан была направлена Претензия, оставленная без рассмотрения и без удовлетворения требований истца.

Согласно счет-извещениям расход по нормативному потреблению с июня 2016 года по январь 2017 года составляет 308кВт*ч, а с февраля 2017 года 330 кВт*ч.

Так же тариф в июне 2016 года составляет 2,55/кВт*ч, а с августа 2016 по март 2017 года составляет 2,74 руб./кВт*ч.

Средний расход на основании счет-извещения за июнь 2016 года составляет 259 кВт*ч.

Сумма ущерба причиненного ФИО4 составляет 1319,59 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнении в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд: взыскать с Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу ФИО4 понесенные ею убытки в связи с несвоевременным исполнением обязанностей по замене прибора учета электроэнергии с 1 июля 2016 года по 1 июня 2017 года в размере 1903,21 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с 1 июля 2016 года по 30 июня 2017 года в размере 98,19 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1380,00 рублей; расходы по оплате юридических услуг по договору в размере 3 000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг по договору в размере 15000,00 рублей, расходы по оплате услуг копирования в размере 560,00 рублей; расходы по оплате услуг почты в размере 940,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины размере 400,00 рублей.

Также в ходе рассмотрения судом дела, ответчиком Администрацией ГО г. Уфа РБ было подано встречное исковое заявление к ФИО4 об обязании демонтировать и вернуть индивидуальный прибор учета электроэнергии.

В обоснование встречного искового заявления указано, что ФИО4 обратилась в суд с иском в отношении Администрации ГО г. Уфа РБ об обязании установить прибор учета электроэнергии, о взыскании убытков причиненных в связи несвоевременным исполнением своих обязательств. ФИО4 обосновывала свои требования тем, что ООО ЭСКБ в счет-извещении указал, что срок эксплуатации ИПУ истек. Так как ФИО4 является нанимателем жилого помещения, то замену ИПУ электроэнергии обязан произвести собственник жилого помещения. 11.07.2017 г. в спорном жилом помещении, по адресу: 

<

адрес>, установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии. В ходе судебного разбирательства стало известно, что ФИО4 с 19.06.2017 г. является собственником спорного жилого помещения. Таким образом, на момент установки прибора учета электроэнергии в спорном жилом помещении, оно находилось в собственности истца ФИО4 В связи с чем, Администрация ГО г. Уфа РБ понесла необоснованные расходы на установку ИПУ электроэнергии в квартире истца.

ФИО4, не представила доказательств того, что индивидуальный прибор учета электроэнергии вышел из строя, являлся неисправным либо истек межповерочный интервал поверки прибора учета. В материалах дела отсутствует акт, составленный в соответствии с Правилами № 354, на основании которого индивидуальный прибор учета подлежал бы замене либо была необходимость проведения поверки данного прибора.

На основании изложенного, Администрация ГО г. Уфа РБ просит суд обязать ФИО4 демонтировать и вернуть индивидуальный прибор учета электроэнергии 

<

данные изъяты>; Обязать ФИО4 возместить Администрации ГО г. Уфа РБ понесенные расходы на приобретение и установку индивидуального прибор учета электроэнергии 

<

данные изъяты> в сумме 10000 руб.

Третье лицо АО «УЖХ Демского района ГО г. Уфы РБ» так же обратилось в суд с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, где просят взыскать с ФИО4 взыскать в свою пользу понесенные расходы в размере 10 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В обоснование своих требований указав, что АО «УЖХ Демского района ГО г. Уфы РБ» является управляющей организацией данного многоквартирного дома, на основании поручения Администрации ГО г. Уфа в квартире истца силами управляющей организации на основании заключенного договора подряда от 06.07.2017 года заключенного с ООО «ЖЭУ №91» установлен ИПУ, данный прибор приобретен АО «УЖХ Демского района ГО г. Уфы РБ». 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Возражал против встречного искового заявления, и требований третьего лица, просил отказать в их удовлетворении пояснив, что в период когда прибор учета должен был быть заменен собственником жилого помещения являлся ответчик, а не истец.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 возражала против иска, просила отказать в его удовлетворении в полном объеме. Пояснила суду, что обязанность по замене ИПУ электроэнергии лежит на собственнике жилого помещения, коим является истец ФИО4 В связи с чем, поддержала встречное исковое заявление, просила его удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица УЖХ Демского района ГО г. Уфа РБ по доверенности ФИО2 возражала против иска, просила отказать в его удовлетворении. Также просила самостоятельные требования относительно предмета спора удовлетворить.

В судебное заседание представитель третьего лица МБУ УЖХ г. Уфы РБ не явился, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «ЭСКБ» не явился, извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд полагает, что иск подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. 

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В силу ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Федеральный закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возложил на собственников жилых домов, собственников помещений в многоквартирных домах обязанность обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, их сохранность и своевременную замену.

Из ч. 2 ст. 13 указанного выше Закона следует, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

В соответствии с абз. 3 п. 145 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Аналогичная обязанность предусмотрена п. 81 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, согласно которому оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В случае выхода прибора учета из строя (механическая поломка) либо пропуск межповерочного интервала, либо несоответствия класса точности прибора учета (согласно Постановлению Правительства N 442 от 04.05.2012), ответственность по замене индивидуального прибора учета возложена на собственника жилого помещения.

Из материалов дела следует, что ФИО4, на момент подачи иска является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от 21 января 2015 года.

В счет-извещениях от 8 апреля 2016 года от ООО «ЭСКБ» уведомляют ФИО4 о том, что в связи с истечением срока эксплуатации прибора учета электроэнергии № №, установленного в квартире по адресу: 

<

адрес> расчёты будут производиться исходя из среднемесячного объема потребления, но не более трех расчетных периодов, в соответствии с пунктом 59 Постановления Правительства РФ №354 от 6 мая 2011 года, а далее расчет будет производиться из нормативного потребления.

На основании п. 81 Постановления Правительства РФ №354 от 6 мая 2011 года, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170 утверждены правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, в соответствии с разделом 2 "Организация технического обслуживания и текущего ремонта жилищного фонда", согласно которым работы по замене технически устаревшего электрооборудования не перечислена в перечне работ по текущему ремонту жилых помещений (приложение N 7). Более того, пунктом 5.6.5 данных правил прямо предусмотрено, что собственник жилищного фонда обязан осуществлять модернизацию электрооборудования жилых домов.

В договоре социального найма жилого помещения № от 21 января 2015 года указано, что собственником данного помещения является Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан, что и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, в связи с тем, что у прибора истек срок эксплуатации, обязанность по замене прибора учета электроэнергии законом возложена на Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан так как именно Администрация является собственником квартиры, тогда как ФИО4 является нанимателем.

22.04.2016 года в Адрес Администрации городского округа город Уфа РБ (собственника) через Электронную приемную органов власти Республики Башкортостан было направлено обращение под № о необходимости замены прибора учета электроэнергии, однако до настоящего времени прибор учета электроэнергии не установлен. На данное обращение был получен ответ от 11.05.2016 года, где говориться о том, что прибор учета электроэнергии установлен не будет.

В связи с несвоевременной заменой прибора учета электроэнергии, ООО «ЭСКБ» с июня 2016 года начисляет к оплате за электроэнергию исходя из нормативов потребления электрической энергии.

Согласно подпункта «в» пункта 5 Договора социального найма жилого помещения № от 21 января 2015 года, Наймодатель обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения. И что, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Наймодателем обязанности по своевременному проведению капитального ремонта сданного внаем жилого помещения общего имущества в многоквартирном доме, санитарно-технического и иного оборудования находящегося в жилом помещении, Наниматель по своему выбору вправе потребовать уменьшения платы за жилое помещение, либо возмещение своих расходов на устранение недостатков жилого помещения и (или) общего имущества в многоквартирном доме, возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением или неисполнением указанных обязанностей Наймодателем.

ФИО4, как нанимателю жилого помещения из-за бездействия собственника был причинен материальный ущерб.

19.04.2017 года в адрес Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан была направлена Претензия, оставленная без рассмотрения и без удовлетворения требований истца.

Из вышеизложенного следует, что обязанность по замене ИПУ электроэнергии лежит на собственнике жилого помещения, а не на нанимателе жилого помещения.

Как уже было указано ранее, ФИО4, является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от 21 января 2015 года.

Таким образом, по состоянию на 08 апреля 2016 года срок эксплуатации прибора учета электроэнергии в квартире по адресу: 

<

адрес> истек.

В то же время ФИО4 стала собственником спорного жилого помещения только 19.06.2017 г. 

Замена ИПУ электроэнергии в спорном жилом помещении, по адресу: 

<

адрес>, был произведен 11.07.2017 г. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Администрацией ГО г.Уфа РБ был пропущен срок замены ИПУ электроэнергии в спорном жилом помещении с 08 апреля 2016 года. Что в свою очередь означает, что замена ИПУ электроэнергии произведенная Администрацией ГО г.Уфа РБ 11.07.2017 года была произведена за прошедший период, когда собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, был ответчик Администрация ГО г.Уфа РБ.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения встречного искового заявления Администрации ГО г. Уфа РБ к ФИО4 об обязании демонтировать и вернуть индивидуальный прибор учета электроэнергии. Так же в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком (истцом по встречному иску) не представлено доказательств несения расходов на приобретение и расходов по замене счетчика.

Согласно счет-извещениям расход по нормативному потреблению с июня 2016 года по январь 2017 года составляет 308кВт*ч, а с февраля 2017 года 330 кВт*ч.

Так же тариф в июне 2016 года составляет 2,55/кВт*ч, а с августа 2016 по март 2017 года составляет 2,74 руб./кВт*ч.

Средний расход на основании счет-извещения за июнь 2016 года составляет 259 кВт*ч.

Согласно расчета представленного истцом, сумма ущерба причиненного ФИО4 за период с 01 июля 2016 г. по 1 июня 2017 г. составляет 1903,21 руб.

Суд руководствуясь Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, которыми предусмотрено, что в случае неисправности индивидуального прибора учета или по истечению срока его проверки в соответствие с требованиями ст. 157 Жилищного кодекса РФ, расчет оплаты за коммунальную услугу - электрическую энергию, предоставленную на жилое помещение, производится по среднемесячному потреблению и нормативу потребления (п. п. 42, 59, 60).

По истечении установленного изготовителем срока проверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета. В связи с чем, его показания не могли применяться при расчете платы за электроэнергию.

Следовательно, сумма задолженности правильно определена ООО "ЭСКБ" на основании действовавших в соответствующий период нормативов потребления электрической энергии.

Сторонами по делу не оспаривается, что расчет оплаты электроэнергии по нормативу произведен ООО "ЭСКБ" за период времени со дня истечения срока проверки прибора учета до установки и опломбирования нового счетчика.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его арифметический верным.

Доказательств исполнения обязательств по возмещению истцу ФИО4 убытков со стороны Администрации ГО г.Уфа РБ, в силу ст. 56 ГПК РФ суду не было представлено.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу ФИО4 понесенные ею убытки в связи с несвоевременным исполнением обязанностей по замене прибора учета электроэнергии с 1 июля 2016 года по 1 июня 2017 года в размере 1903,21 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 г. по 30.06.2017 г. в размере 98,19 рублей, согласно приложенного к иску расчета.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его арифметический правильным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения суммы подлежащих взысканию процентов суд не находит.

На основании изложенного, с Администрации ГО г.Уфа РБ в пользу ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 г. по 30.06.2017 г. в размере 98,19 рублей. 

В удовлетворении требований третьего лица АО «УЖХ Демского района ГО г. Уфы РБ» суд полагает необходимо отказать, так как указанно ранее выше ФИО4 на момент подачи иска являлась нанимателем данной квартиры, то обстоятельство, что счетчик произведен после того как истец стала собственником квартиры не может служить основанием к удовлетворению требований, так как обязанность наступила по замене счетчика еще с июля 2016 года. Позднее выполнение поручения Администрации не может являться основанием к удовлетворению требований.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления и подачи его в суд в размере 3 000 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг за участие представителя истца в судебном заседании в размере 15 000 рублей. 

Суд, руководствуясь принципом разумности, учитывая сложность дела, объем выполненных работ считает необходимым взыскать с Администрации ГО г. Уфы РБ в пользу ФИО4 расходы на оплату по составлению искового заявления и подачи его в суд в размере 1 000 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг за участие представителя истца в судебном заседании в размере 5 000 рублей

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Также суд полагает необходимым взыскать с Администрации ГО г.Уфа в пользу ФИО4 расходы за копирование документов в размере 560 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией.

Кроме того истец просит суд взыскать с ответчика расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1380 рублей и расходы на оплату почтовых услуг в размере 940 рублей.

Однако в ходе рассмотрения дела истцом не были представлены суду оригиналы квитанций на оплату нотариальных услуг и расходов по отправке почты.

В связи с чем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца в части взыскания расходов на оплату нотариальных и почтовых услуг.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела чеком от 30.05.2017 года. В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с Администрации ГО г.Уфа в пользу ФИО4 расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.56, 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ФИО4 к Администрации ГО г. Уфа РБ о взыскании убытков причиненный в связи с несвоевременным исполнением своих обязательств – удовлетворить частично. 

Взыскать с Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу ФИО4 понесенные ею убытки в связи с несвоевременным исполнением обязанностей по замене прибора учета электроэнергии с 1 июля 2016 года по 1 июня 2017 года в размере 1903,21 (одна тысяча девятьсот три руб. 21 коп.) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами с 1 июля 2016 года по 30 июня 2017 года в размере 98,19 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 1 000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг за участие представителя истца в суде в размере 5 000,00 рублей, расходы по оплате услуг копирования в размере 560,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины размере 400,00 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления Администрации ГО г. Уфа РБ к ФИО4 об обязании демонтировать и вернуть индивидуальный прибор учета электроэнергии – отказать.

В удовлетворении требований третьего лица АО «Управления жилищного хозяйства Демского района ГО г. Уфы РБ» к ФИО4 о взыскании расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 декабря 2017 года. 

Председательствующий: А.Х. Шаймиев