Дело №1-218/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

г. Хабаровск 16 сентября 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Ширяева А.И.,

адвоката Жигалина С.В., предоставившего удостоверение №1294 от 20.10.2016 и ордер №000598 от 12.08.2019,

обвиняемого ФИО1,

при секретаре Улыбышевой Е.В.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 09.08.2019 находясь в помещении магазина «Амбар», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон марки «Сяоми Редми 6 Эй 32 Джи Би Блэк», причинив значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей потерпевшей Потерпевший №1, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. 

Адвокат Жигалин С.В. суду сообщил, что, оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, так как потерпевшая возражает, хотя ей возмещен в короткое время ущерб в полном объеме, о чем она указала в расписке о получении сотового телефона. Однако, считает, что имеются все условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. Просит удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, так как обвиняемый раскаивается в содеянном, вину признал полностью как в ходе следствия, так как и в суде, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возмещен, ранее обвиняемый не судим.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. ФИО1 указал, что сам не знает, как так получилось, что похитил сотовый телефон. Нашел в магазине, думал догнать хозяина и отдать, а когда не догнал, решил оставить себе, раскаивается в содеянном, общественную опасность содеянного осознает. 

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, так как обвиняемый не заявил в явке с повинной о совершенном преступлении, а выявлено было событие путем расследования по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом. Согласно принятой телефонограмме (л.д. 117) просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, примирение с обвиняемым не состоялось. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим и не привлекался к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен в полном объеме 13.08.2019, о чем свидетельствует расписка (л.д. 47). 

Судом установлено, что ФИО1 осознал противоправность своих действий и общественную опасность. Характеризуется обвиняемый положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний по делу, что в целом свидетельствует о деятельном раскаянии. Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительство, женат, на иждивении двое несовершеннолетних детей.

Оценивая позицию государственного обвинителя о том, что отсутствует явка с повинной от обвиняемого, в связи с чем, нет основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд исходит из того, что ФИО1 был опрошен 12.08.2019 (л.д. 23) после непродолжительного времени с момента возбуждения уголовного дела и сразу указал подробности совершенного им преступления, заявил о раскаянии, в связи с чем, указанное объяснение, суд расценивает как явку с повинной. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле; сотовый телефон телефон марки «Сяоми Редми 6 Эй 32 Джи Би Блэк» возвращен законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем, наложенные ограничения, снять.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Корицкая О.В.