№

№

Суд № 1-55/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 05 февраля 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Муравьевой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Костромы Глумовой О.А., подсудимого ФИО1 ФИО7., защитника – адвоката Осипова С.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Первухиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО8, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина ..., со ... образованием, ..., ..., ..., ... судимого:

<

дата> 

<

адрес> 

<

адрес> по п... УК РФ к ... годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 

<

дата> по отбытии срока,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 ФИО9., 

<

дата> не позднее 

<

дата>, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в лесополосе за гаражом у 

<

адрес> возле автосервиса «...» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин, обладая познаниями, опытом и возможностью изготовления указанного наркотического средства, по известной ему технологии, кустарным способом, незаконно изготовил без цели сбыта, для последующего личного потребления, согласно справки об исследовании № от 

<

дата> и заключения эксперта № 2/2078 от 29 ноября 2017 года наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин, массой ... грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и является крупным размером. После чего, в вышеуказанное время ФИО1 ФИО10., реализуя задуманное, с указанным наркотическим средством, массой ... грамма, незаконно храня его в стеклянном пузырьке в кармане своей одежды для последующего личного потребления, проследовал по направлению к своему дому и возле 

<

адрес> около 

<

дата> 

<

дата> был остановлен сотрудниками полиции, доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Костроме по адресу: 

<

адрес>, где в последующем незаконно хранимое ФИО1 ФИО11 наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 

<

дата> до 

<

дата> 

<

дата> в ходе его личного досмотра в кабинете № по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО12 поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Обвинение подсудимому ФИО1 ФИО13. понятно, он с ним согласен в полном объеме. Подсудимому судом разъяснены, а ФИО1 ФИО14 понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО15 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 ФИО16 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 

<

дата> № ФИО1 ФИО17. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, как и не страдал им в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. ... В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности ФИО2 в момент совершения инкриминируемых ему деяний не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет. По психическому состоянию ФИО1 ФИО18 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. /л.д. .../

При решении вопроса о назначении ФИО1 ФИО19 наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ФИО20 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отличающееся повышенной степенью общественной опасности. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является опасный рецидив преступлений. Состояние алкогольного опьянения, в котором находился в момент совершения преступления подсудимый ФИО1 ФИО21., не может быть признано судом в качестве отягчающего вину обстоятельства, поскольку не установлено, что именно состояние алкогольного опьянения побудило ФИО1 ФИО22 к совершению рассматриваемого преступления. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание ФИО1 ФИО23. вины и раскаяние в содеянном, объяснение ФИО1 ФИО24. от 

<

дата>, данное им до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, в которой ФИО1 ФИО25. подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. ...); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии ФИО1 ФИО26 в проверке показаний на месте совершения преступления (л.д...), 

В результате исследования материалов, характеризующих личность подсудимого ФИО1 ФИО27 установлено, что он имеет постоянное место жительства, судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, (л.д. ...), в 

<

дата> неоднократно привлекался к административной ответственности ... (л.д. ...).

ФИО1 на диспансерном учете у психиатра не состоит (л.д. ...), ... по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д...), по месту отбывания наказания в 

<

адрес> характеризовался в целом удовлетворительно – имел ... взыскание, злостным нарушителем порядка отбывания наказания не признавался, на профилактическом учете не состоял, был трудоустроен, отношение к труду удовлетворительное. Решением 

<

адрес> 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 ФИО29 установлен административный надзор, в период нахождения под административным надзором он совершил рассматриваемое преступление.

... ...

Наказание ФИО1 ФИО31 суд назначает в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, размер которого судом определяется по правилам ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, данные о личности подсудимого, который судим, в том числе, за аналогичное преступление, неоднократно привлекался к административной ответственности, наличие отягчающего по делу обстоятельства, приводят суд к убеждению, что единственно справедливым наказанием подсудимому, способствующему решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, является реальное лишение свободы. 

Суд не находит возможным применение в отношении ФИО1 ФИО32 положений ст. 73 УК РФ, совершившего новое преступление, отличающееся повышенной степенью общественной опасности при опасном рецидиве преступлений.

Достаточные данные для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, в рассмотренном деле, не имеется.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к назначенному ФИО1 ФИО33 наказанию положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает с учетом данных о личности подсудимого оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание социальное и имущественное положение подсудимого, а также другие обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения ФИО1 ФИО34 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО35 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ...) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 

<

дата>. 

Меру пресечения ФИО1 ФИО36 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 ФИО37 под стражу в зале суда

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- ..., хранящиеся 

<

адрес> - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В этот же срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии избранного ими защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Муравьева