№ 1-281/2023 

61RS0007-01-2023-002714-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 24 октября 2023 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., 

при секретаре Кабаловой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Федорковой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Касатовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 13.04.2018 г. Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.ст.158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Энгельского районного суда Саратовской области от 10.06.2019 г. на неотбытый срок 6 месяцев 5 дней;

2) 11.03.2020 г. Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

3) 13.05.2020 г. Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.ст.158 ч.2 п. «б, в», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ (приговор от 11.03.2020 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

4) 12.10.2020 г. Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.ст.158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2, 70, 79 ч.7 УК РФ (отменено условно-досрочное освобождение, присоединен приговор от 13.04.2018г.), по ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 13.05.2020 г.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

5) 21.01.2021 г. Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.ст.158 ч.2 п. «б, в», 69 ч.5 УК РФ (приговор от 12.10.2020 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по сроку;

6) 18.10.2023 г. Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.ст.158 ч.2 п. «в» (4 эп), 158 ч.2 п. «б», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 пп. «б, в», 158 ч.2 пп. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 22.01.2023 г. в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 50 минут, находясь на улице около входа в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил беспроводные наушники «AirPods Pro» в корпусе белого цвета, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие К.А.А., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К.А.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 04.02.2023 г. примерно в 13 часов 00 минут, незаконно проник в офисное помещение 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил из указанного офисного помещения ноутбук «Acer Aspire 5» в корпусе черного цвета, стоимостью 36 800 рублей, принадлежащий 

<

данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 21.02.2023 г. в период времени с 11 часов 58 минут по 12 часов 00 минут, незаконно проник через входную дверь, путем открытия замка принесенной с собой отверткой, в офисное помещение 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил из указанного офисного помещения ноутбук «Lenovo G580» в корпусе черного цвета, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Д.А.О., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Д.А.О. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 22.03.2023 г. примерно в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 05 минут, незаконно проник в офисное помещение 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил из указанного офисного помещения ноутбук «Asus i3» в корпусе серого цвета, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Д.С.С., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Д.С.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил, что ходатайствовал об этом добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка рассмотрение дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Считая обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия:

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от 22.01.2023 г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от 04.02.2023 г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

-по ст.158 ч.2 пп. «б, в» УК РФ (по эпизоду от 21.02.2023 г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ст.158 ч.2 пп. «б, в» УК РФ (по эпизоду от 22.03.2023 г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого, который чистосердечно раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует признание своей вины и согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет ряд непогашенных судимостей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в силу ст.61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам, положительно характеризуется по месту жительства, позволяющих не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией вмененной статьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в действиях ФИО1, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, иная мера наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не находит, поскольку указанная совокупность смягчающих обстоятельств, не является исключительной, уменьшающей степень общественной опасности содеянного. Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, то правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.10.2023 г., суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений, применив положения ч.5 ст.69 УК РФ. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего Д.С.С. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 20 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, как доказанные материалами дела и признанные подсудимым.

Остальными потерпевшими гражданские иски в установленном законом порядке не предъявлялись. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от 22.01.2023 г.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от 04.02.2023 г.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 пп. «б, в» УК РФ (по эпизоду от 21.02.2023 г.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 пп. «б, в» УК РФ (по эпизоду от 22.03.2023 г.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.10.2023 г., окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Д.С.С. 20 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлениях следователя (т.1 л.д.96-97, 120-121, 125-126, 148-149), а именно: диски с видеозаписями камер видео-наблюдения, справку о стоимости похищенного имущества 

<

данные изъяты>, закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: