№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 сентября 2019 года

Кунгурский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3, 

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО9,

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО6 умышленно причинила средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, в отношении лица, заведомо для виновной находящегося в беспомощном состоянии с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО6, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в доме, принадлежащем ФИО4 и расположенном по адресу: 

<

адрес>, взяла в руки деревянную палку, подошла к лежащему на кровати ФИО5, находящемуся для ФИО6 в заведомо беспомощном состоянии, умышленно нанесла потерпевшему указанной деревянной палкой, используя ее в качестве оружия, не менее двух ударов в область правого бока, не менее двух ударов по правой руке, не менее двух ударов в область грудной клетки и живота, причинив ФИО5 физическую боль. Продолжая осуществлять свои противоправные действия, ФИО6 схватила рукой за ногу ФИО5 и стащила с кровати на пол, где вновь умышленно нанесла ФИО5 не менее двух ударов деревянной палкой по ногам и по кисти левой руки. Действия ФИО6. были прекращены вмешательством ФИО4 

В результате противоправных действий ФИО6 и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом плече и правом предплечье, на левой голени, левой кисти, закрытая травма грудной клетки в виде переломов 3-7-го ребер справа по передней и средней подмышечным линиям и кровоподтека на грудной клетке и животе, при этом, закрытая травма грудной клетки в виде переломов 3-7-го ребер справа по передней и средней подмышечным линиям и кровоподтек на грудной клетке и животе квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья). 

Подсудимая ФИО6 вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ей разъяснены и понятны, она осознает их, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимой понятно обвинение, она полностью согласна с предъявленным обвинением, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Действия ФИО6 суд квалифицирует по п.п. «в», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета, используемого в качестве оружия, исключив из обвинения, как излишне вмененное - «вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть», поскольку ФИО6 умышленно причинила средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, что и было вменено ей. Исключение указанного из обвинения не требует дополнительного исследования доказательств.

При назначении ФИО6 наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, а также личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется как лицо, которое в совершении правонарушений не замечена, находится в фактических брачных отношениях с ФИО4, совместно ведет с ним домашнее хозяйство, обрабатывает приусадебный участок, официального трудоустройства не имеет, с сожителем не конфликтует, употребляет спиртные напитки (л.д. 76), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 78, 79, 81, 82), имеет установленный у врача-психиатра диагноз (л.д.78), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 77). 

Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства в отношении подсудимой ФИО6 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено. Состояние алкогольного опьянения суд не признает отягчающим вину обстоятельством, поскольку, хотя и было установлено в судебном заседании, что преступление совершено подсудимой ФИО6, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, при этом, судом объективно не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что употребление алкоголя повлияло на поведение и формирование умысла ФИО6 на совершение преступления, сама подсудимая в судебном заседании заявила, что нахождение ее в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения причиной совершения преступления не явилось.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимой совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимой, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, отношение к нему подсудимой, суд считает, что в целях способствования восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО6 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что достижение целей наказания в отношении подсудимой возможно без изоляции ее от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, то есть с применением ст.73 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой ФИО6, суд не усматривает оснований в силу ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в силу закона не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении подсудимой наказания ст. 64 УК РФ у суда не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью в 2 (два) года.

Возложить на ФИО6 обязанности: в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически, один раз в месяц, являться в этот специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённой, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий судья Ю.Е.Спицына