Дело № 1-170/2019

УИД: 23RS0025-01-2019-001291-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Курганинск 16 августа 2019 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Курганинского района Белоконева И.В.,

подозреваемой ФИО4,

защитника Тимофеева А.В.,

представившего удостоверение № 6058 и ордер № 927993 от 16.08.2019,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

22 апреля 2019 года в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 20 минут в г. Курганинске Краснодарского края ФИО4, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя возникший прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила из кошелька, лежавшего на полке с товарами, денежные средства в сумме 6500 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным скрылась, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 6500 рублей.

В суд поступило ходатайство следователя СО ОМВД России по Курганинскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО4 вместе с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подозреваемая ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении неё с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в содеянном полностью признала, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения потерпевшей, добровольно возвратила ей похищенные денежные средства в сумме 6500 рублей, преступление средней тяжести совершено подозреваемой впервые, по месту жительства характеризуется положительно.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, претензий к ФИО4 она не имеет, вину свою подозреваемая загладила, добровольно возвратив ей похищенные денежные средства в сумме 6500 рублей, также принесла свои извинения.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 446.2. УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Согласно п. 25.1 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19 в соответствии с частью 2 статьи 446.2 УПК РФ в суд направляется постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, или постановление дознавателя, согласованное с прокурором, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе со всеми материалами уголовного дела. Следователь или дознаватель может возбудить такое ходатайство только при наличии согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ. В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

При разрешении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера суд исходит из тех обстоятельств, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено без нарушений требований уголовно-процессуального закона - оно возбуждено с согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, с соблюдением указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности, содержит сведения, приведенные в пункте 25.1 указанного постановления Пленума, к ходатайству приложены все материалы уголовного дела. Кроме того, в судебном заседании выяснено мнение потерпевшего по уголовному делу относительно заявленного ходатайства - ФИО1

Суд приходит к выводу о том, что виновность в совершении инкриминируемого ФИО4 преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями потерпевшей ФИО4, несовершеннолетнего свидетеля ФИО3, показаниями самого подозреваемой ФИО4, протоколами осмотра места происшествия от 22.04.2019 и от 24.04.2019, протоколами осмотра предметов от 24.04.2019 и от 25.04.2019, протоколом явки с повинной ФИО4 от 24.04.2019, CD-R диском с записью камер видеонаблюдения.

Поскольку подозреваемая ФИО4 впервые совершила преступление средней тяжести, загладил потерпевшей причиненный преступлением вред, добровольно возвратив ей похищенные денежные средства в сумме 6500 рублей, положительно характеризуется по месту жительства, суд, принимая во внимание обстоятельства дела, мнение участников процесса, полагает возможным прекратить в отношении неё уголовное дело за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, состояния его здоровья, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода определить в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что: CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, подлежит оставлению в уголовном деле в течение всего срока его хранения; билеты банка России достоинством 1000 рублей и 500 рублей, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, подлежат оставлению у законного владельца.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подозреваемого не подлежат (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок его уплаты - в течение месяца с момента вынесения настоящего постановления. 

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшее производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: 

- CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; 

- билеты банка России достоинством 1000 рублей и 500 рублей, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, - оставить у законного владельца.

Копию настоящего постановления направить подозреваемой ФИО4, потерпевшей ФИО1, в СО ОМВД России по Курганинскому району, прокурору Курганинского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) С.А. Коробкин