УИН 77RS0015-02-2025-004164-16

№ 02-4164/2025

решение

именем российской федерации

адрес03 июня 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4164/2025 по иску фио к ООО "ЛМЗ" о расторжении договора инвестиционного займа, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

фио обратился в суд с иском к ООО "ЛМЗ" о расторжении договора инвестиционного займа, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор инвестиционного займа № 3/23 от 22.04.2023 на общую сумму в размере сумма; свои обязательства истец по договору исполнил, перечислив указанную сумму ООО «ЛМЗ», тогда как ответчик условия договора не исполняет, в связи с чем фио направил ООО «ЛМЗ» уведомление о расторжении договора, однако предложений об урегулировании спора истцу не поступало.

Основываясь на изложенном, истец просит расторгнуть договор инвестиционного займа №3/23 от 22.04.2023, заключенный между ООО «ЛМЗ» и фио, взыскать с ООО «ЛМЗ» денежные средства по договору в размере сумма, проценты за период с 03.05.2023 по 14.03.2025 в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещен; обеспечил явку представителя, который исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении поддержал.

Представитель ответчика ООО «ЛМЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещен, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил; возражений относительно исковых требований, не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

В случае если заключенный сторонами договор содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Если из содержания договора невозможно установить, к какому из предусмотренных законом или иными правовыми актами типу (виду) относится договор или его отдельные элементы (непоименованный договор), права и обязанности сторон по такому договору устанавливаются исходя из толкования его условий. При этом к отношениям сторон по такому договору с учетом его существа по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) могут применяться правила об отдельных видах обязательств и договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ) (п. 47, 48, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Правовые и экономические основы инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, на адрес, а также устанавливает гарантии равной защиты прав, интересов и имущества субъектов инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, независимо от форм собственности определяются Федеральным законом от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений".

В случае нарушения требований законодательства Российской Федерации, условий договора и (или) государственного контракта субъекты инвестиционной деятельности несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 17 Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений").

Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 22.04.2023 между ООО «ЛМЗ» и фио заключен договор инвестиционного займа № 3/23 по условиям которого фио обязался передать Обществу для цели производства и сертификации фронтального погрузчика электрического 650 кг «Лыткаринец ФП650Э» с его последующей реализацией (п. 1.2. Договора) , инвестиционный заем в сумме сумма (п. 1.1. Договора) на срок 5 лет (п. 1.4. Договора), а ООО «ЛМЗ» принять и вернуть указанную сумму в обусловленный срок и уплатить проценты, в порядке ежемесячных платежей, не позднее 30-го числа текущего месяца в размере 25 % от получаемого Обществом дохода, извлеченного в результате реализации условий, определенных в п. 1.2 и п. 3.2. условий Договора (п. 1.3, 2.2.1, 2.2.3, 3.2., 3.3. Договора); также Общество обязалось ежемесячно, не позднее 30-го числа текущего месяца предоставлять Заимодавцу оперативную отчетность о деятельности в рамках реализации условий п. 1.2. Договора за предыдущий месяц; сформировать и согласовать с Заимодавцем в течение 2(двух) месяцев с начала действий Договора Приложение 1 к Договору «Калькуляция затрат на производство Изделия» в соответствии с п. 3.1. Договора (п. 2.2.5. Договора).

фио обязательства по Договору исполнены в полном объеме, посредством перечисления ООО «ЛМЗ» 02.05.2023 денежных средств в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 24550.

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что ООО «ЛМЗ» своих обязательств, предусмотренных п. 2.2.2, 2.2.3, 2.2.5 Договора со дня начала действия Договора не исполняет.

Пунктом 4.3. Договора предусмотрена возможность его расторжения Сторонами досрочно, в случае неисполнения какой-либо Стороной обязательств по Договору.

В случае неисполнения какой-либо Стороной обязательств по Договору вторая Сторона вправе отказаться от исполнения Договора путем направления мотивированного уведомления Стороне, не исполняющей свои обязательства (п. 4.4. Договора).

В срок не более 7 (семи дней) календарных дней после получения уведомления Сторона, получившая уведомление, обязана провести переговорю и предоставить второй Стороне предложения по урегулированию разногласий (п. 4.4.1. Договора).

Если Стороны не достигнут соглашения, Стороны обязуются в течение 30 календарных дней с момент направления уведомления произвести полный взаиморасчёт, после чего Договор будет считаться расторгнутым (п. 4.4.2. Договора).

Все уведомления, запросы и требования, направляемые в связи с настоящим Договором, составляются в письменной форме и могут быть переданы лично в руки, отправлены Почтой России с обязательным дублированием на электронную почту, или посредством электронной почты (email) по адресам, указанным в настоящем Договоре (п. 7.2. Договора).

10.02.2025 и 11.02.2025 фио в адрес Общества в порядке определенном ст. 7.2. Договора и в соответствии с п. 4.4. Договора, направил уведомление о расторжении договора, однако ответа от ООО «ЛМЗ» до настоящего времени не получил.

Доказательств обратному, исполнения условий Договора, урегулирования разногласий или произведения взаиморасчета между Сторонами, в порядке ст. 56 ГПК РФ ООО «ЛМЗ» суду не представлено.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения ООО «ЛМЗ» доказан, и нарушения являются существенными, поскольку в полном объеме исключают получение Заимодавцем того, на что последний рассчитывал при заключении договора, а потому при отсутствии наступления обстоятельств – взаиморасчета Сторон, при которых Договор считается расторгнутым (п. 4.4.2. Договора), он подлежит расторжению по основаниям ст. 450 ГПК РФ.

При расторжении Договора в порядке ст. 450 ГК РФ, а равно с соблюдением фио порядка, регламентированного п. 4.3., 4.4., 4.4.1, 4.4.2. Договора при отсутствии со стороны ООО «ЛМЗ» соответствующего исполнения по погашению задолженности: уплате процентов и выплате суммы займа, требования истца в части взыскания с ООО «ЛМЗ» суммы займа размере сумма суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с Общества процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется п. 4.4.1, 4.4.2. Договора; ст. 314 ГК РФ, предусматривающей исчисление срока исполнения обязательства с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступлением иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

Уведомление о расторжении Договора направлено истом Обществу 10.02.2025, а потому при отсутствии между Сторонами соглашения относительно урегулирования разногласий, последним днем срока взаиморасчетов Стороны, то есть возврата суммы займа являлось 12.03.2025 (10.02.2025 + 30 календарных дней) – ответственность за неисполнение денежного обязательства у ООО «ЛМЗ» возникла с 13.03.2025, в связи с чем, применительно к ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ООО «ЛМЗ» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2025 по 14.03.2025 (2 дн.) в размере сумма из расчета (6 860 000 * 2 * 365 * 21%).

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ООО «ЛМЗ» в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям документально подтверждённые расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (6 867 893,70 * 83 006) / 8 858 891).

Учитывая объем оказанных представителем услуг в связи с рассмотрением дела, категорию и сложность дела, объем материалов дела, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, сложность и количество подготовленных представителем процессуальных документов, фактическое участие представителя в рассмотрении дела, количество и сложность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, продолжительность рассмотрения дела, соотносимость размера расходов истца на оплату услуг представителя и объема защищаемого права, цену иска, объем удовлетворенных исковых требований, суд находит, что сумма расходов на оплату юридических услуг в размере сумма требованиям разумности, справедливости соответствует и является объективно обоснованной относительно стоимости оказанных аналогичных услуг в Московском регионе, а потому в порядке ст. 100 ГПК РФ, пропорционально удовлетворённым требованиям взыскивает с Общества в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма из расчета (6 867 893,70 * 50 000) / 8 858 891).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск фио к ООО "ЛМЗ" о расторжении договора инвестиционного займа, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Расторгнуть договор инвестиционного займа № 3/23 от 22.04.2023 заключенный между ООО «ЛМЗ» и фио.

Взыскать с ООО "ЛМЗ" (ИНН 

<

***>) в пользу фио (паспортные данные.........) сумму инвестиционного займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 04 декабря 2025 г.

Судья