Дело № 5-531/2025

УИД 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абакан

Республики Хакасия 25 июня 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Сивец О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО7 , о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, управляя маршрутным автобусом – 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в ходе которого пассажиру маршрутного автобуса ФИО8 причинен легкий вред здоровью.

Данное правонарушение совершено ФИО7 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО7, управляя маршрутным автобусом - 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, при движении не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который от силы приложенного удара допустил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В результате ДТП пассажир маршрутного автобуса ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. 

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

данные изъяты> (л.д. 4). 

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7 вину в совершении административного правонарушения признал, выразил раскаяние в содеянном. 

Участвующая в судебном заседании потерпевшая ФИО1, с учетом возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7 не настаивала на строгости наказания последнему.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 – ФИО3 также не настаивал на строгости наказания ФИО7 

Потерпевшие ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляли. Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц. 

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО7 состава административного правонарушения. 

Помимо приведенных показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, виновность ФИО7 в совершении им административного правонарушения подтверждается также совокупностью письменных доказательств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 составлен протокол 

<

данные изъяты> об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО7, управляя маршрутным автобусом - 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, при движении не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в результате чего произошло ДТП, в котором пассажир маршрутного автобуса ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью человека (л.д. 1). 

Оснований сомневаться в достоверности представленного протокола у суда не имеется, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. 

О времени и месте составления протокола ФИО7, потерпевшие были уведомлены своевременно. 

Из содержания рапорта сотрудника полиции на имя начальника УМВД России по 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> ФИО7, управляя транспортным средством – 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при движении по 

<

адрес> со стороны а/д Абакан-Подсинее в направлении а/д Абакан-Саяногорск не выдержал дистанцию и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак О 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, который от силы приложенного удара допустил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО6. В результате ДТП пассажир ФИО1 получила телесные повреждения (л.д. 5).

Событие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-32), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 33), составленными уполномоченными должностными лицами в присутствии двух понятых. В указанных документах отражены сведения о месте ДТП, направления движения автомобиля, о метеорологических условиях, об освещении места ДТП и дорожном покрытии для 2-х направлений, шириной – 16,4 м. 

Согласно приложению к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, у транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в результате ДТП повреждено: передний бампер, решетка радиатора; у автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>: передний бампер, решетка радиатора, капот, передние фары, задний бампер, задние фонари, крышка багажника, задние крылья; у автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>: задний бампер, задние фонари, крышка багажника. 

Из заключения эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, закрытого перелома костей носа без смещения, кровоподтеков на ногах, что подтверждается данными осмотра, клиническим течением и результатами рентгенологического исследования. Эти повреждения могли образоваться в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составляют единую травму и оцениваются в совокупности как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (л.д. 57-60). 

При таких обстоятельствах, представленные и исследованные доказательства по настоящему делу, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО7 

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Анализ представленных и исследованных доказательств, свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО7, управляя маршрутным автобусом - 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, при движении не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который от силы приложенного удара допустил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В результате ДТП пассажир маршрутного автобуса ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. 

Согласно КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, квалифицируется по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Поскольку допущенное ФИО7 нарушение правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При определении размера и вида наказания, суд принимает во внимание: личность виновного ФИО7, его имущественное и семейное положение; смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, характер совершенного административного правонарушения, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО7 наказания в виде штрафа в минимальном размере, что является соразмерным характеру правонарушения и отвечает принципу справедливости и целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" дана оценка конституционности положений статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации признал оспоренные положения в их взаимосвязи не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП РФ.

При этом Конституционным Судом Российской Федерации установлено, что до надлежащего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВВД России по г. Абакану № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 250 руб. подлежит отмене, что будет соответствовать правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО7 отменить, производство по делу прекратить, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для оплаты штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд (каб. 225). 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.Г. Сивец