26RS0№-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2019 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А.Н. 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Промышленного районного суда 

<

адрес> Савченко А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Саруханян Г.Г.., представившего удостоверение № от 09.10.2019г. и ордер №с 146499 от 09.10.2019г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Вевенко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, дата года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданки Республики Узбекистан, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, невоеннообязанной, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что дата, около 11 часов 25 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Молочный комбинат Ставропольский №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружив на прилавке оставленный Потерпевший №1 без присмотра мобильный телефон «lPhone X 64 GB», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действия и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, решила свершить хищение чужого имущества.

Тогда же, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, пользуясь тем, что за её действиями никто не наблюдает, с прилавка магазина тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон «IPhone X 64 GB модель А1901» IMRI №, серийный помер DNPWNAASJCLH, стоимостью 40 000 рублей, в чехле из кожи черного цвета, не представляющего материальной ценности, с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

***>, не представляющей материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 па сумму 40 000 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в обоснование которого указала, что он примирилась с подсудимой ФИО1, последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны, ему полностью возмещен ущерб, причиненный в результате совершенного преступления, вред, причиненный в результате совершенного преступления, заглажен, претензий к подсудимой он не имеет. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании просила прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражала. 

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Саруханян Г.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Промышленного районного суда 

<

адрес> Савченко А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести. Примирение между подсудимой ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 состоялось. Потерпевший просит уголовное дело производством прекратить, так как подсудимая ФИО1 с ним примирилась, полностью загладила моральный и материальный вред, претензий к подсудимой потерпевший не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От уголовной ответственности подсудимую ФИО1 освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО1 по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства:

– мобильный телефон «IPhone X 64 GB» модель А1901, IMEI №, серийный номер DNPWNAASJCUI, чехол из кожи черного цвета по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

- сим карту «Билайн» с абонентским номером 

<

***>, по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности собственнику подсудимой ФИО1

- гарантийный сертификат мобильного телефона "IPhone X 64 GB", IMEI № по вступлению постановления в законную силу хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись А.Н. Бондаренко

Копия верна. Судья