4

Дело № 2 – 350/2020

УИД 42RS0038-01-2020-000578-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Белово 10 сентября 2020 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что 17.03.2019 года, между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка - 16.85% годовых, срок возврата кредита 17.03.2025 года.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: марка автомобиля – VAZ/Vesta, VIN автомобиля №№ год выпуска автомобиля – 2019, паспорт транспортного средства автомобиля – №

Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составляла - 

<

данные изъяты> руб. на дату заключения кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

Согласно условиям кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного договором обязательства.

За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. 

Согласно условиям кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата суммы и уплаты всех начисленных процентов, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности, по возврату суммы кредита.

В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи по 05 марта 2020 г. составляет: задолженность по основному долгу - 801 935,76 руб. 

Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом 

<

адрес> ФИО2, с ФИО1, предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору №№ от 17.03.2019г. в размере 801 935,76 руб.. 

Согласно отчёту об оценке № от 05.11.2019г., проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля: VAZ/Vesta, VIN автомобиля №№, год выпуска автомобиля – 2019, паспорт транспортного средства автомобиля - №, составляет: 425 000,00 руб. 

Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: марка автомобиля – VAZ/Vesta, VIN автомобиля №№, год выпуска автомобиля – 2019, паспорт транспортного средства автомобиля - №, путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 425000 (четыреста двадцать пять тысяч) рублей; взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором (ст. 338 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (п. 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрены ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно пункту 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17.03.2019 года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1, был заключен кредитный договор № Обеспечением исполнения обязательств являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: марка автомобиля – VAZ/Vesta, VIN автомобиля №№ год выпуска автомобиля – 2019, паспорт транспортного средства автомобиля - № Залоговая стоимость автомобиля составляла - 873 000 руб.. За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д.5,9).

В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. 

В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи по 05 марта 2020 г. составляет: задолженность по основному долгу - 801 935,76 руб. (л.д.9).

Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом 

<

адрес> ФИО2, с ФИО1 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору №№ от 17.03.2019г. в размере 801 935,76 руб.. 

Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату долга и уплате процентов суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ). Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика по возврату кредита в обусловленные договором сроки и размере.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их достаточными, не противоречащими друг другу и принимает их в качестве обоснования выводов суда о нарушении обеспеченного залогом обязательства. Разрешая исковые требования суд исходит из следующего. 

Кредитный договор, заключенный между банком и ФИО1, предусматривает в качестве условий обеспечения исполнения обязательства заемщика перед банком передачу заемщиком в залог банку автомобиля VAZ/Vesta, VIN автомобиля №№, год выпуска автомобиля – 2019, паспорт транспортного средства автомобиля - № 

В п. 10 кредитного договора в обеспечение исполнение обязательств сторонами предусмотрено условие о залоге движимого имущества - автомобиля VAZ/Vesta, VIN автомобиля №№, год выпуска автомобиля – 2019, паспорт транспортного средства автомобиля - № 

Установленных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество по делу не усматривается, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

Согласно отчёту об оценке № от 05.11.2019г., проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля: VAZ/Vesta, VIN автомобиля №№, год выпуска автомобиля – 2019, паспорт транспортного средства автомобиля - № составляет: 425 000,00 руб. (л.д.26). 

Ответчик ФИО1 доказательств иной оценки рыночной стоимости автомобиля не представила.

В этой связи суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного движимого имущества - автомобиля VAZ/Vesta, VIN автомобиля №№, год выпуска автомобиля – 2019, паспорт транспортного средства автомобиля - № в размере 425000 руб..

На основании вышеизложенного суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль VAZ/Vesta, VIN автомобиля №№ год выпуска автомобиля – 2019, паспорт транспортного средства автомобиля - № принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ продажи имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены на автомобиль в размере 425 000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Представитель истца просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Уплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 13.07.2020г. (л.д.2).

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества "БАЛТИНВЕСТБАНК" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества "БАЛТИНВЕСТБАНК" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль VAZ/Vesta, VIN автомобиля №№ год выпуска автомобиля – 2019, паспорт транспортного средства автомобиля - № находящийся в собственности ФИО1, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги вышеуказанного автомобиля, в размере 425 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение 1(одного) месяца со дня его вынесения.

Судья: М.Н. Выдрина