Дело № 1-1-176/2021 64RS0004-01-2021-001116-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Зарубина А.В.,

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Гуркиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Еримеевой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Узбекистан, владеющего русским языком, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, имеющего основное общее образование, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, Балаковский 

<

адрес>, проживающего по адресу: Саратовская область, 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, при не установленных обстоятельствах, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,96 грамм, относящейся к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до 16 часов 50 минут 11.12.2020 года.

11.12.2020 года, около 16 часов 40 минут на перекрестке улиц Ивановское шоссе и Промышленная г. Балаково Саратовской области сотрудниками полиции был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, проведенного в тот же день, в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 05 минут в кабинете 2 дома 58 по ул. Академика Жук г. Балаково Саратовской области, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,96 грамм, относящейся к крупному размеру, находящееся в замотанном изоляционной лентой полимерном пакетике, помещенном в пачку из-под сигарет, в левом кармане трико, которое ФИО1, незаконно хранил, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что 11 декабря 2020 года он через тайниковую закладку приобрел наркотическое средство и в тот же день в вечернее время он был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было у него изъято в присутствии понятых.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, согласно которым, 11.12.2020 года они заступили на службу, когда в тот же день, около 16 часов 30 минут из дежурной части поступило указание отработать сообщение о том, что в районе улиц 

<

адрес> и Промышленная г. Балаково передвигается автомобиль Яндекс-такси г.р.з. 336, в котором находится пассажир, у которого имеется наркотик. В этот момент они находились недалеко от указного места и через несколько минут на перекрестке указанных улиц, автомобиль г.р.з. 336 был остановлен. В автомобиле находился пассажир, представившийся как ФИО1. Далее они спросили у ФИО1 имеется ли при нем что-то запрещенное, на что последний ответил, что имеется наркотик. 

В связи с чем, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 Для досмотра последний был доставлен в здание ОКОН. Также были приглашены понятые, в присутствии которых был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра в пачке из-под пачки сигарет «Парламент» обнаружен и изъят замотанный изолентой пакетик, с порошкообразным веществом, два стеклянных приспособления для курения и так же был изъят сотовый телефон. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. По окончанию личного досмотра им был составлен протокол, с содержанием которого все участвующие лица были ознакомлены, после чего поставили в нем свои подписи. 

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 также подтверждается:

рапортом начальника смены ДЧ от 11.12.2020 года, согласно которого, 11.12.2020 года в 16 часов 30 минут по телефону «02» поступило сообщение от неизвестного о том, что к перекрестку улиц Промышленная и 

<

адрес> г. Балаково движется автомобиль «Яндекс-такси» г.н.з. 336, пассажир которого при себе хранит наркотик (т. 1 л.д. 3);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.12.2020 года, из которого следует, что 11.12.2020 года около 16 часов 40 минут на перекрестке улиц Промышленная и Ивановское шоссе г. Балаково Саратовской области, был остановлен автомобиль «Яндекс-такси», пассажир которого – ФИО1 задержан и пояснил, что при себе хранит наркотическое вещество (т.1 л.д. 4);

протоколом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 11.12.2020 года, проведенного в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 05 минут, в помещении кабинета 2 

<

адрес> г. Балаково, в ходе которого из пачки из-под сигарет в левом кармане трико ФИО1 был обнаружены и изъяты: замотанный изолентой полимерный пакет с застежкой, в полости которого находится порошкообразное вещество; в правом нагрудном кармане куртки - два стеклянных приспособления для курения (т.1 л.д. 5-6);

заключением эксперта № от 25.12.2020 года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,96 грамм (т.1 л.д. 11-13).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. 

Суд приходит к выводу о том, что показания сотрудников полиции, задержавших ФИО1, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу, и подтверждают обстоятельства задержания ФИО1 и изъятия у него наркотического средства. Следовательно, указанные доказательства суд признает достоверными и кладет их в основу приговора. 

Наркотическое средство было изъято сотрудником полиции именно у ФИО1 в присутствии понятых, без нарушения требований закона. 

Исследованные доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует содеянное им по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно статье 2 Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1), утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот, то есть приобретение, хранение и сбыт наркотических средств и всех смесей, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества указанного списка №1, независимо от их количества на территории РФ запрещен. 

N-метилэфедрон и его производные, относятся к наркотическим средствам вышеуказанного списка №1.

Согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных, установлен крупный размер свыше 1 грамма, но не более 200,0 грамм.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, характеризующие данные по личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, справок, а также с учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, его разумного поведения в суде, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и показаний данных в ходе расследования дела, раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы и нахождение его сожительницы в состоянии беременности, а также состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких родственников.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку лишь данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ и отвечать целям наказания, указанным в статье 43 УК РФ.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и применения статьи 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает совокупность всех смягчающих обстоятельств, а также поведение ФИО1 как непосредственно после совершения преступления, так и в период расследования уголовного дела, поэтому с учетом конституционного начала гуманности, совокупности смягчающих обстоятельств, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а поэтому назначает ФИО1 наказание по части 2 статьи 228 УК РФ в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и материальное положение подсудимого, суд не назначает ему предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, учитывая личность подсудимого, суд изменяет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за содеянное назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год. 

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 24 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотические средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,94 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области; 2 стеклянных приспособления для курения хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, уничтожить;

рапорта, протокол личного досмотра ФИО1, постановлении, протокол осмотра места происшествия, хранящиеся при уголовном деле, хранить там же, в течении всего срока хранения уголовного дела;

сотовый телефон торговой марки « Samsung S 9» принадлежащий ФИО2, хранящийся при уголовном деле, вернуть ФИО1, либо лицу, указанному ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Зарубин