39RS0014-01-2020-000044-60 дело № 2-89/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 15 мая 2020 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стариковой А.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «Полесский городской округ», ФИО4, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к администрации МО «Полесский городской округ», о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 50000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, наследодателя ФИО14

В обоснование своих требований указал, что является сыном наследодателя ФИО15 в собственности которого при жизни находился этот земельный участок. Истец и наследодатель пользовались участком совместно. 

ФИО16 умер 9.11.2018. В установленный законом шестимесячный срок истец не обращался к нотариусу за свидетельством о праве на наследство, полагает, что фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти отца продолжил самостоятельно пользоваться земельным участком. 

По инициативе суда к участию в настоящем деле в качестве соответчиков привлечены другие сыновья наследодателя: ФИО4, ФИО2

Также по инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены правообладатели, смежного со спорным, земельного участка с кадастровым номером № ООО «Сосновка» (ИНН 

<

***>), ФИО5, ФИО6, ФИО7

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, доводы изложил аналогично исковому заявлению, пояснил, что фактически принял наследство отца в виде спорного земельного участка, так как после смерти отца продолжил самостоятельно использовать земельный участок по назначению, обрабатывать его. 

Ответчик администрация МО «Полесский городской округ» о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще. Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила суд рассматривать дело в её отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании, пояснила, что администрация МО «Полесский городской округ» не возражает против удовлетворения иска. 

Соответчик ФИО4 о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассматривать дело в его отсутствие, с заявленным иском согласен, просит его удовлетворить. 

Соответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражает, пояснил, что между наследниками нет разногласий по поводу использования спорного земельного участка. После смерти отца земельным участком продолжается пользоваться истец. Он пасет на участке овец, держит ульи, участок огорожен.

Третье лицо ООО «Сосновка» о дате и времени рассмотрения дела уведомлено надлежаще, в судебное заседание директор Общества ФИО17. не явился, направил в адрес суда письмо от 16.04.2020 № 100-20/С, в котором сообщил о согласии с иском, просит его удовлетворить, а также просит рассматривать дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Третьи лица: ФИО5, ФИО6, ФИО7 о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще, в судебное заседание не явились, о причинах неявки, в том числе уважительных, не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений на иск не представили. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В связи с выходом части учредителей из АОЗТ «Саранское» с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, постановлением главы администрации Полесского района Калининградской области от 1.08.1996 года № 331 образовано крестьянское (фермерское) хозяйство «Гроза» (в составе: глава ФИО18, участник ФИО2), которому предоставлен в собственность земельный участок, изъятый из земель АОЗТ «Саранское», общей площадью 5 га вблизи 

<

адрес> с целью производства сельскохозяйственной продукции. 

В последующем КФХ «Гроза» свою деятельность прекратило, что подтверждается постановлением главы администрации Полесского района Калининградской области от 27.12.2000 № 694. Выпиской из ЕГРН от 6.12.2019 № КУВИ-001/2019-29482274 подтверждается право собственности ФИО19 в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 50000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Смежным, по отношению к спорному участку, является земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), правообладателями которого согласно выписке из ЕГРН от 24.03.2020 № КУВИ-001/2020-6345105 являются ООО «Сосновка» (ИНН 

<

***>), ФИО5, ФИО6, ФИО7

ФИО20 года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер 09.11.2018 года в пос. 

<

адрес> области, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 29.11.2018 отделом ЗАГС администрации МО «Полесский городской округ» Калининградской области. 

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО1 является сыном наследодателя ФИО21 что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным 06.12.1948 Саранский сельским Советом Полесского района Калининградской области. 

Соответчики ФИО4, ФИО2 также являются сыновьями ФИО22., что соответственно подтверждается свидетельствами о рождении №

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ истец и соответчики ФИО4, ФИО2, в отношении наследодателя ФИО23 относятся к наследникам первой очереди.

Согласно сообщению нотариуса Полесского нотариального округа Калининградской области от 05.02.2020 года № 24, нет наследственного дела к имуществу ФИО24, умершего 09.11.2018.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Свидетели ФИО25. в судебном заседании подтвердили, что наследодатель и его сыновья совместно использовали земельный участок, расположенный в пос. 

<

адрес> рядом с домом наследодателя. Истец после смерти отца продолжил самостоятельно использовать земельный участок, окашивает выращивает картофель. 

Материалами дела также подтверждается, что истец ФИО1 в 2018 году после смерти отца принял наследство, состоявшее из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 50000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Поскольку соответчики ФИО4, ФИО2, также являющиеся наследниками первой очереди, сообщили суду, что не принимали наследство и не претендуют на него, не возражают против заявленных истцом требований, иных наследников первой очереди у ФИО26 не имеется, а истец в свою очередь, принял наследство, оставшегося после смерти отца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный вблизи 

<

адрес>, площадью 50000 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 мая 2020 года.

Судья подпись А.А. Старикова