Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 ноября 2025 года 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Дергачевой М.Т., 

при секретаре Алмазовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «

<

адрес>», третьи лица – ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрация 

<

адрес>, нотариус ФИО5 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит включить в наследственную массу после умершего ФИО6 объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Менякина Ю.И., 

<

адрес> площадью 30,5 кв.м., с кадастровым номером №, и признать за ней собственности на данный объект недвижимости.

Требования мотивированы тем, что истец является супругой ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также является его наследником.

На основании договора дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на праве собственности владел квартирой площадью 95,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, № доля в праве 26/100. В пользовании ФИО6 находилась одна жилая комната площадью 17, 4 кв.м. Впоследствии дом, в котором находилась указанная квартира, был признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем, администрацией 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение с ФИО6 об изъятии у него квартиры и передаче ему в собственность в зачет выкупной цены изымаемого жилого помещения другого жилого помещения – находящейся в собственности муниципального образования «

<

адрес>» - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Менякина Ю.И., 

<

адрес>.

Однако право собственности на данный объект недвижимости было зарегистрировано за ФИО6 после его смерти, в связи с чем, постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства на данную квартиру истцу было отказано, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

От истца ФИО1, третьих лиц ФИО3, ФИО2, нотариуса ФИО5 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, иными способами, предусмотренными законами.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1110, ст. 1111, ст. 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. 

Согласно со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Принятие наследства, в силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Как следует из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО6 на основании договора дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем квартиры площадью 95,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> доля в праве № В пользовании ФИО6 находилась одна жилая комната площадью 17, 4 кв.м. Впоследствии дом, в котором находилась указанная квартира, был признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем, администрацией 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение с ФИО6 об изъятии у него квартиры и передаче ему в собственность в зачет выкупной цены изымаемого жилого помещения другого жилого помещения – находящейся в собственности муниципального образования «

<

адрес>» квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Менякина Ю.И., 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что единственным наследником после смерти ФИО6, вступившим в права наследования, является его супруга – ФИО1 – истец по делу, которой получены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества наследодателя: земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 2091 кв.м., ? доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 70,4 кв.м.

Вышеназванные объекты недвижимости вошли в состав наследственной массы ввиду регистрации за наследодателем права собственности на них на момент смерти.

Однако, как следует из выписки из ЕГРН, право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Менякина Ю.И., 

<

адрес>, площадью 30,5 кв.м., с кадастровым номером 64:48:010115:12706, было зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя, в связи с чем, постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении вышеназванной квартиры отказано.

Таким образом, заключив соглашение с 

<

адрес>, ФИО6 выразил свою волю, согласившись с предложенной формой переселения, до наступления смерти он не отказался от приобретения в собственность спорной квартиры, не совершил действий, позволивших бы считать, что он изменил волеизъявление, свои намерения он не смог довести до конца по независящим от него причинам.

Суд, проанализировав положения вышеуказанных правовых норм, а также обстоятельства рассматриваемого дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что спорный объект недвижимости принадлежал на момент смерти наследодателю ФИО6, в связи с чем, находит требования ФИО1 о включении его в состав наследственной массы, законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. 

Учитывая, что ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО1, суд находит также подлежащими требования истца о признании за ней права собственности на квартиру с прекращением зарегистрированного права на него за наследодателем.

При этом суд считает необходимым указать, что судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Следовательно, при удовлетворении исковых требований право собственности возникает на основании решения суда, которое, в свою очередь, является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество, в связи с чем оснований для дополнительного указания на прекращение зарегистрированного права собственности наследодателя на указанный объект недвижимости суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Менякина Ю.И., 

<

адрес>, площадью 30,5 кв.м., с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Менякина Ю.И., 

<

адрес>, площадью 30,5 кв.м., с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Т. Дергачева