Дело № 2-258/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Демидов. 09 октября 2018 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего судьи Цветкова А.Н.,

при секретаре Румакиной О.Ю.,

с участием помощника прокурора Демидовского района Смоленской области 

Даниловой Е.А.,

представителя ответчика ООО «Санаторий им. Пржевальского» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Демидовского района Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий имени Пржевальского» об обязании обеспечить 7 суточный неснижаемый нормативный запас топлива, 20 суточный запас основного вида топлива, приобрести и установить электродвигатель в котельной для привода дымососа и циркуляционный насос 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Демидовского района Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий имени Пржевальского» (далее - ООО «Санаторий им. Пржевальского») об обязании обеспечить 7 суточный неснижаемый нормативный запас топлива и 20 суточный запас основного вида топлива. 

В обоснование иска указал, что прокуратурой Демидовского района Смоленской области проведена проверка исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунальных услуг, в ходе которой установлено, что ответчиком не в полной мере осуществляются возложенные на него полномочия в данной сфере. ООО «Санаторий им. Пржевальского» является теплоснабжающей организацией, эксплуатирующей тепловые установки (котельные) для выработки тепловой энергии путем нагрева воды и подачи ее по тепловым трассам к потребителям в жилые дома №№ 

<

номер> по 

<

адрес>. По состоянию на 24 сентября 2018 года фактическое количество топлива составляет 180 куб.м. дров неснижаемого нормативного запаса топлива, и около 60 куб.м. дров нормативного эксплуатационного запаса топлива. Таким образом, фактическое количество топлива существенно ниже необходимых запасов топлива для отопительного сезона. Непринятие мер по созданию нормативного запаса топлива для стабильной работы котельной в период отопительного сезона с началом отопительного сезона, в условиях снижения температуры наружного воздуха может привести к возникновению чрезвычайной ситуации, остановке работы котельной, прекращению теплоснабжения жилых объектов в п. Пржевальское и повлечь причинение значительного материального ущерба, а также создание реальной угрозы жизни и здоровью граждан.

В ходе судебного разбирательства прокурор Демидовского района Смоленской области уточнил иск. Просил возложить на ООО «Санаторий им.Пржевальского» также обязанность приобрести и установить в котельной электродвигатель для привода дымососа и циркуляционный насос. В обоснование иска указал, что котельная ООО «Санаторий им. Пржевальского» оказалась фактически не готова к началу отопительного периода. Основной отопительный котел частично разукомплектован, отсутствует электродвигатель для привода дымососа, в связи с чем техническая возможность для обеспечения необходимых параметров теплоснабжения при понижении температуры наружного воздуха фактически отсутствует. Из двух установленных циркуляционных насосов, производительностью 100 м3/час каждый, может быть задействован только один. Второй насос требует проведения капитального ремонта или замены, кроме того на нем отсутствует электродвигатель. Работа котельной без данного оборудования в зимний период может привести не только к снижению качества теплоснабжения, но и к разрушению системы централизованного теплоснабжения потребителей.

В судебном заседании помощник прокурора Демидовского района Данилова Е.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить, решение суда обратить к немедленному исполнению.

Представитель ответчика ООО «Санаторий им. Пржевальского» ФИО1 в судебном заседании заявил о признании исковых требований прокурора Демидовского района в полном объеме, что подтвердил соответствующим письменным заявлением, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд не принимает признание ответчиком иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд полагает, что признание ответчиком иска в рассматриваемом споре не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель ответчика ООО «Санаторий им. Пржевальского» признал исковые требования в полном объеме, истец не возражает против признания иска, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Рассматривая ходатайство истца об обращении решения к немедленному исполнению суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Непринятие ООО «Санаторий им. Пржевальского» мер по созданию нормативного запаса топлива для стабильной работы котельной в период отопительного сезона, в условиях снижения температуры наружного воздуха, отсутствие в котельной электродвигателя для привода дымососа и циркуляционного насоса может привести к возникновению чрезвычайных ситуаций, прекращению теплоснабжения жилых объектов в п. Пржевальское и, как следствие, возникновение угрозы жизни и здоровью граждан, а также причинить значительный материальный ущерб. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обратить решение к немедленному исполнению, разъяснив сторонам, что обращение решения к немедленному исполнению не является препятствием для его обжалования всеми заинтересованными лицами в установленные законом сроки и в установленном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Демидовского района Смоленской области удовлетворить полностью.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Санаторий имени Пржевальского» в период отопительного сезона 2018-2019 года обеспечить 7 (семи) суточный нормативный неснижаемый запас топлива и 20 (двадцати) суточный запас основного вида топлива для котельной, обеспечивающей теплоснабжение многоквартирных жилых домов 

<

номер> и 

<

номер> по 

<

адрес>.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Санаторий имени Пржевальского» приобрести и установить в котельной электродвигатель для привода дымососа и циркуляционный насос.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Цветков