10-20/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

03 сентября 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием прокурора Худякова Р.В.,

осужденного ФИО1, 

его защитника – адвоката Ахметгареева А.Р., 

при секретаре Закировой К.Ш., 

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 9 июля 2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, проживающий по адресу г.Уфа, 

<

адрес>, в браке не состоящий, не работающий, военнообязанный, ранее судимый: 

29.03.2016 Кировским районным судом г.Уфы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства; 

12.07.2016 Кировским районным судом г.Уфы по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Кировского районного суда г.Уфы от 29 марта 2016 года, окончательное наказание назначено в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 28.12.2018 по отбытии срока наказания; 

16.04.2019 Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 16.04.2019 окончательно назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании апелляционное представление прокурора отозвано.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора и апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Ахметгареева А.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора о законности судебного решения, суд, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Преступление совершено 1.02.2019 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства. 

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, наказание смягчить и назначить наказанием с применением ст. 73 УК РФ. 

От государственного обвинителя поступило ходатайство об отзыве апелляционного представления. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы и представления, суд приходит к следующему.

Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке. При этом требования данной главы судом полностью соблюдены.

Так, постановляя приговор в соответствии с положениями статей 314-317 УПК РФ по ходатайству ФИО1, заявленному им после ознакомления с материалами уголовного дела, суд удостоверился, что обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник осужденного, потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Наказание за инкриминируемое преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

В приговоре судьей правильно сделан вывод о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, судьей верна дана квалификация его действиям по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества является верной. 

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, назначено в соответствии со ст.60 УК РФ и в пределах санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного судьей при назначении наказания учтены. 

С учетом изложенного мировой судья обоснованно пришел к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд не находит обстоятельств, влекущих отмену или изменение приговора.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора, судом первой инстанции не допущено. 

В силу ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Поскольку государственным обвинителем заявлен отзыв апелляционного представления и отсутствуют основания для непринятия данного отзыва, апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 09 июля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, 

Апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: Р.Р. Набиев