К делу № 1-172/2020

УИД 23RS0033-01-2020-000989-13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 10 июля 2020 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Немчинова Ю.А.,

при секретаре Семеновой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Мостовского района Струнова Н.И.,

защитника – адвоката Плугина В.И., представившей удостоверение № 905 и ордер № 075722,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

персональные данные>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

Подсудимая ФИО1 01.05.2020 около 14 часов имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, используя приложение «Телеграмм» в ссылке 

<

адрес>, с которой осуществлялась реализация наркотических средств, у неустановленного лица, заказала наркотическое средство, и с целью дальнейшего его приобретения, через телефон, перевела денежные средства в сумме 1600 рублей. В приложение «Телеграмм» пришло оповещение с кодом ЕХМО. Скопировав оповещение с кодом ЕХМО, отправила в ссылку 

<

адрес>, тем самым оплатив заказанное ею наркотическое средство. После получения адреса о местонахождении закладки с наркотическим средством, с целью приобретения, для личного потребления, без цели сбыта, подошла к территории, прилегающей ко двору домовладения №

<

адрес>, где в земле обнаружила наркотическое средство, находящееся в изоленте, которое подняла с земли и поместила в боковой карман дамской сумки и незаконно хранила до периода времени с 15 часов 27 минут до 15 часов 41 минуты, когда в ходе личного досмотра ФИО1 и осмотра места происшествия, порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0.35 грамм, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии Федеральным законом РФ № З-ФЗ от 08.11.1998 (ред. 03.07.2016) «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками Отдела МВД России по Мостовскому району напротив домовладения №

<

адрес>

Подсудимая виновной себя в совершенном преступлении признала полностью.

В соответствии со ст.315 УПК РФ ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство она поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ, с учетом того, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, суд оценил и исследовал доказательства, указанные в обвинительном постановлении, как-то: рапорт ОНК ОМВД России по Мостовскому району 

<

Б.Р.С.> от 01.05.2020, протокол личного досмотра от 01.05.2020, протоколами осмотра места происшествия от 01.05.2020, протоколом осмотра предметов 29.05.2020, заключение эксперта №530 от 15.05.2020, показания свидетелей 

<

П.Л.А.> 

<

Б.Р.С.>., 

<

З.В.В.>., показания подозреваемой ФИО1

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 и статьей 226.9 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимой верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 оснований сомневаться в её вменяемости у суда не имеется. На учете у врача психиатра, нарколога ФИО1 не состоит. В связи с этим она подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, влияние назначенного наказания на её исправление, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, совершение умышленного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствам, суд относит, в соответствии со ст.61 УК РФ, совершение преступления впервые, признание вины подсудимой, положительную характеристику с места жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей. 

Суд, так же учитывает тот факт, что тяжких последствий от совершённого ФИО1 преступления не наступило. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При выборе вида наказания из числа предусмотренных санкцией части 1 ст.228 УК РФ суд учитывает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, не будет способствовать предупреждению совершения ею новых преступлений, а также отрицательно скажется на условиях её жизни, так как ФИО1 не работает, сведений о её доходах суду не предоставлено.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для применения к ФИО1 ч.6 ст.15,ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, так как она на учете у врача-нарколога в связи с употреблением наркотических средств не состоит.

В отношении ФИО1 органом дознания избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеется вещественное доказательство, порошкообразное вещество, которое содержит наркотическое средство N-метилэфедрона, массой 0.34 грамм, хранящееся в камере хранении вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство, подлежит уничтожению в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство, порошкообразное вещество, которое содержит наркотическое средство N-метилэфедрона, массой 0.34 грамм, хранящееся в камере хранении вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району, подлежит уничтожению в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий 

судья Ю.А. Немчинов