Дело №

УИД 05 RS№73

ПРИГОВОР

ИФИО1

2 сентября 2025года сел Ботлих

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующей - судьи Омаровой Ш.М., 

при секретаре ФИО34

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Ботлихского межрайонного прокурора ФИО35. 

подсудимого ФИО2, 

защитника ФИО36, представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца 

<

адрес>Цунтинского ФИО16 Дагестанской АССР, 

гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого,

невоеннообязанного, пенсионера по возрасту, проживающего по адресу: 

Респ. Дагестан, Цунтинский ФИО16, 

<

адрес>, ул. ФИО3, 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, 

установил:

ФИО2 покушение на мошенничествопри получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении субсидии, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 28.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" одним из мер социальной поддержки инвалидов является обеспечение жильем инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учёт до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ N 614 "Об утверждении правил расходования и учета средств на предоставление субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию передаваемых полномочий Российской Федерации по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов" форма и порядок предоставления гражданам мер социальной поддержки по обеспечению жильем устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за N 348 формой предоставления меры социальной поддержки по обеспечению жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны и нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до ДД.ММ.ГГГГ инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, является предоставление им безвозмездной субсидии на приобретение жилья.

Уполномоченным органом по обеспечению жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны и нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до ДД.ММ.ГГГГ инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов Правительство Республики Дагестан определило Министерство труда и социального развития Республики Дагестан.

Согласно п. 3.1 Постановления Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за N 348 ФИО10 ФИО15 ФИО16 и городских округов Республики Дагестан рекомендовано оказывать содействие получателям безвозмездной субсидии на приобретение жилья в подборе жилых помещений и оформлении документов на приобретаемое жилье.

ФИО17 С.Д., примерно в сентябре 2022 года, точная дата и время следствием не установлено, находясь в своем домовладении,расположенном по адресу :РД, Цунтинский ФИО16, 

<

адрес>, ул. ФИО3, 

<

адрес>, будучи осведомленным о порядке предоставления безвозмездной субсидии на приобретение жилья в соответствии с Порядком предоставления безвозмездной субсидии на приобретение жилья нуждающимся в улучшении жилищных условий и вставшим на учет до ДД.ММ.ГГГГ инвалидам и семьям, имеющих инвалидов, утверждённого Постановлением Правительства Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанных норм, заведомо зная, что его невестке ФИО4 не положена субсидия и последняя не поставлена на учет в ФИО10 ФИО16 до 2005 года как инвалид, нуждающаяся в улучшении жилищных условий, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, с помощью компьютера, интернета и цветного принтера изготовил поддельное Постановление № «О постановке на учет ребенка инвалида» от ДД.ММ.ГГГГ на свою невестку ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ после устного отказа ФИО10 ФИО15 ФИО16 «Цунтинский ФИО16» Республики Дагестан (далее – ФИО10 МР «Цунтинскийрайон») и ГКУ «Управления социальной защиты населения в МО «Цунтинской ФИО16» (далее – УСЗН в Цунтинском ФИО16) включить его невестку ФИО4 в список нуждающихся в улучшении жилищных условий, ФИО17 С.Д., реализуя свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, внарушение ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации, согласно которой при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, обратился в Тляратинский районный суд Республики Дагестан, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Цунтинский ФИО16, 

<

адрес>, с исковым заявлением от имени своей невестки ФИО4 об обязании ФИО10 МР «Цунтинский ФИО16» и УСЗН в Цунтинском ФИО16, включить его невестку ФИО4, в указанный список, приложив при этом к исковому заявлению вышеупомянутый сфальсифицированный документ – Постановление № «О постановке на учет ребенка инвалида» от ДД.ММ.ГГГГ, а также и копии других документов. 

ДД.ММ.ГГГГ,года на основании представленных ФИО2 подложных документовТляратинский районный суд Республики Дагестан принял решение о полном удовлетворении иска ФИО4 и обязал ФИО10 МР «Цунтинский ФИО16 и УСЗН в МР «Цунтинский ФИО16» включить ФИО4 в списки лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий для получения безвозмездной жилищной субсидии на приобретение жилья, как инвалида детства, как нуждающуюся в улучшении жилищных условий. 

Указанное решение Тляратинского районного суда и учетное дело инвалида детства ФИО4, приложив собранные им указанные в Перечне к Постановлению Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за № необходимые документы: заявление на имя ФИО29 труда и социального развития РД от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ФИО10 МР «Цунтинский ФИО16», справка из ФИО10 «ФИО14 Кидеринский» оместе регистрации, акт обследования жилищных условий заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, договор найма жилого помещения, справки из ГБУ РД «Дагтехкадастр» и Росреестра об отсутствии недвижимости за ФИО4, ксерокопии паспорта ФИО4, страхового свидетельства, медико-социального заключения, справки МСЭ, домовой книги, технического паспорта и поддельного Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О постановке на учет ребенка инвалида» на свою невестку ФИО4, а такжекопии других документов, ФИО17 С.Д. представил в Министерство труда и социального развития РД, расположенное по адресу : 367000, 

<

адрес>, для незаконного получения свидетельства безвозмездной субсидии в сумме 1 043 802 рублей на приобретение жилья.

Министерством труда и социального развития РД в связи с выявленными при проверке документов признаками подделки в некоторых документах материал для получения свидетельства безвозмездной субсидии в сумме 1 043 802 рублей на приобретение жилья на имя ФИО4 был передан в правоохранительные орган для проверки, в связи с чем ФИО17 С.Д.. не смог по независящим от него обстоятельствам довести свой преступный умысел на получение вышеуказанной субсидии до конца 

Указанными действиями ФИО17 С.Д.. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30- ч. 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Тем самым, в результате своих преступных действий, ФИО17 С.Д., совершил покушение на мошенничество в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО17 С.Д. вину в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30- ч. 4 ст. 159.2. УК РФ, признал полностью,выразил полное согласие с обстоятельствами преступления, указанными в обвинении, однако воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, и правом, предусмотренным ст. 51 статьей Конституции РФ, давать показания не пожелал, при этом показал, что в совершенных преступлениях раскаивается, просит относиться к нему снисходительно.

Вина подсудимого ФИО2. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- ч. 4 ст. 159.2УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованных судом в ходе судебного следствия.

ФИО13, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии своего защитника, после разъяснения ему его прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, а также содержания ст.51 Конституции РФ, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, усматривается следующее. 

ФИО4 его невесткой- женой его сына Исы, Иса и ФИО19 сочетались браком в 2010 году. С тех пор они по настоящее время проживают в его доме в 

<

адрес>Цунтинского ФИО16. 

Его невестка ФИО19 является инвалидом с детства с 2004 года. ДД.ММ.ГГГГ ей была установлена инвалидность 3 группы бессрочно.

В начале 2022 года, точную дату он не помнит,он узнал от жителей Цунтинского ФИО16 о том, что инвалидам, которые получили инвалидность до 2005 года и встали на учет в ФИО10 ФИО16, положена денежная субсидия на улучшение жилищных условий. От кого именно он узнал,он не помнит. 

В УСЗН в Цунтинском ФИО16 он получил список перечня документов,необходимых для получения безвозмездной субсидии на приобретение жилья инвалидам, хотя полученный им список есть в открытом доступе в сети интернет.

После сбора информации в разных источниках, нормативно правовых актах и в иных инстанциях по данному вопросу, зная и понимая, что его невестке ФИО4, не положена субсидия из-за того, что она не состояла на учете в ФИО10 ФИО16 до 2005 года, как инвалид, нуждающаяся в улучшения жилищных условия, имтем не менее было принято решение всеми правдами и неправдами принять меры для включения своей невестки ФИО4в этупрограмму.

О своем намерении совершить хищение субсидийон никому не рассказывал, никто из его близких,родственников, в том числе и его невестка ФИО4 об этом не знал. Он только взял у нее документы по ее инвалидности, не разъяснив ей для чего именно они ему нужны. В общем никто не был в курсе того, что он собирает документы для получения субсидии на свою невестку ФИО4

С этой целью примерно в сентябре 2022 года, точную дату ему в настоящее время вспомнить сложно, он,находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: РД, Цунтинский ФИО16, 

<

адрес>, ул. ФИО3, 

<

адрес>, будучи осведомленным о порядке предоставления безвозмездной субсидии на приобретение жилья в соответствии с Порядком предоставления безвозмездной субсидии на приобретение жилья нуждающимся в улучшении жилищных условий и вставшим на учет до ДД.ММ.ГГГГ инвалидам и семьям, имеющих инвалидов, утверждённого Постановлением Правительства Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении вышеуказанных норм, заведомо зная, что его невестке ФИО4 не положена субсидия и последняя не поставлена на учет в ФИО10 ФИО16 до 2005 года как инвалид, нуждающаяся в улучшении жилищных условий, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, с помощью компьютера, интернета и цветного принтера изготовил поддельное Постановление № «О постановке на учет ребенка инвалида» от ДД.ММ.ГГГГ на свою невестку ФИО5 незаконной постановки ее на учет по указанной программе как нуждающуюся в улучшении жилищных условий.

Ему сейчас сложно вспомнить о том, сам ли онсобственноручно подписал изготовленное постановление от имени и. о. главы МО «Цунтинский ФИО16» ФИО37, учинив под постановлением подпись с подражанием подписи и. о. главы или он попросил кого -либо из своих друзей или знакомых по месту проживания учинить подпись под документом, соврав при этом, что документ утрачен и надо его восстановить, не ставя их в известность о реальной цели этого документа и подписи под ним.

После изготовления поддельного Постановления № «О постановке на учет ребенка инвалида» от ДД.ММ.ГГГГ на свою невестку ФИО4 и сбора остальных документов он обратился в ФИО10 Цунтинского ФИО16 и в УСЗН Цунтинском ФИО16 с целью включения своей невестки ФИО4 в список лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, так как ее изначально в списках не было.

В ФИО10 МР «Цунтинский ФИО16» Республики Дагестан и в УСЗН в Цунтинском ФИО16 ему в устной форме отказали во включении его невестки ФИО4 в список нуждающихся в улучшении жилищных условий Они рекомендовали ему обратиться в суд и решить вопрос в судебном порядке.

После устного отказа ФИО10 МР «Цунтинский ФИО16», и УСЗН в Цунтинском ФИО16 включить его невестку ФИО4 в список нуждающихся в улучшении жилищных условий, ДД.ММ.ГГГГ, он, реализуя свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, обратился в Тляратинский районный суд Республики Дагестан, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Цунтинский ФИО16, 

<

адрес>, с исковым заявлением от имени своей невестки ФИО4 об обязании ФИО10 МР «Цунтинский ФИО16» и УСЗН в Цунтинском ФИО16 включить ее в указанный список, приложив при этом к исковому заявлению вышеуказанный изготовленный им сфальсифицированный документ – Постановление № «О постановке на учет ребенка инвалида» от ДД.ММ.ГГГГ, а также копии других документов. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных им подложных документовТляратинский районный суд принял решение о полном удовлетворении иска ФИО4 и обязании ФИО10 МР «Цунтинский ФИО16 и УСЗН в МР «Цунтинский ФИО16» включить его невестку ФИО4 в списки лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, для получения безвозмездной жилищной субсидии на приобретение жилья как инвалида с детства.

После получения решения суда,в январе 2023 года, он обратился в ФИО10 Цунтинского ФИО16, чтобы их представители проверили жилищные условия его невестки ФИО4,проживавшей на тот период в качестве квартирантки по адресу: РД, Цунтинский ФИО16, 

<

адрес>, ул. ФИО3, 

<

адрес>, к кому именно он обращался,он уже не помнит. Через некоторое время в домовладение его сына и невестки пришли члены комиссии, кто именно по фамильно приходил он уже не помнит, и составили необходимый акт проверки жилищных условий.

В январе 2023 года он отнес в СП «ФИО14 Шауринский» изготовленное им поддельное Постановление № «О постановке на учет ребенка инвалида» от ДД.ММ.ГГГГ для изготовления копий и заверения его сельской ФИО10. Секретарь ФИО10 заверил копию представленного им оригинала документа, изготовленного им, проставив при этом на копии печать для нотариальных действий. Оригинал поддельного постановления с печатью и подделанной подписью и. о. главы МО «Цунтинский ФИО16» ФИО37, некоторое время находился у него дома, однако в последующем им был уничтожен.

После этого полученное судебное решение Тляратинского районного суда и учетное дело инвалида с детства ФИО4, в котором также содержались собранные им согласно перечню документов, указанному в Постановлении Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за №,документы: заявление на имя ФИО29 труда и социального развития РД от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ФИО10 МР «Цунтинский ФИО16», справка из ФИО10 «ФИО14 Кидеринский» о месте регистрации, акт обследования жилищных условий заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, договор найма жилого помещения, справки из ГБУ РД «Дагтехкадастр» и Росреестра об отсутствии недвижимости за ФИО4, ксерокопии паспорта ФИО4, страхового свидетельства, медико-социального заключения, справки МСЭ, домовой книги, технического паспорта и поддельного Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О постановке на учет ребенка инвалида» на свою невестку ФИО4, а также копии других необходимых документов им были представлены в Министерство труда и социального развития РД по адресу : 367000, 

<

адрес> для незаконного получения свидетельства безвозмездной субсидии в сумме 1 043 802 рублей на приобретение жилья.

Довести свой умысел на получение вышеуказанной субсидии он не успел по независящим от него обстоятельствам, так как ему впоследствии стало известно, что Министерством труда и социального развития РД представленный им материал был передан в правоохранительные органы.

Так как прошло много времени,ему в настоящее время сложно вспомнить о том,кто подписал исковое заявление от имени его невестки в Тляратинского районный суд, кто составил и подписал ходатайство в суд от ее имени о рассмотрении дела в отсутствии истца, кто составил и подписал заявление на имя ФИО29 труда и социального развития РД от ДД.ММ.ГГГГ, кто расписался в акте обследования жилищных условий заявителя отДД.ММ.ГГГГ и в договоре найма жилого помещения, а также кто составлял и подписывал иные собранные им документы.Но все эти документы собраны лично им для незаконного получения свидетельства безвозмездной субсидии на приобретение жилья для своей невестки.

Возможно, в документах есть его подпись и они составлены его рукой, возможно, подписи по его просьбе в части документах учиняла его невестка или же вообще подписи учинял и составлял документы по его просьбе совсем постороннее лицо, не имеющее к этому делу никакого отношения, которого он просил подписать документ, не поясняя цели и задачи подписываемого им документа. Он например мог попросить кого -либо их своих знакомых и друзей учинить подпись под документом, соврав при этом, что документ утрачен и надо его восстановить, не ставя их в известность о реальной цели этого документа и подписи под ним, в настоящее время детали он не помнит. Но все документы правдами и неправдами были собраны лично им, никто не был извещен о его преступных планах и целях.

Его невестка ФИО4 до 2005 года в списках ФИО10 МР «Цунтинский ФИО16» Республики Дагестан,как инвалид с детства, в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, не состояла и не состоит.

В 2023 году она была поставлена на учет только согласно решению суда, вынесенному на основании представленного им поддельного постановления

Вину свою в совершении покушения на мошенничество при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении субсидии, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и просит учесть признание им своей вины как сотрудничество со следствием и смягчить ему наказание. 

Том 2, л.д. 103-109; том 2, л.д. 89-95)

Показаниями представителя потерпевшегоФИО47, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

С августа 2020 года по настоящее время он работает на должности директора ГКУ РД УСЗН в МО «Хунзахский ФИО16». 

Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ от 14-12-11/4202/25 ему поручено представлять интересы Министерства труда и социального развития Республики Дагестан по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- ч. 4 ст. 159.2 и ч. 1 ст. 303 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела ему стало известно о том, что житель 

<

адрес>Цунтинского ФИО16 ФИО6, заведомо зная, что его невестке ФИО8 не положена субсидия, она не поставлена на учет в ФИО10 ФИО16 до 2005 года как инвалид, нуждающаяся в улучшении жилищных условий, с целью хищения бюджетных денежных средств, составил поддельное Постановление от ДД.ММ.ГГГГ за№ «О постановке на учет ребенка инвалида» на свою невестку ФИО4, подписанное от имени главы МО «Цунтинский ФИО16»ФИО37. 

Затем ФИО17 С.Д., реализуя свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, обратился в Тляратинский районный суд Республики Дагестан, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Цунтинский ФИО16, 

<

адрес>, с исковым заявлением от имени своей невестки ФИО4 об обязании ФИО10 МР «Цунтинский ФИО16» и УСЗН в Цунтинском ФИО16, включить ее в указанный список, приложив при этом к исковому заявлению изготовленный им сфальсифицированный документ – Постановление № «О постановке на учет ребенка инвалида» от ДД.ММ.ГГГГ и копии других документов. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных ФИО2 подложных документов Тляратинский районный суд принял решение о полном удовлетворении иска ФИО4 и обязании ФИО10 МР «Цунтинский ФИО16 и УСЗН в МР «Цунтинский ФИО16» включить его невестку ФИО4 в списки лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, для получения безвозмездной жилищной субсидии на приобретение жилья, как инвалида с детства.

В последующем ФИО17 С.Д.изготовленное им сфальсифицированное Постановление № «О постановке на учет ребенка инвалида» от ДД.ММ.ГГГГ и копию решения Тляратинского районного суда от 14. 10.2022 года вместе с другими документами представил в Министерство труда и социального развития РД для незаконного получения свидетельства безвозмездной субсидии в сумме 1 043 802 рублей на приобретение жилья, совершив тем самым своими умышленными действиями, преступления предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.2 и ч. 1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Довести свой умысел на получение вышеуказанной субсидии ФИО17 С.Д. не успел по независящим от него обстоятельствам, вследствие того, что Министерством труда и социального развития РД представленный им материал был передан в правоохранительные органы, в связи с чем как представитель потерпевшей стороны гражданский иск он не заявляет.

Том 1, л.д. 198-203.

Показаниями свидетеля ФИО38, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

С 2023 года по настоящее время он работает в должности начальника отдела жилищных субсидий Министерства труда и социального развития Республики Дагестан(далее - Минтруд РД).

В непосредственную обязанность работников их отдела входит проверка и анализ документации находящейся в личных делах заявителей, а также укомплектованности личного дела. 

Они рассматривают личные дела граждан, поступившие в Министерство труда и социального развития РД для оказания помощи гражданам в улучшении жилищных жилья инвалидам и инвалидам с детства с разных ФИО16 РД, в том числе гражданам Цунтинского ФИО16. 

Денежные средства положены всем заявителем – инвалидам, ставшим на учет на улучшение жилищных условий в ФИО10 ФИО16 МР «Цунтинский ФИО16» до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от вида и группы болезни, сумма свидетельства о предоставлении безвозмездной субсидии на приобретении жилья на 1 квартал 2023 года составляет 1 043 802 рублей.

Учетные дела гражданЦунтинскогорайонаиз ФИО10 ФИО15 образования «Цунтинский ФИО16» поступали в отдел через канцелярию Минтруда РД примерно в начале февраля 2023 года 

В Министерство труда и социального развития Республики Дагестаниз ФИО10 МО «Цунтинский ФИО16»поступилоучетное дело инвалида с детства ФИО8, уроженки села МококЦунтинского ФИО16, якобы вставшей на учет в ФИО10 ФИО15 образования «Цунтинский ФИО16» в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий до ДД.ММ.ГГГГ.

Минтрудом РД проведено предварительное изучение вышеуказанного учетного дела, по результатам которого выявлено, что отдельные документы в учетном деле ФИО4имеют признаки подделки.

В соответствии с Постановлением главы ФИО15 образования «Цунтинский ФИО16» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7, имеющая в составе семьи ребенка-инвалида ФИО8, принята на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

При этом решение главы ФИО15 образования о постановке ее на учет принято на основании заявления и в соответствии со статьей 52 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, статья 52 Жилищного кодекса Российской Федерации, действовавшего в 2002 году, регламентировала предмет договора найма жилого помещения, тогда, когда вопросы принятия на учет граждан в качестве нуждающихся в жилом помещении регламентируется ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации, принятого от ДД.ММ.ГГГГ № 188-ФЗ. 

Таким ФИО15, в представляемом оригинале документа о постановке ФИО7, на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении (от ДД.ММ.ГГГГ №) имеется ссылка на требования федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 188-ФЗ, что свидетельствует о его подделке в более поздний срок.

Личное дело ФИО4 было направлено в Прокуратуру Республики Дагестан для дальнейшего рассмотрения.

(том2, л.д. 69-73)

Показаниями ФИО39,данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается следующее. 

С октября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ГКУ РД «УСЗН» в МО «Цунтинский ФИО16» (далее УСЗН в Цунтинском ФИО16) в должности директора. 

В его должностные обязанности входят общее руководство деятельности УСЗН в Цунтинском ФИО16, осуществление контроля за формированием дел по выплате единовременных, ежемесячных пособий.

В течение 2022 года и позднее многие жители, проживающие на административной территории Цунтинского ФИО16, узнав о том, что инвалидам, которые получили инвалидность до 2005 года и встали на учет в ФИО10 ФИО16, положена денежная субсидия на улучшение жилищных условий, начали сбор документов для получения вышеуказанных субсидий с последующей передачей папки документов в Министерство труда и социального развития РД.

Тем лицам, которые обращались в их организацию и к нему лично по поводу сбора документов по указанной программе, он, естественно, как руководитель УСЗН в Цунтинском ФИО16, как человек сочувствующий лицам, имеющим детей (родственников) инвалидов и как земляк, старался оказать помощь в сборе документов в пределах своей компетенции.

По роду своей деятельности он вникал в нормативно правовую базу, регламентирующую процедуру получения субсидий, изучал порядок ее получения и процедуру сбора документов.

Так в соответствии с Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за № формой предоставления меры социальной поддержки по обеспечению жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны и нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до ДД.ММ.ГГГГ инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, является предоставление им безвозмездной субсидии на приобретение жилья.

Уполномоченным органом по обеспечению жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны и нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до ДД.ММ.ГГГГ инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов Правительство Республики Дагестан определило Министерство труда и социального развития Республики Дагестан.

В связи свышеизложенным в те годы в УСЗН в Цунтинском ФИО16 приходили граждане ФИО16 для получения перечня документов, которые необходимо было собрать для получения выплат на улучшения жилищных условий инвалидам, специалист УСЗН по ЦунтинскомуКурамагомедоваХатимат ФИО22 выдавала им перечень необходимых документов для сбора. 

После сбора всех необходимых документов, заявитель или представитель заявителя вновь приходил к специалисту УСЗН ФИО33, которая сверяла наличие всех необходимых документов и после выдавала бланк заявления, хотя его можно получить даже в свободном доступе в интернете. 

После сбора необходимых документов и заполнения заявления заявителем, они направляли заявителя в ФИО10 МР «Цунтинский ФИО16» для получения им справки из ФИО10 и чтобы в ФИО10 подготовили сопроводительное письмо от имени главы МР «Цунтинский ФИО16» в Министерство труда и социального развития РД. Там же в ФИО10 должны были подшить, сформировать учетное дело. 

После этого готовые учетные дела заявители (или представители заявителей) приносили в УСЗН. Все учетные дела, которые приносили к ним в подшитом виде заявители или их представители, он отвозил вобщий отдел Минтруда РД. Отвозить эти дела в Минтруд в их обязанности не входит, однако они по просьбе жителей ФИО16 могли их отвозить. Не в каждом случае заявители или представители этих заявителей приносили к ним обратно учетные из ФИО10 для направления в Министерство труда и социального развития РД, так как многие из них сами либо через своих знакомых могли отправить (отвезти) их в Минтруда РД, самостоятельно. 

Учетные дела инвалидов на получение выплат для улучшения жилищных условий как правило, собирают сами заявители или их представители, работники УСЗН к учетным делам какое-либо отношение не имеет. 

Списки лиц,нуждающихся в улучшении жилищных условий, находятся в ФИО10 МР «Цунтинский ФИО16», поэтому ему известно состоит ли в этих списках ФИО8,инвалид с детства.

ФИО4 либо другое лицо от ее имени с заявлением о включении её в список инвалидов, нуждающегося в улучшении жилищных условий с приложением к заявлению копии постановления № «О постановке на учет ребенка инвалида» от ДД.ММ.ГГГГ для незаконной постановки его на учет по указанной программев ГКУ РД «УСЗН в МО «Цунтинский ФИО16» не обращалась, поскольку списки инвалидов нуждающихся в улучшении жилищных условий у них не ведутся.

Он не помнит о том, поступало ли в ГКУ РД «УСЗН в МО «Цунтинский ФИО16» исковое заявление ФИО4,направленное в Тляратинский районный суд.Насколько ему известно, представитель УСЗН в Цунтинском ФИО16 не принимал участие в судебном заседании в Тляратинском районном суде РД при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО4 к ФИО10 МР «Цунтинский ФИО16» РД и Управлению социальной защиты населения в Цунтинском ФИО16 РД об обязании включить его в список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий участие не принимал.

Представленное на обозрение учетное дело инвалида ФИО4 он не помнит, к сбору документов,имеющихся в учетном деле, онкакого-либо отношения не имеет. 

Представленный на обозрение акт проверки жилищных условийон изучил, он не помнит,проводил ли он проверку жилищных условий инвалида ФИО4,в составе членов комиссии в занимаемом ею жилом помещении.Возможно, он подписывал представленный ему акт, поскольку подпись в акте в графе «подпись» напротив его данных «ФИО39» похожа на его подпись, и оттиски печати ГКУ РД «УСЗН» МО «Цунтинский ФИО16» в этом акте также похожи на оттиски печати ГКУ РД «УСЗН» МО «Цунтинский ФИО16». Но детали этого он не помнит.

(том 2, л.д. 61-68)

Показаниями свидетеля ФИО44, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

В должности главы АСП «ФИО14 Шауринский» он работает с сентября 2020 годам по настоящее время.

В АСП «ФИО14 Шауринский» входит 11 населенных пунктов: Галотли, Берих, Мокок, Цебари, Шаури, Азильта, Хебатли, Цехок, Куятли, Хенох и Хетох.

В течение 2022 года и позднее многие жители проживающие на административной территории АСП «ФИО14 Шауринский», узнав о том, что инвалидам, которые получили инвалидность до 2005 года и встали на учет в ФИО10 ФИО16, положена денежная субсидия на улучшение жилищных условий, начали сбор документов для получения вышеуказанных субсидий с последующей передачей папки документов в Министерство труда и социального развития РД.

Тем лицам,которые обращались к нему по поводу сбора документов по указанной программе, он, как руководитель ФИО10, как человек сочувствующий лицам имеющим детей (родственников) инвалидов и как земляк, старался побыстрее представить в пределах своей компетенции документы, необходимые получить в ФИО10 без лишней бюрократической волокиты.

В суть этой программы он не вникал, нормативно правовую базу регламентирующую процедуру получения субсидий не изучал, справедливо полагая, что в случае неправомерного представления документов заявителями соответствующие структуры откажут им в получении денежных средств.

С ФИО2 он знаком,знает, как односельчанина, также знает, что у него есть невестка ФИО8, являющаяся женой его сына Исы.В каких- либо отношениях с ними не состоит, в качестве члена комиссии проверку жилищных условий ФИО4, в составе комиссии он не проводил и по данному факту ему ничего неизвестно. 

Документы на своих детей и родственников для участия в этой программе собирало много лиц относящихся к ихадминистрации, и они помогали друг другу в сборе документов: кто- то собирал справки, кто- то документы в районном центре, кто- то документы в Росреестре и т.д., чтобы ускорить процедуру сбора документов.

В какой- то период времени,когда люди были заняты сбором документов, в начале 2023 года, точное время ему припомнить сложно, кто- то человек, имя которого он не помнит, пришел к ним в ФИО10, представил материалы, которые он собирался представить в Министерства труда и социального развития для улучшения жилищных условий. 

Среди этих документов был также акт проверки жилищных условий заявителяФИО4, который он подписал и на которую поставил печать АСП «ФИО14 Шауринский» Цунтинского ФИО16, поскольку реально,не понаслышке, знает условия ее проживания. Были ли в акте подписи остальных членов комиссии, он не помнит.

Копии документов с представленных оригиналов документов были заверены там же, в ФИО14, его заместителем ФИО40

Предъявленный ему на обозрение акт проверки жилищных условий заявителя ФИО4, ему знаком и был им подписан и скреплен печатью АСП «ФИО14 Шауринский», в начале 2023 года, точное время и кто его представил документ на подпись он не помнит.

В какой- либо комиссии он не состоял, комиссионно в проверке жилищных условий ФИО4 он участие не принимал и по данному факту ему ничего неизвестно. Были ли в момент подписания им документа в нем подписи иных участников, он не помнит. 

Представленное ему на обозрение учетное дело он ранее не видел, к сбору документов, находящихся в указанном учетном деле, он какое-либо отношение не имеет, кроме того, что некоторые документы в учетном деле такие как справки с места жительства и справки о семейном положении получены заявителем в АСП «ФИО14 Шауринский».

Ему не было известно о том, что ФИО4 до 2005 года не состояла в списках ФИО10 МР «Цунтинский ФИО16» Республики Дагестан в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий как инвалид с детства. В АСП «ФИО14 Шауринский» списки учета инвалидов нуждающихся в улучшении жилищных условий до 2005 года не имеются, эти списки ими были утеряны при пожаре, ониже ведут списки с 2019 года, в связи с чем он не мог знать о том, кто был на учете до 2005 года.

Том2, л.д. 38-43)

Показаниями свидетеля ФИО9, ФИО9,данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

В период времени с августа 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, он работал в ФИО10 МР «Цунтинский ФИО16». Первоначально после трудоустройства с августа 2021 года по апрель 2022 года работал руководителем аппарата ФИО10 МР «Цунтинский ФИО16», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годон занимал должность заместителя главы ФИО10 МР «Цунтинский ФИО16», курируя финансово-экономическое направление. 

ФИО2 С. и с его невесткой ФИО4 он лично не знаком, в каких либо отношенияхс ними не состоит, в качестве председателя комиссии, проверку жилищных условий ФИО4, он не проводил и по данному факту ему ничего неизвестно. 

Предъявленный ему на обозрение акт проверки жилищных условий заявителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он является председателем комиссии при проверке жилищных условий ФИО4,ему не знаком, он не принимал участие в проверке жилищных условий по указанному адресу, также не был председателем жилищной комиссии, и ему не было известно о существовании подобной комиссии поскольку его никто не уполномочивал на это каким-нибудь распорядительным документом. 

Подпись,учиненная под актом напротив его фамилии «ФИО21 М.А.», в графе «председатель жилищной комиссии»,очень похожа на его подпись и хотя по памяти он не помнит, но он не исключает, что он этот акт мог подписать по чьей либо просьбе или машинально в кипе документов, представленных ему на подпись или еще по другому, в общем он не помнит, что он подписывал этот документ, но подпись похожа наего.

Оттиск печати ФИО10 МР «Цунтинский ФИО16» похож на реальный оттиск печати ФИО10 МР «Цунтинский ФИО16», он затрудняется ответить на вопрос, кто поставил печать на представленном ему документе, поскольку не знает.

Представленное ему на обозрение учетное дело ФИО4 он ранее не видел, к сбору документов, находящихся в указанном учетном деле он какое-либо отношение не имеет. 

(том 2, л.д. 49-53)

Показаниями свидетеля ФИО41,данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности главы ФИО10 МР «Цунтинский ФИО16». С ноября по настоящее время является главой МР «Цунтинский ФИО16». 

О покушении на хищение бюджетных средств посредством получения безвозмездной субсидии на приобретение жилья инвалиду ФИО8, ему стало известно тогда, когда по данному факту в ФИО10 МР «Цунтинский ФИО16» приехали сотрудники МРО УЭБиПК МВД по РД.

С января 2022 по 2023 годы к нему на подпись стали поступать проекты сопроводительных писем на гербовом бланке от его имени в Министерство труда и социального развития Республики Дагестан. Он их подписывал. В настоящее время он не помнит, какие именно документы находились в личных делах и кто ему заносил указанные документы. Также он не помнит, кто входил в списки инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 2005 года, производили ли они уточнения в эти списки. О существовании комиссии по проверке жилищных условий инвалидов он не знал и не помнит, чтобы ее создавал. 

С ФИО2 и ФИО4 он не знаком. К нему в ФИО10 они не обращались по какому-либо вопросу. В списках ФИО10 МР «Цунтинский ФИО16» Республики Дагестан ФИО8,инвалид с детства, в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий никогда не состояла. 

Ни ФИО17 С.Д.ни ФИО4 в ФИО10 МР «Цунтинский ФИО16» о включении ее в список нуждающихся в улучшении жилищных условий не обращались.

Примерно в начале 2023 года в ФИО10 МР «Цунтинский ФИО16» поступило решение Тляратинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении иска ФИО4 и обязании ФИО10 МР «Цунтинский ФИО16 включить ее в списки лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, для получения безвозмездной жилищной субсидии на приобретение жилья,как инвалида с детства.

На основании этого решения его заместителем, кем именно не помнит, был подготовлен проект и сделаны уточненные списки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ему известно, что ФИО17 С.Д.примерно в сентябре 2022 года, будучи осведомленным о порядке предоставления безвозмездной субсидии на приобретение жилья в соответствии с Порядком предоставления безвозмездной субсидии на приобретение жилья нуждающимся в улучшении жилищных условий и вставшим на учет до ДД.ММ.ГГГГ, инвалидам и семьям, имеющих инвалидов, утверждённым Постановлением Правительства Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ, зная, что его невестке ФИО4не положена субсидия и последняя не поставлена на учет в ФИО10 ФИО16 до 2005 года, как инвалид, нуждающаяся в улучшении жилищных условий, с целью хищения бюджетных денежных средств, составил поддельное Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О постановке на учет ребенка инвалида» на свою невестку ФИО8, для незаконной постановки ее на учет по указанной программе как нуждающейся в улучшении жилищных условий, которое он представил в Тляратинский районный суд. 

На основании этого постановления суд ДД.ММ.ГГГГ вынесрешение об обязании ФИО10 включить ФИО4 в список лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Решение Тляратинского районного суда и учетное дело инвалида с детства ФИО4, ФИО17 С.Д., представил в Министерство труда и социального развития РД для получения свидетельства безвозмездной субсидии в сумме 1 043 802 рублей на приобретение жилья. 

Однако довести свой преступный умысел на получение вышеуказанной субсидии ФИО17 С.Д. не смог, так как Минтруда РД выявило нарушения и передало материал в правоохранительный орган. 

В списках ФИО10 МР «Цунтинский ФИО16» Республики Дагестан ФИО8, инвалид с детства, в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, не состояла и не состоит. 

ФИО17 С.Д.ввел их в заблуждение. Его невестка ФИО4 была добавлена ФИО10 в уточненный список инвалидов только на основании судебного решения.

Поступала ли в канцелярию ФИО10 МР «Цунтинский ФИО16» копия искового заявления от имени ФИО4, он не помнит,также не помнит, в какой период, кто его направил.

Представитель ФИО10 МР «Цунтинский ФИО16» в Тляратинском районном суде РДучастие при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО4 не принимал.

Первоначальноадминистрацию уведомили о дате судебного разбирательства, а когда их юрист прибыл в суд для принятия участия в судебном разбирательстве, ему сообщили о том, что за загруженностью судебных процессов суд переносится на неопределенный срок, после этого их юрист оставил возражение на этот иск у секретаря суда и ушел. После повторно, в день реального судебного разбирательства, они не были извещены судом о дате назначения данного судебного заседания. 

Решение Тляратинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении искового заявления ФИО4 к ФИО10 МР «Цунтинский ФИО16» РД, и Управлению социальной защиты населения в Цунтинском ФИО16 РД, об обязаниивключить ее в список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий не было обжаловано в связи с тем, что данное решение в ФИО10 МР «Цунтинский ФИО16» своевременно не поступило, а поступило только в начале 2023 года.

Предъявленное ему на обозрение письмо ФИО10 МР «Цунтинский ФИО16» в Министерство труда и социального развития РД в отношении инвалида ФИО4 он изучил, подпись,выполненная в письме от его имени, похожа на его подпись, но он затрудняется ответить подписана и заверена ли она им или нет.

В 2022-2023 году на кого-либо документально обязанности по формированию списков принятых на учет детей инвалидов, возложены не были, однако этими вопросами занимался его заместитель ФИО9, который курировал финансово-экономический блок. 

ФИО9 был уволен в марте 2023 года, учетные же дела в ФИО10 не хранились, они находились на руках у самих лиц, на кого собиралось (заводилось) учетное дело.

Том 2, л.д. 54-60.

Показаниями свидетеля ФИО7,данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ,из которых усматривается следующее

С ДД.ММ.ГГГГ до февраля 2024 года он работал уполномоченным по делам ГО ЧФИО10 Цунтинского ФИО16, с февраля 2024 года он состоит в должности начальника МКОУ «служба ГОиЧС и ЕДДС Цунтинского ФИО16. Кроме него других сотрудников по делам ГО ЧС в ФИО10 Цунтинского ФИО16 на тот период не было, онработал один.

ФИО2С.Д. и его невесткой ФИО8 он лично не знаком, в каких -либо отношениях с ними не состоит, в качестве члена комиссии, проверку их жилищных условий он не проводил и по данному факту ему ничего неизвестно. 

Предъявленный ему на обозрение акт проверки жилищных условий заявителя ФИО4, согласно которому он является членом комиссии при проверке жилищных условий ФИО4, ему не знаком и он не принимал участие в проверке жилищных условий по указанному адресу, членом жилищной комиссии он также не был,и ему не было известно о существовании подобной комиссии. 

Подпись,учиненная под актом за его фамилией, похожа на его подпись и хотя по памяти он не помнит, но он не исключает, что он этот акт мог подписать по чьей -либо просьбе или машинально в кипе документов, представленных ему на подпись, или еще по другому, в общем он не помнит, что он подписывал этот документ, но подпись похожа на его.

Имеющаяся в представленном ему акте проверки жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ печать похожа на печать отдела ГО ЧС и ЕДДС Цунтинского ФИО16, однако на печати отсутствуют буквы «ЕДДС», в связи с чем он может предположить, что печать не их организации.

В настоящее время в МКУ службы ГО ЧС и ЕДДС Цунтинского ФИО16 отсутствует та печать, которая действовала в 2023 году в связи с реорганизацией в начале февраля 2024 года данной организации. Указанная печать в феврале 2024 года уничтожена по акту (акт будет представлен дополнительно). При реорганизации должность уполномоченного по делам ГО ЧФИО10 Цунтинского ФИО16 объединили с МКУ службы ГО, ЧС и ЕДДС Цунтинского ФИО16. С тех пор в МКУ службы ГО ЧС и ЕДДС Цунтинского ФИО16 действует другая печать.

Представленное ему на обозрение учетное дело инвалида ФИО4 он ранее не видел, к сбору документов, находящихся в указанном учетном деле,он какое-либо отношение не имеет. 

Том 2, л.д. 44-48.

Показаниями свидетеля ФИО4, в суде, из которых следует, что ФИО6 является её свекром, проживаютони в одном доме в 

<

адрес>. Она является инвалидом с детства с 2004 года по 2011 года, ДД.ММ.ГГГГ году ей была установлена инвалидность 3 группы бессрочно. 

До 2005 года в списках ФИО10 МР «Цунтинский ФИО16» Республики Дагестан, как инвалид с детства, в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, она не состояла и не состоит. 

Сбором всех документов, содержащихся в учетном деле, занимался её свекор ФИО17. Документы в учетном деле она не подписывала. О том, что её свекор хотел незаконным путем получить субсидии, ей не было известно, так как свекор ей об этом не говорил, и они с ним это не обсуждали.

Показаниями свидетеля ФИО42,данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия в порядкест. 281 УПК РФ,из которых усматривается следующее

ФИО6 является его отцом, проживают они в одном доме в 

<

адрес>. Его жена ФИО8 является инвалидом с детства 2004 года по 2011 года.

ДД.ММ.ГГГГ ей была установлена инвалидность 3 группы на бессрочный срок. Учетное дело, предоставленное на обозрение на её имя, она не собирала. 

Сбором всех документов, содержащихся в учетном деле, занимался его отец. Документы в учетном деле его жена не подписывала. О том, что его отец хотел незаконным путем получить субсидии, ему не было известно, так как отец ему об этом не говорил,и они с ним это не обсуждали.

До 2005 года в списках ФИО10 МР «Цунтинский ФИО16» Республики Дагестан как инвалид с детства, в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, его жена ФИО4, не состояла и не состоит. 

(том 2, л.д. 110-113)

Письмом из Министерства труда и социального развития Республики Дагестан в прокуратуру Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ№, из которого следует, что в Министерство труда и социального развития Республики Дагестан (далее - Минтруд РД) из ФИО10 ФИО15 образования «Цунтинский ФИО16» поступил материал учетного дела инвалида с детства ФИО8, уроженки села Мокок, якобы вставшей на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий до ДД.ММ.ГГГГ в ФИО10 ФИО15 образования «Цунтинский ФИО16».

Минтрудом РД проведено предварительное изучение вышеуказанного учетного дела, по результатам которого выявлено, что отдельные документыв учетном деле ФИО4, имеют признаки подделки. 

Так, в соответствии с постановлением главы ФИО15 образования «Цунтинский ФИО16» от № от ДД.ММ.ГГГГ на ребенка инвалида ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлена на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

При этом решение главы ФИО15 образования о постановке ее на учет принято на основании заявления и в соответствии со статьей 52 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, требования вышеуказанной статьи Жилищного кодекса Российской Федерации, действовавшего в 2000 году регламентируют предмет договора найма жилого помещения и лишь в новой редакции Жилищного кодекса Российской Федерации, принятого от ДД.ММ.ГГГГ № 188-ФЗв статье 52 регламентируются вопросы принятия на учет граждан в качестве нуждающихся в жилом помещении. 

Таким ФИО15, в представляемом оригинале документа о постановке ФИО4,на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении (от ДД.ММ.ГГГГ №) имеется ссылка на требования федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 188-ФЗ, что свидетельствует о его подделке в более поздний срок.

(том 1, л.д. 11-12)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что осмотрены материалы гражданского дела № по исковому заявлению ФИО8 к АМР «Цунтинский ФИО16» и ГКУ РД «УСЗН в МО «Цунтинский ФИО16» о включении ее в списки граждан, имеющих право на получение жилого помещения, в одном томе, в неподшитом виде, без описи и нумерации, состоящее из документов в подлинниках и в копиях, представленных ФИО4 для обосновании своих требований к АМР «Цунтинский ФИО16» и ГКУ РД «УСЗН в МО «Цунтинский ФИО16» о включении ее в списки граждан, имеющих право на получение жилого помещения, 

В ходе осмотра гражданского дела № установлено, что в данном гражданском деле имеются : копия искового заявления ФИО4 к АМР «Цунтинский ФИО16» и ГКУ РД «УСЗН в МО «Цунтинский ФИО16» о включении ее в списки граждан, имеющих право на получение жилого помещения, которому в числе других необходимых документов приложены в том числе копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7, имеющая в составе ребенка инвалида ФИО8, 18..01.1993 года рождения, принята на учет в качестве нуждающейся на получение жилого помещения за подписью и.о. главы МО «Цунтинский ФИО16» ФИО37 с оттиском печати МО « Цунтинский ФИО16», на которой имеются «живая» печать для нотариальных действий и штамп, и подлинность ее заверена рукописной записью :»копия верна» заместителем главы АСП «с/с Шауринский», копия уточненного списка инвалидов и семей, имеющих детей инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий и принятых на учет в ФИО10 ФИО15 ФИО16 до ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которых отсутствует фамилия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия справки МСЭ-006№ на инвалида ФИО4, копия выписки к справке медико-социальной экспертизы на инвалида ФИО4 решение Тляратинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено искового заявления ФИО4 к АМР «Цунтинский ФИО16» и ГКУ РД «УСЗН в МО «Цунтинский ФИО16» о включении ее в списки граждан, имеющих право на получение жилого помещения, об ФИО10 ФИО15 ФИО16 Республики Дагестан включить инвалида ФИО4 в списки лиц Управления социальной защиты населения в Цунтинском ФИО16 РД, как нуждающейся в улучшении жилищных условий для получения безвозмездной жилищной субсидии на приобретение жилья, принятых на учет до ДД.ММ.ГГГГ, как инвалида с детства. 

Том № л.д. 78-81 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что осмотрены материалы учетного дела инвалида ФИО8, собранные для включения ее в списки граждан, имеющих право на получение жилого помещения, в одном томе, в неподшитом виде, без описи и нумерации, состоящие из документов в подлинниках и в копиях, представленных ФИО4 в ФИО10 МР «Цунтинский ФИО16» РД для последующего представления в Министерство труда и социального развития Республики Дагестан для получения субсидии в размере 1 043 802 рублей.

Осмотром установлено, что в учетном деле в том числе имеются : заявление от имени ФИО8 ФИО29 труда и социального развития Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ей свидетельства о предоставлении безвозмездной субсидии на приобретение жилья ; копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7, имеющая в составе ребенка инвалида ФИО8, 18..01.1993 года рождения, принята на учет в качестве нуждающейся на получение жилого помещения за подписью и.о. главы МО «Цунтинский ФИО16» ФИО37 с оттиском печати МО « Цунтинский ФИО16», на которой имеются «живая» печать для нотариальных действий и штамп, и подлинность ее заверена рукописной записью :»копия верна» заместителем главы АСП «с/с Шауринский»; копия справки МСЭ-006№ на инвалида ФИО4, копия выписки к справке медико-социальной экспертизы на инвалида ФИО4, акт проверки жилищных условий заявителя от ДД.ММ.ГГГГ о проверке жилищных условий ФИО4, проведенной в составе комиссии :председателя комиссии ФИО9, заместителя главы МР « Цунтинский ФИО16» члена комиссии ФИО44, главы АСП» ФИО14 Шауринский, члена комиссии ФИО43, ведущего специалиста ЖКХ райадминистрации, члена комиссии ФИО7, начальника отдела ГО ЧС МР «Цунтинский ФИО16» и члена комиссии ФИО39, директора ГКУ РД УСЗН МР «Цумадинский ФИО16» подписями участников комиссии и заявителя и оттисками печатей АСП « ФИО14 Шауринский « ГОЧС МР «Цунтинский ФИО16«, ГКУ РД «УСЗН в МР «Цунтинский ФИО16», а также копия решения Тляратинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено искового заявления ФИО4 к АМР «Цунтинский ФИО16» и ГКУ РД «УСЗН в МО «Цунтинский ФИО16» о включении ее в списки граждан, имеющих право на получение жилого помещения, об ФИО10 ФИО15 ФИО16 Республики Дагестан включить инвалида ФИО4 в списки лиц Управления социальной защиты населения в Цунтинском ФИО16 РД, как нуждающейся в улучшении жилищных условий для получения безвозмездной жилищной субсидии на приобретение жилья, принятых на учет до ДД.ММ.ГГГГ, как инвалида с детства. 

Том №,л.д.74-77

Заключением эксперта №, 59/2 от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого усматривается, что:

1) Подпись от имени и.о. главы ФИО41 в сопроводительном письме в Министерство труда и социального развития Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № и в справке от ДД.ММ.ГГГГ за № выполнена не ФИО41, а иным лицом.

2) Рукописные записи в заявлении ФИО4 в Министерство труда и социального развития Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ., выполнены не ФИО4 и не ФИО2, а иным лицом.

3) Рукописные записи на конверте направленный в Тляратинский районный суд от имени ФИО4, выполнены не ФИО2 и не ФИО4, а иным лицом.

4) Подписи в заявлении ФИО4 в Министерство труда и социального развития Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в графе «подпись наниматель», под исковым заявлением направленном в Тляратинский районный суд «О включении в списки граждан имеющих право на получение жилого помещения из жилищного фонда РД» в графе за датой ДД.ММ.ГГГГ, перед ФИО ФИО4, в акте проверки жилищных условий заявителя от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в графе «подпись заявителя».вероятно выполнены не ФИО4, а иным лицом.

Выявить большее количество совпадений, в том числе информативных, не удалось вследствие краткости и простоты строения исследуемых подписей и частичной несопоставимости по транскрипции, ограничивших объем содержащегося в них графического материала. По указанным причинам ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным.

4.1) При дальнейшем сравнении исследуемых подписей в заявлении ФИО4 в Министерство труда и социального развития Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в графе «подпись наниматель», под исковым заявлением направленном в Тляратинский районный суд «О включении в списки граждан имеющих право на получение жилого помещения из жилищного фонда РД» в графе за датой ДД.ММ.ГГГГ, перед ФИО ФИО4, в акте проверки жилищных условий заявителя от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в графе «подпись заявителя», с подписями и почерком ФИО2 ни по одному из сравнений не удалось выявить совокупности признаков, достаточных для положительного или отрицательного вывода об исполнителе.

Объясняется это выполнением подписи с подражанием подлинной в результате чего признаки почерка исполнителя не проявились в объеме, необходимом для идентификации. Поэтому решить вопрос, «Кем, ФИО6 или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО4 в заявлении в Министерство труда и социального развития Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, подпись в договоре найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в графе «подпись наниматель», подпись под исковым заявлением направленном в Тляратинский районный суд «О включении в списки граждан имеющих правона получение жилого помещения из жилищного фонда РД» в графе за датой ДД.ММ.ГГГГ, перед ФИО ФИО4, подпись в акте проверки жилищных условий заявителя от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в графе «подпись заявителя».?» не представилось возможным.

5) Подписи в акте проверки жилищных условий заявителя от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в графе «подписи членов жилищной комиссии ФИО21 М.А.» выполнена ФИО9

Выявить большее количество совпадений, в том числе информативных, не удалось вследствие краткости и простоты строения исследуемых подписей, ограничивших объем содержащегося в них графического материала. По указанным причинам ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным.

6) Подпись в акте проверки жилищных условий заявителя от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в графе «подписи членов жилищной комиссии ФИО21 М.Р.» выполнена ФИО7

Выявить большее количество совпадений, в том числе информативных, не удалось вследствие краткости и простоты строения исследуемой подписи, ограничивших объем содержащегося в них графического материала. По указанным причинам ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным.

7) Подпись в акте проверки жилищных условий заявителя от 24.01.2023с. Мокок в графе «подписи членов жилищной комиссии «ФИО21 Х.С.» выполнена не ФИО43, а иным лицом.

8) Подпись в акте проверки жилищных условий заявителя от 24.01.2023с. Мокок в графе «подписи членов комиссии ФИО39» вероятно выполнена ФИО39

Выявить большее количество совпадений, в том числе информативных, не удалось вследствие краткости и простоты строения исследуемой подписи, ограничивших объем содержащегося в них графического материала. По указанным причинам ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным.

9) Подпись в акте проверки жилищных условий заявителя от 24.01.2023с. Мокок в графе «подписи членов комиссии ФИО26 К.Д.» выполнена ФИО44

10) Оттиск печати от имени «ФИО1 РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ЦУНТИНСКИЙ ФИО16 ФИО10 ФИО15 ФИО16 «ЦУНТИНСКИЙ ФИО16» РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ИНН 

<

***> * ОГРН 1030501710293*», расположенный в справке от ДД.ММ.ГГГГ №, не соответствует оттиску печати «ФИО1 РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ЦУНТИНСКИЙ ФИО16 ФИО10 ФИО15 ФИО16 «ЦУНТИНСКИЙ ФИО16» РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ИНН 

<

***> * ОГРН 1030501710293*», экспериментальные образцы оттисков которой представлены для сравнительного исследования.

11) Оттиск печати от имени «ФИО1 РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ЦУНТИНСКИЙ ФИО16 * ИНН 

<

***> * ФИО10 «ФИО14 ШАУРИНСКИЙ» ОГРН 1020501710624*», расположенный в акте проверки жилищных условий заявителя от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в графе «подписи членов комиссии», соответствует оттиску печати «ФИО1 РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ЦУНТИНСКИЙ ФИО16 * ИНН 

<

***> * ФИО10 «ФИО14 ШАУРИНСКИЙ» ОГРН 1020501710624*», экспериментальные образцы оттисков которой представлены для сравнительного исследования.

12) Оттиск печати от имени ФИО10 ГКУ РД «УСЗН» учиненный в акте проверки жилищных условий заявителя от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в графе «подписи членов комиссии», не соответствует оттиску печати «МИНИСТЕРСТВО ФИО48 СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ГОСУДАРСТВОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН «УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ ФИО49 ФИО15 ОБРАЗОВАНИИ «ЦУНТИНСКИЙ ФИО16» ОГРН 1200500015090*», экспериментальные образцы оттисков которой представлены для сравнительного исследования.

13) Оттиск печати от имени МР «Цунтинский ФИО16», расположенный в акте проверки жилищных условий заявителя от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в графе «подписи членов комиссии», не соответствует оттиску печати «ФИО1 РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ЦУНТИНСКИЙ ФИО16 ФИО10 ФИО15 ФИО16 «ЦУНТИНСКИЙ ФИО16» РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ИНН 

<

***> * ОГРН 1030501710293*», экспериментальные образцы оттисков которой представлены для сравнительного исследования.

(том 2, л.д. 3-36)

Ответом на запрос из ФИО10 МР «Цунтинский ФИО16» № от 31.0.2025года о том, что постановления и распоряжения о создании комиссии по проверке жилищных условий инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, за период 2022-2023 года не имеется и не изданы. 

(том 1, л.д. 166)

Архивной справкой из ФИО10 МР «Цунтинский ФИО16» от ДД.ММ.ГГГГ за №, из которого усматривается, что в документах архивного фонда ФИО10 МР «Цунтинский ФИО16» нет постановления за № от ДД.ММ.ГГГГ и в постановлениях ФИО10 за октябрь 2004 года нет постановления «О включении в списки граждан имеющих право на получение помещения».

(том 1, л.д. 167)

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы МР «Цунтинский ФИО16», согласно которому утверждены новые списки инвалидов нуждающихся в улучшении жилищных условий, куда включена ФИО4

(том 1, л.д. 168)

Уточненным списком инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий и принятых на учет в ФИО10 ФИО15 ФИО16 и городских округов Республики Дагестан до ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, как инвалид, нуждающаяся в улучшении жилищных условий включена в список семей имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

(том 1, л.д. 169-171)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд врио заместителя ФИО29 МВД по РД ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО17 С.Д., представил в Тляратинский районный суд подложные документы на основании которых суд вынес решение по гражданскому делу, обязать МР «Цунтинский ФИО16» включить ФИО4, в список лиц, УСЗН в МО «Цунтинский ФИО16» как нуждающася в улучшении жилищных условий. 

(том 1, л.д. 9-10)

Вещественными доказательствами: гражданским делом № по исковому заявлению ФИО4, к АМР «Цунтинский ФИО16» и ГКУ РД «УСЗН» в МО «Цунтинский ФИО16» о включении ее в списки граждан, имеющих право на получение жилого помещения, в котором содержатся материалы в подлинниках и в копиях, в том числе заверенная заместителем главы АСП «с/с Шауринский» копия поддельного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7, имеющая в составе ребенка инвалида ФИО8, 18..01.1993 года рождения, принята на учет в качестве нуждающейся на получение жилого помещения за подписью и.о. главы МО «Цунтинский ФИО16» ФИО37 с оттиском печати МО « Цунтинский ФИО16», представленные якобы ФИО4 для обосновании своих требований к АМР «Цунтинский ФИО16» и ГКУ РД «УСЗН в МО «Цунтинский ФИО16» о включении ее в списки граждан, имеющих право на получение жилого помещения для вынесения судом решения об удовлетворении ее исковых требований, учетным делом инвалида с детства ФИО4, в котором содержатся указанная выше копия поддельного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копия решения Тляратинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, которым на основании в том числе на основании указанного поддельного постановления удовлетворено исковое заявление ФИО4 к АМР «Цунтинский ФИО16» и ГКУ РД «УСЗН в МО «Цунтинский ФИО16» о включении ее в списки граждан, имеющих право на получение жилого помещения, об ФИО10 ФИО15 ФИО16 Республики Дагестан включить инвалида ФИО4 в списки лиц Управления социальной защиты населения в Цунтинском ФИО16 РД, как нуждающейся в улучшении жилищных условий для получения безвозмездной жилищной субсидии на приобретение жилья, принятых на учет до ДД.ММ.ГГГГ, как инвалида с детства. 

(том 2, л.д. 82)

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, которые были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, а также показания свидетеля ФИО4 суд признает достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой, взаимо-дополняемы, согласуются, как между собой, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, кроме того, оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено.

Давая оценку исследованным письменным доказательствам, суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, поскольку они согласуются с другими исследованными судом доказательствами. Данных, свидетельствующих об их недопустимости в соответствии со ст. 75 УПК РФ, суд не усматривает, принимает как доказательства по делу.

Оценивая имеющиеся в деле заключения экспертиз, суд приходит к выводу о том, что при назначении и проведении экспертиз нарушений требований главы 27 УПК РФ, которые бы повлекли признание полученных заключений недопустимыми доказательствами не допущено. Сомнений в объективности экспертных заключений у суда не возникает, содержат в себе мотивированные выводы, являются всесторонними и аргументированными, основанными на научных познаниях, составлены квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая достоверность вещественных доказательств по делу, суд считают также относимыми, допустимыми, получены они с соблюдением требований норм УПК РФ. 

Показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в ходе судебного следствия в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, суд признает достоверными, поскольку они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. ФИО20 не оспаривал, что он совершил действия, направленные на совершение мошенничества, то есть то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений на имя ФИО4 в крупном размере, не доведённое до конца по независящим от него обстоятельствам.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 установленной.. 

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» разъяснено, что обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», согласно которым по ст. 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Для целей ст.159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся предоставляемые безвозмездные субсидии на приобретение жилья нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны и нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет доДД.ММ.ГГГГ инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов в соответствии со ст. 28.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" одним из мер социальной поддержки инвалидов является обеспечение жильем инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учёт до ДД.ММ.ГГГГ., Постановлением Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ N 614 "Об утверждении правил расходования и учета средств на предоставление субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию передаваемых полномочий Российской Федерации по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов" а также в соответствии с постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за N 348 

Давая правовую оценку действиям ФИО2 по эпизоду совершения покушения на мошенничества на имя ФИО4, суд исходит из следующего.

ФИО17 С.Д., будучи осведомленным о порядке предоставления безвозмездной субсидии на приобретение жилья в соответствии с Порядком предоставления безвозмездной субсидии на приобретение жилья, нуждающимся в улучшении жилищных условий и вставшим на учет до ДД.ММ.ГГГГ, инвалидам и семьям, имеющих инвалидов, утверждённого Постановлением Правительства Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанных норм, заведомо зная, что его невестке ФИО4 не положена субсидия, и она не поставлена на учет в ФИО10 ФИО16 до 2005 года, как инвалид, нуждающийся в улучшении жилищных условий, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, для незаконного получения свидетельства безвозмездной субсидии в сумме 1 043 802 рублей на приобретение жилья своей невестке ФИО4, путем обмана представил в Министерство труда и социального развития РД поддельное постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7, имеющая в составе ребенка инвалида ФИО8, 18..01.1993 года рождения, принята на учет в качестве нуждающейся на получение жилого помещения за подписью и.о. главы МО «Цунтинский ФИО16» ФИО37 с оттиском печати МО « Цунтинский ФИО16»,, копию решения копия решения Тляратинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, которым на основании в том числе на основании указанного поддельного постановления удовлетворено исковое заявление ФИО4 к АМР «Цунтинский ФИО16» и ГКУ РД «УСЗН в МО «Цунтинский ФИО16» о включении ее в списки граждан, имеющих право на получение жилого помещения, об ФИО10 ФИО15 ФИО16 Республики Дагестан включить инвалида ФИО4 в списки лиц Управления социальной защиты населения в Цунтинском ФИО16 РД, как нуждающейся в улучшении жилищных условий для получения безвозмездной жилищной субсидии на приобретение жилья, принятых на учет до ДД.ММ.ГГГГ, как инвалида с детства вынесенного на основании представленных ФИО2, подложных документов, а также перечень других необходимых документов, однако Министерством труда и социального развития РД в связи с выявленными признаками подделки в некоторых документах при проверке указанный материал был передан в правоохранительные орган для проверки, в связи с чем ФИО17 С.Д. не смог по независящим от него обстоятельствам довести свой преступный умысел на получение вышеуказанной субсидии до конца.

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимого завладеть чужим имуществом из корыстных побуждений

Согласно примечанию к статье 158 УК Российской Федерации, крупным размером ущерба признаётся стоимость имущества, превышающая 250000 рублей.

Учитывая сумму ущерба, возможного причинить действиями подсудимого Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, которая составила в размере 1 043 802 рублей, возможный причинить ОСФР по 

<

адрес> материальный ущерб суд признает крупным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, указанные действия подсудимого ФИО2. подлежат квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, организованной группой, не доведённое до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам;

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершены оба эпизода преступлений, в частности способа совершения этих преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде хищения денежных средств в крупном размере, желал их наступления, действовал умышленно – т.е. с прямым умыслом и корыстной целью, но не смог довести эти преступления до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии его здоровья, ФИО15 жизни подсудимого, а также принимая во внимание его поведение как в ходе следствия, так и ходе судебного разбирательства. 

При этих обстоятельствах суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст.60УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При определении вида и меры наказания подсудимого, суд в соответствии со ст., ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО17 С.Д.. совершил покушение на совершение умышленных преступлений, направлены против собственности, которые в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Подсудимый ранее не судим, вину свою в суде признал в полном объеме, хотя и не пожелал дать показания в суде, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, в содеянном раскаивается, просит относиться к нему снисходительно при назначении наказания, уверяя суд, что больше такое не повторится. 

По месту жительства подсудимый ФИО17 С.Д. характеризуется положительно. 

Применяя ч.2 ст. 61 УК РФ, указанные обстоятельства в их совокупности суд также признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу нет.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст. 64УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, назначив ему предусмотренное санкцией части 4 статьи 159.2 УК РФ, наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч 4 ст.159.2 УК РФ, с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Обсудив вопрос о дополнительных видах наказания: штрафе и ограничении свободы, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, но вместе с тем считает необходимым назначить дополнительный вид наказания в виде штрафа. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы по ч. 4 ст. 159 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком, полагая, что исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений будет достигнут без изоляции подсудимого от общества. 

При этом суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО2. дополнительных обязанностей в целях его исправления и контроля за его поведением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно : встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем регистрацию один раз в месяц и не менять место регистрации без его уведомления.

При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, имущественное положение подсудимого, который получает пенсию по старости и назначает штраф в размере 50000( пятьдесят тысяч)руб. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2. с учетом совершенных преступлений и личности подсудимого суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и о надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4, к АМР «Цунтинский ФИО16» и ГКУ РД «УСЗН» в МО «Цунтинский ФИО16» о включении ее в списки граждан, имеющих право на получение жилого помещения, а также учётное дело инвалида с детства ФИО4, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст.ст.302. 303,304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч 3. ст.30 –ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере 50 000(пятьдесят тысяч ) рублей;

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО11 в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 3 ( три ) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО12 ледующие обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем регистрацию один раз в месяц и не менять место регистрации без его уведомления.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и о надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ штраф, назначенный осужденному ФИО2, перечислить по банковским реквизитам администратора доходов:

УФК по 

<

адрес> (СУ СК России по 

<

адрес> ) КПП 057201001, ИНН 

<

***> УФК по 

<

адрес>, код ОКТМО 82701000, счет 03№, БИК 018209001, кор.сч 40№,штраф по УД № ( Хунзахский МСО ) в отношении ФИО2, КБК 417№

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: учётное дело инвалида с детства ФИО8 и гражданское дело № по иску ФИО8 к АМР «Цунтинский ФИО16» и ГКУ РД «УСЗН» в МО « Цунтинский ФИО16 « о включении ее в списки граждан,имеющих право на получение жилого помещения, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестанв течение 15 суток со дня его провозглашения 

путём подачи апелляционных жалоб или представления через Ботлихский районный суд Республики Дагестан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника,поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в возражениях на жалобу либо на представление.

Судья Ш.М. Омарова