Дело № 2-338/2025 9 июля 2025 года

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Алекберовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Березниковское теплоснабжающее предприятие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение),

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя его тем, что ФИО1 и ФИО2 являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу также зарегистрирована их мать ФИО3 Жилое помещение обеспечено инженерными системами (теплоснабжение). Ответчики не производили оплату предоставленных услуг, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за теплоснабжение в размере 60 571 руб. 70 коп. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение) за указанный период в размере 60 571 руб. 70 коп., пени за просрочку платежей, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 716 руб. 00 коп., пени за просрочку платежей, начисленные на сумму задолженности в размере 60571 руб. 70 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, Фурман (ФИО4) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, направленную по месту их жительства и регистрации судебную корреспонденцию не получают.

В соответствии с положениями ст. ст. 119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, и следует из его материалов, ответчики ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являются долевыми собственниками (по ? доле в праве общей долевой собственности у каждого) жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 30-32).

Согласно данным МВД России в квартире по указанному адресу зарегистрированы ответчики ФИО5, ФИО1 и ФИО2 (л.д. 26-28).

Истец ООО «Березниковское ТСП» поставляет потребителям, расположенным на территории 

<

данные изъяты> муниципального округа Архангельской области, тепловую энергию, взимает с населения плату по установленным тарифам и ценам.

Как указано в ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании ст.ст. 155, 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 27, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Таким образом, суд пришел к выводу, что обязанность по оплате коммунальных услуг по отоплению в силу закона лежит на ФИО1 и ФИО2, как долевых собственниках жилого помещения в размере ? доли от задолженности, и солидарно с зарегистрированном с ними членом семьи ФИО5

Ответчиками не оспаривается тот факт, что в настоящее время они составляют единую семью, сведений о достигнутом между ответчиками соглашении об определении порядка пользования жилым помещением и его оплате суду не представлено.

Согласно карточке лицевого счета обязанность по оплате услуги «теплоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не исполнялась, в результате чего образовалась задолженность в размере 60 571 руб. 70 коп. (л.д. 11). 

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу указанных выше норм по требованию исполнителя коммунальных услуг о взыскании с гражданина, потребляющего соответствующие услуги, задолженности в связи с ненадлежащей (не в полном размере) оплатой этих услуг именно на истца возлагается обязанность доказать наличие задолженности, ее размер и правильность начисления платы.

Потребитель коммунальной услуги вправе представить доказательства ненадлежащего оказания коммунальной услуги.

Суммы начисленных коммунальных платежей не оспариваются ответчиками, проверены судом и признаны арифметически правильными, соответствующими установленным тарифам.

Каких-либо доводов и доказательств относительно расчета размера платы за коммунальные услуги и несогласия с указанным в финансово-лицевом счете ежемесячным количеством предоставленных услуг, а также о несоблюдении истцом правил расчета услуг ответчиками не представлено.

На момент рассмотрения дела ответчиками также не представлено каких-либо доказательств в подтверждение факта отсутствия у них задолженности.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению подлежат удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойка (пеня) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, взыскивается либо по договору, либо в силу закона.

Поскольку обязанность уплаты пени лицами, несвоевременно и (или) не полностью внесшими плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена законом - ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, требование истца о взыскании пени за несвоевременную уплату коммунальных платежей правомерно.

Доказательств того, что задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась вследствие непредставления платежных документов или их предоставления с нарушением установленного законом срока, ответчиками представлено не было.

Исходя из части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом, в нарушение действующего законодательства ответчики не исполняли обязанности по оплате коммунальных услуг, имеют задолженность, в связи с этим начисление пени за несвоевременное внесение платы является обоснованным.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени за несвоевременную плату за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные на сумму задолженности в размере 60 571 руб. 70 коп., составила 14 716 руб. 00 коп.

Доказательств обратного ответчиками не предоставлено, доводы истца ответчиками не опровергнуты, контррасчет не представлен.

Учитывая, что факт просрочки оплаты коммунальных услуг документально подтвержден, размер пени соответствует представленному расчету, проверив расчет пени и признав его правильным, суд полагает требования истца о взыскании пени в размере 14 716 руб. 00 коп. с продолжением начисления на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической его уплаты, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поэтому с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Березниковское теплоснабжающее предприятие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО5 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Березниковское теплоснабжающее предприятие» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 285 руб. 85 коп., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7358 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 копеек, всего 39643 (тридцать девять тысяч шестьсот сорок три) рубля 85 копеек.

Взыскать солидарно ФИО2 (СНИЛС №), ФИО5 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Березниковское теплоснабжающее предприятие» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 285 руб. 85 коп., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7358 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 копеек, всего 39643 (тридцать девять тысяч шестьсот сорок три) рубля 85 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Березниковское теплоснабжающее предприятие» пени за просрочку платежей, начисленные на сумму задолженности в размере 30 285 руб. 85 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Березниковское теплоснабжающее предприятие» пени за просрочку платежей, начисленные на сумму задолженности в размере 60 571 рубль 70 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья А.И. Мой