Дело № 2-1379/2019 19 марта 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой М.О. 

при секретаре Медведевой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 884 599,73 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 046 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор от 19.06.2017 №, по которому Банком заемщику был предоставлен кредит в размере 835000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 19,9 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств согласно условиям Кредитного договора в полном объеме. Ответчик систематически нарушал свои обязательства по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем истец потребовал от него досрочного погашения всей суммы задолженности, уплаты причитающиеся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, уплата которых предусмотрена кредитным договором. На настоящий момент задолженность ответчиком так и не была погашена.

Суммарная задолженность по кредитному договору от 19.06.2017 № составляет 892 827,64 рублей, из которых: 9 142,12 руб.- неустойка; 5 187,23 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 102 302,12 руб. - просроченные проценты; 776 196,17 руб. - просроченный основной долг.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, суммарная задолженность с учетом снижения суммы штрафных санкций по кредитному договору от 19.06.2017 № составляет 884 599,73 рублей, из которых: 914,21 руб.- неустойка; 5 187,23 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 102 302,12 руб. - просроченные проценты; 776 196,17 руб. - просроченный основной долг.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО2, действующий на основании доверенности от 31.07.2018, в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск признал. 

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 19.06.2017 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита «МаксиКредит» №. 

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составила 835 000 рублей. Согласно п. 2 Индивидуальных условий срок действия кредита с даты подписания заемщиком индивидуальных условий до полного исполнения Банком и заемщиком обязательств по кредитному договору по 11.07.2022 года включительно. 

Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка устанавливается в размере 19,9 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер платежа составляет 22 090 руб. (кроме первого и последнего); размер первого платежа – 9 560,18 руб.; размер последнего платежа 22 183,38 руб. Оплата производится ежемесячно 10 числа месяца (дата первого платежа 10.07.2017); количество платежей 61. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка в размере 20 % годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий с Общими условиями потребительского кредита в Банк ВТБ (ПАО), действующими на 19 июня 2017 г., заемщик ознакомлен и согласен.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету ответчика №.

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом и не в соответствии с графиком платежей.

В адрес ответчика со стороны истца направлялось уведомление исх. № 1786 от 27.08.2018 г. с требованием досрочно погасить образовавшуюся задолженность, однако требование истца ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору за период с 12.03.2018 по 24.10.2018 составляет 892 827,64 рублей, из которых: 9142,12 руб.- неустойка; 5 187,23 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 102 302,12 руб. - просроченные проценты; 776 196,17 руб. - просроченный основной долг. 

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен. 

Истец, уменьшив сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций – до 914 руб. 21 коп., просит взыскать задолженность в размере 884 599,73 рублей.

Поскольку судом установлено, что условия исполнения кредитного договора были нарушены ответчиком в части погашения сумм основного долга и процентов по ним, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 046 рублей 00 копеек.

На основании ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 884 599 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 046 рублей, а всего 896645 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.О. Яковлева