ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 марта 2017 года г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Трунина М.В., 

При секретаре Клюкиной Т.Ю.,

с участием правонарушителя Пешкова М.А.

потерпевшего ФИО4,

УУП ОП № УМВД России по г. Самаре Гордеева С.Г.,

рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Пешкова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

Установил:

В отношении Пешкова М.А. ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что Пешков М.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23-40час., находясь в помещении ресторана «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, нанес ФИО4 побои, от которых последний испытал физическую боль. Тем самым Пешков М.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Пешков М.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с составленным в отношении него протоколом согласился, указав, что он с ФИО10 ФИО12 и ФИО11 находились в кафе, были пьяные, повздорили с ФИО04 Не помнит, куда именно он нанес удары ФИО04 и ФИО07 но на видеозаписи он себя узнал. Зачем они устроили драку, сказать не может. Раскаивается.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании указал, что его в кафе ДД.ММ.ГГГГ. избивали четыре человека, в том числе Пешков, который как минимум ударил один раз. Все четверо били руками по голове, в область спины и боков. После просмотра видеозаписи он смог восстановить в памяти, кто, куда наносил удары. Его доставили в больницу, где зафиксировали ушибы, к моменту экспертизы синяки прошли. В суде все извинились

УУП ОП № УМВД России по г. Самаре Гордеев С.Г. в судебном заседании пояснил, что он был вызван на место происшествия, откуда поступило заявление от охранника ФИО7 В ходе проверки поступило заявление от ФИО7 Первый удар нанес Пешков ФИО4, затем несколько ударов нанёс ФИО11, затем ФИО10 и ФИО12 нанесли ФИО7 удары. То есть все вчетвером нанесли серию ударов потерпевшему. Охранник ФИО7 смог прекратить избиение, и когда потерпевший ушел, все четверо стали избивать ФИО7 Всего составлено 8 протоколов, на каждого по два протокола. Проведено расследование, экспертиза, затем материалы возвращались из мирового суда.

Выслушав Пешкова М.А., участкового уполномоченного полиции, исследовав имеющиеся материалы, суд считает, что Пешков М.А. совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которые предусмотрена ст. 116 и 116-1 УК РФ.

Факт совершения административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах и вина Пешкова М.А. установлены и доказаны, подтверждаются исследованными при рассмотрении дела материалами:

- протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия, рапортами оперативного дежурного ПП № ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО6, заявлением ФИО4, опросами ФИО4, его объяснениям, справкой ГБОУЗ СГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ., актом судебно-медицинского обследования №, объяснением ФИО7, протоколами допроса свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

Данная совокупность собранных по делу доказательств является допустимой, относимой и достаточной для вывода о виновности Пешкова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

При этом, судом установлено, что действия Пешкова М.А. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку установлено, что ранее Пешков М.А. не привлекался к административной ответственности за аналогичные деяния, хулиганский умысел в его действиях отсутствует.

Таким образом, действия Пешкова М.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, повышенную противоправную агрессию с его стороны в отношении потерпевшего, при этом суд учитывает признание вины правонарушителем и его раскаяние. Обстоятельством, смягчающим административное наказание, является полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка; отягчающие обстоятельства не установлены. С учетом всех обстоятельств суд полагает необходимым назначить наказание Пешкову М.А. в виде административного штрафа. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд 

Постановил:

Признать Пешкова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей /пяти тысяч рублей/.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: идентификатор 18880063166171642230

УФК по Самарской области (л/с 04421193670) ГУ МВД России по Самарской области ИНН: 6317021970; КПП: 631601001; ОКТМО: 36701345; Р/счет: 40101810200000010001; БИК: 043601001; кор. счет: 40101810200000010001; КБК: 18811690040116000140.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья примет решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ М.В. Трунина