Дело № 4а-91/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 марта 2019 года

Врио председателя Ленинградского областного суда Пучинин Д.А., рассмотрев жалобу защитника Германа Константина Викторовича, действующего в интересах ФИО1, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области от 31 октября 2018 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 06 декабря 2018 года, вынесенные в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области от 31 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 41 159 рублей 74 копейки, без конфискации предмета административного правонарушения. 

Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 06 декабря 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Герман К.В. просит отменить принятые судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность вины в совершении административного правонарушения. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами, и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.

За недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Установлено, что 21 января 2018 года в 12 часов 30 минут при прибытии на таможенный пост многостороннего автомобильного пункта пропуска (далее - т/п МАПП) Торфяновка Выборгской таможни (п.Торфяновка, Выборгскою района, Ленинградской области, 200 км автодороги «Скандинавия» Е 18, 50 км. от города Выборга), по въезду в Российскую Федерацию из Финляндской Республики на транспортном средстве марки «Mercedes-Benz S 350», государственный регистрационный знак №, ФИО1 не осуществил декларирование товара, не предназначенного для личного пользования – блок обработки данных с возможностью свободного перепрограммирования «ANTMINER S9_13.5T», serial number: FXDZ14PA0AJBF1725 Bitmain, China», рыночной стоимостью 219 966 рублей 67 копеек по состоянию на 21 января 2018 года с учетом НДС, таможенной стоимостью 186 412 рубля 43 копейки. 

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03 апреля 2018 года; актом таможенного досмотра от 21 января 2018 года с приложенными фотографиями; заключением таможенного эксперта от 20 февраля 2018 года; протоколом изъятия вещей и документов; заключением эксперта от 03 апреля 2018 года; иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Назначенное ФИО1 наказание является разумным, справедливым и соразмерным содеянному. 

Законность и обоснованность вынесенного судьей постановления в полном объеме проверены судьей Выборгского городского суда Ленинградской области с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение получили надлежащую оценку. 

Заявленные ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ

Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Врио председателя Ленинградского областного суда, 

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 77 Выборгского района Ленинградской области от 31 октября 2018 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 06 декабря 2018 года, вынесенные в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Германа К.В., без удовлетворения.

Врио председателя суда Д.А. Пучинин