Дело №2- 803/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Для размещения на интернет сайте суда)

09 марта 2017 года Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга 

в составе: председательствующего судьи Староуситовской Л.О.

при секретаре Максимовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Судостроительный Банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

Установил:

Коммерческий Банк «Судостроительный Банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №

<

...> от 

<

...> года в размере 5404293 руб. 33 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 2010561 руб. 54 коп., начисленных процентов в размере 554899 руб. 99 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 779767 руб. 36 коп., неустойки за несвоевременную уплату кредита в размере 2059064 руб. 44 коп., по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...> года в размере 1014696 руб. 68 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 459765 руб. 92 коп., начисленных процентов в размере 281766 руб. 48 коп., неустойки в размере 273164 руб. 28 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 48495 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Коммерческим банком «Судостроительный банк» ООО и ФИО1 был заключен Кредитный договор №

<

...> от 

<

...> года в соответствии с которым банком был предоставлен кредит в размере 3000000 руб. 00 коп. на потребительские нужды, что подтверждается выпиской по счету ответчика №

<

...> с процентной ставкой 17,9 % годовых со сроком уплаты до 15.09.2016 года. 

Согласно кредитному договору платежи по возврату кредита осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого составлял 109060 руб. 00 коп. По условиям кредитного договора банк вправе отказать в предоставлении кредита и в одностороннем порядке расторгнуть договор, а также потребовать досрочного возврата кредита и процентов за пользование им в случае разовой просрочки уплаты очередного ежемесячного платежа более, чем на 10 рабочих дней. В связи с тем, что ответчик с ноября 2014 года перестал производить платежи по кредиту, банк направил уведомление с требованием о досрочном погашении кредита, однако указанное требование ответчиком не было исполнено. Таким образом истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №

<

...> от 

<

...> года в размере 5404293 руб. 33 коп. в том числе задолженность по основному долгу в размере 2010561 руб. 54 коп., начисленные проценты в размере 554899 руб. 99 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 779767 руб. 36 коп., неустойка за несвоевременную уплату кредита в размере 2059064 руб. 44 коп.

<

...> года между Коммерческим банком «Судостроительный банк» ООО и ФИО1 был заключен Кредитный договор №

<

...> от 

<

...> года в соответствии с которым банком был предоставлен кредит в размере 600 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 24 % годовых со сроком уплаты до 27.10.2015 года. В соответствии с п.5.3 договора присоединения об открытии специального карточного счета физическому лицу и предоставлении в пользование банковской карты, в случаях, если тарифами предусмотрена оплата минимального обязательного платежа, то держатель обязан ежемесячно в течение платежного периода осуществлять погашение кредита в размере обязательного платежа. По условиям договора присоединения, в случае непогашения, либо частичного погашения обязательного платежа срок, предусмотренный договором, непогашенная сумма обязательного платежа считается просроченной и на сумму просроченного платежа начисляются проценты. Поскольку ответчиком было нарушено условие возврат кредитных денежных средств, банком было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении кредита, однако указанное требование ответчиком не было исполнено. Таким образом истец просит взыскать с ответчика по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...> года задолженность в размере 1014696 руб. 68 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 459765 руб. 92 коп., начисленные проценты в размере 281766 руб. 48 коп., неустойка в размере 273164 руб. 28 коп.

Приказом №

<

...> от 16.02.2015 года Центрального Банка Российской Федерации с 16.02.2015 года у Коммерческого банка отозвана лицензия на осуществление банковской операции.

Решением Арбитражного суда города 

<

...> от 20.04.2015 года по делу №А40-

<

...>/2015-179-75 Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Судостроительный банк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, доверил представлять свои интересы ФИО3

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, представил отзыв на исковое заявление, просил применить ст. 333 ГК РФ, так как считает, что подлежащая уплате неустойка по кредитным договорам является чрезмерно завышенной и несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между Коммерческим банком «Судостроительный банк» ООО и ФИО1 был заключен Кредитный договор №

<

...> от 

<

...> года в соответствии с которым банком был предоставлен кредит в размере 3000000 руб. 00 коп. на потребительские нужды, что подтверждается выпиской по счету ответчика №

<

...> с процентной ставкой 17,9 % годовых со сроком уплаты до 15.09.2016 года. Согласно кредитному договору платежи по возврату кредита осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого составлял 109060 руб. 00 коп. По условиям кредитного договора банк вправе отказать в предоставлении кредита и в одностороннем порядке расторгнуть договор, а также потребовать досрочного возврата кредита и процентов за пользование им в случае разовой просрочки уплаты очередного ежемесячного платежа более, чем на 10 рабочих дней. В связи с тем, что ответчик с ноября 2014 года перестал производить платежи по кредиту, банк направил уведомление с требованием о досрочном погашении кредита, однако указанное требование ответчиком не было исполнено. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №

<

...> от 

<

...> года в размере 5404293 руб. 33 коп. в том числе задолженность по основному долгу в размере 2010561 руб. 54 коп., начисленные проценты в размере 554899 руб. 99 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 779767 руб. 36 коп., неустойка за несвоевременную уплату кредита в размере 2059064 руб. 44 коп.

<

...> года между Коммерческим банком «Судостроительный банк» ООО и ФИО1 был заключен Кредитный договор №

<

...> от 

<

...> года в соответствии с которым банком был предоставлен кредит в размере 600 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 24 % годовых со сроком уплаты до 27.10.2015 года. В соответствии с п.5.3 договора присоединения об открытии специального карточного счета физическому лицу и предоставлении в пользование банковской карты, в случаях, если тарифами предусмотрена оплата минимального обязательного платежа, то держатель обязан ежемесячно в течение платежного периода осуществлять погашение кредита в размере обязательного платежа. По условиям договора присоединения, в случае непогашения, либо частичного погашения обязательного платежа срок, предусмотренный договором, непогашенная сумма обязательного платежа считается просроченной и на сумму просроченного платежа начисляются проценты. Поскольку ответчиком было нарушено условие возврат кредитных денежных средств, банком было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении кредита, однако указанное требование ответчиком не было исполнено. Таким образом истец просит взыскать с ответчика по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...> года задолженность в размере 1014696 руб. 68 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 459765 руб. 92 коп., начисленные проценты в размере 281766 руб. 48 коп., неустойка в размере 273164 руб. 28 коп.

Приказом №

<

...> от 16.02.2015 года Центрального Банка Российской Федерации с 16.02.2015 года у Коммерческого банка отозвана лицензия на осуществление банковской операции.

Решением Арбитражного суда города 

<

...> от 20.04.2015 года по делу №А40-

<

...>/2015-179-75 Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Судостроительный банк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требование о ее взыскании в порядке, установленном законе.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается представленной выпиской по счету, что ответчик нарушал условия о сроках и объеме ежемесячных платежей в счет погашения кредитов.

Согласно части 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную уплату кредита в размере 2059064 руб. 44 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 779767 руб. 36 коп. по договору № 

<

...> и неустойки за несвоевременную уплату кредита в размере 273164 руб. 28 коп. по договору № 

<

...>.

Согласно ст. 333 ГУ РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд соглашается с доводами истца о взыскании с ответчика неустойки, поскольку требования истца о своевременном погашении кредитов ответчиком добровольно удовлетворены не были. 

Однако считает возможным по ходатайству ответчика снизить сумму неустойки, поскольку сумма неустойки, заявленная истцом, является завышенной и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчика перед банком. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по кредитному договору № 

<

...> размер которой суд снижает до 100 000 руб. 00 коп. за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, неустойку за несвоевременную уплату кредита до 300000 руб. 00 коп., по кредитному договору № 

<

...> до 50000 руб. 00 коп.

Разрешая требования по существу, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности применительно к положениям ст.67 ГПК РФ, исходя из вывода о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.807, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитным договорам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 984 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.55-57,67, 68,98,167, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Коммерческого банка «Судостроительный Банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Судостроительный Банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> года по основному долгу в размере 2010561 руб. 54 коп., задолженность по начисленным процентам в размере 554899 руб. 99 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 100 000 руб. 00 коп., неустойку за несвоевременную уплату кредита в размере 300 000 руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Судостроительный Банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 

<

...> года по основному долгу в размере 459765 руб. 92 коп., задолженность по начисленным процентам в размере 281766 руб. 48 коп., неустойку за несвоевременную уплату кредита в размере 50 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Судостроительный Банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 26984 руб. 96 коп.

В остальной части Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме. 

Судья: