К делу № 5-691/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2020 года город Ейск 

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., рассмотрев поступивший из отдела МВД РФ по 

<

адрес> материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего «Газпромбанк», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее привлеченного к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение - распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с12.03 час. ФИО1 в мобильном приложении «Facebook» пользуясь ником «ФИО1» под ником «

<

данные изъяты>» разместил ответ с информацией, доступной неопределенному кругу лиц следующего содержания: «Лично у меня ФИО2 украл порядка 200-300 тысяч рублей, когда в 2014 году заморозил накопительную часть пенсии», которая порочит человеческое достоинство и общественную нравственность, выражающую неуважение к государству Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ не признал. По поводу размещения информации в сети интернет пояснил, что он активно комментирует публикации в сети интернет. Размещал он информацию с содержанием «Лично у меня ФИО2 украл порядка 200-300 тысяч рублей, когда в 2014 году заморозил накопительную часть пенсии», он не помнит.

Просил производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей (часть 3 введена Федеральным законом от 18.03.2019 года № 28-ФЗ).

В соответствии с диспозицией ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается Распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с12.03 час. ФИО1 в мобильном приложении «Facebook» пользуясь ником «ФИО1» под ником «

<

данные изъяты>» разместил ответ с информацией, доступной неопределенному кругу лиц следующего содержания: «Лично у меня ФИО2 украл порядка 200-300 тысяч рублей, когда в 2014 году заморозил накопительную часть пенсии», которая порочит человеческое достоинство и общественную нравственность, выражающую неуважение к государству Российской Федерации.

Факт размещения в сети «Интернет» вышеуказанной информации ФИО1 оспаривает. Размещал он информацию с содержанием «Лично у меня ФИО2 украл порядка 200-300 тысяч рублей, когда в 2014 году заморозил накопительную часть пенсии», он не помнит.

Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО1 в совершении вмененного правонарушения следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом специалиста группы по связям со СМИ ОМВД России по Ейскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был выявлен факт размещения привлекаемым лицом в сети «Интернет» в мобильном приложении «Facebook» вышеуказанной информации, которая оскорбляет общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен надлежащим должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ, вследствие чего правовых оснований для признания данного доказательства недостоверным суд не усматривает.

Не доверять указанным выше и исследованным судом доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Совершенные ФИО1 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление нарушителя.

В качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии с ч. 1.2 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует вступившее в законную силу постановление Ейского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-36).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде штрафа или административного ареста до 15 суток. 

Реквизиты уплаты штрафа УИН 18880423200182113816 УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Ейскому району Краснодарского края) КПП 230601001 ИНН 

<

***> код ОКТМО 0361600

Номер счета 40101810300000010013 Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

БИК 040349001 КБК 18811690050056000140

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд Краснодарского края.

Судья 

Ейского городского суда А.Г. Полянка