дело № 5-259/2025

УИД 86RS0010-01-2025-002108-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 декабря 2025 года город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 03.12.2025 в 02 час. 35 установлен в общественном месте по адресу: г. Мегион, ул. 

<

данные изъяты>, возле дома № 

<

данные изъяты>1, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. В частности, координация движений была нарушена, шатался из стороны в сторону, с трудом держался на ногах, при разговоре речь была невнятной, в пространстве ориентировался плохо, внешний вид был неопрятен, в связи с чем, ФИО1 доставлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения.

03.12.2025 в 02 час. 58 мин. по адресу: 

<

...> в помещении БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученницы Елизаветы» гражданин ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – полицейского ОВ ППСП сержанта полиции 

<

данные изъяты> П.К., находящегося при исполнении служебных обязанностей – отказался от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 события административного правонарушения не оспаривал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Судья, заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу об административном правонарушении: протокол об административном 86 № 

<

данные изъяты> от 03.12.2025 в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 противоправного деяния и имеется пояснения ФИО1 «согласен»; протокол о доставлении ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по городу Мегиону от 03.12.2025 (доставлен 03.12.2025 в 03 час. 36 мин.); протокол о задержании от 03.12.2025 № 

<

данные изъяты>; протокол личного досмотра от 03.12.2025 (при досмотре личные вещи ФИО1 не изъяты); протокол от 03.12.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование в связи с нарушением у него координации движений, нарушением речи, наличием резкого запаха алкоголя изо рта; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03.12.2025 № 

<

данные изъяты> согласно которого ФИО1 03.12.2025 в 02 час. 58 мин. от медицинского освидетельствования отказался; рапорт полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Мегиону 

<

данные изъяты> П.К. от 03.12.2025 согласно которого при несении службы по охране общественного порядка был обнаружен ФИО1 в состоянии опьянения, был доставлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, 03.12.2025 в 02 час. 58 мин. по адресу: 

<

...> в помещении БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученницы Елизаветы» гражданин ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения отказался; объяснение 

<

данные изъяты> И.А.; справку врача приемного отделения БУ ХМАО-Югры «Мегионская городская больница» от 03.12.2025, согласно которой ФИО1 выставлен диагноз «

<

данные изъяты>»; справку на лицо по учетам СООП в отношении ФИО1; паспорт ФИО1; исследовав видеозапись CD-R диска, где в помещении изображен сидящий на стуле мужчина, к которому сотрудник полиции обратился по имени и отчеству «Виктор Сергеевич» и предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что сидящий на стуле мужчина отказался, пояснив, что он «и так «вину признает», оценивая их в совокупности, судья приходит к выводу о том, что они соответствуют закону и подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Статьей 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Смягчающих, отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств судья не усматривает и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате: Получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ОМВД России по г.Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа - Югры); ИНН 

<

данные изъяты>; КПП 

<

данные изъяты>; Счет № 

<

данные изъяты>; в ОКЦ № 

<

данные изъяты> УГУ Банка 

<

данные изъяты>//УФК по ХМАО-Югре; БИК 

<

данные изъяты>; ОКТМО 

<

данные изъяты>; КБК 

<

данные изъяты>; УИН 

<

данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд ХМАО-Югры в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья подпись О.А. Федорова

Копия верна

Судья О.А. Федорова