Дело №2-2172/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Скидановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 к ООО "Градиент Капитал", ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> между ИП ФИО1 и ООО "Градиент Капитал" заключен договор поставки с отсрочкой платежа № от 

<

дата>, согласно которому истец обязуется поставить ответчику товар, а ответчик в свою очередь обязуется принять его и оплатить. Согласно п.1 дополнительного соглашения № от 

<

дата> покупатель производит оплату в размере 100% от суммы, выставленной в товарном счете, в течении 30 календарных дней, с момента получения товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Согласно п.2. договора за несвоевременную оплату стоимости товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,3% от стоимости поставленного, но неоплаченного товара. Отгрузка товара по УПД №,№ от 

<

дата> произведена на сумму 135719 рублей. Срок исполнения обязательств по оплате наступил 

<

дата>. Отгрузка товара по УПД № от 

<

дата> произведена на сумму 92098 рублей. Срок исполнения обязательств по оплате наступил 

<

дата>. 

<

дата> к договору поставки с отсрочкой платежа № от 

<

дата> заключен договор поручительства №б/н от 

<

дата>, согласно которому поручитель (ФИО2) обязуется отвечать перед ИП ФИО1 за исполнение ООО "Градиент Капитал" своих обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа № от 

<

дата>. Согласно п.1 под.12 договора поручительства поручитель полностью гарантирует кредитору выплату денежных средств за поставленную продукцию, выплату неустойки, пени и штрафов за ненадлежащее выполнение обязательств по договору поставки. 

<

дата> генеральному директору ООО "Градиент Капитал" ФИО2 вручена претензия с требованием о погашении суммы задолженности в размере 227817 рублей. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 227817 рублей, пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 59372,80 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6072 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО3 по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие, как и возражений по существу заявленных требований, суду не заявили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст.ст. 309 -310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 486 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с частью 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ИП ФИО1 и ООО "Градиент Капитал" заключен договор поставки с отсрочкой платежа № от 

<

дата>, согласно которому истец обязуется поставить ответчику товар, а ответчик в свою очередь обязуется принять его и оплатить

Согласно п.1 дополнительного соглашения № от 

<

дата> покупатель производит оплату в размере 100% от суммы, выставленной в товарном счете, в течении 30 календарных дней, с момента получения товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

Согласно п.2. договора за несвоевременную оплату стоимости товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,3% от стоимости поставленного, но неоплаченного товара. 

Отгрузка товара по УПД №,№ от 

<

дата> произведена на сумму 135719 рублей. Срок исполнения обязательств по оплате наступил 

<

дата>. Отгрузка товара по УПД № от 

<

дата> произведена на сумму 92098 рублей. Срок исполнения обязательств по оплате наступил 

<

дата>. 

<

дата> истцом и ответчиком ООО "Градиент Капитал" подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму 227817 руб.

<

дата> к договору поставки с отсрочкой платежа № от 

<

дата> заключен договор поручительства №б/н от 

<

дата>, согласно которому поручитель (ФИО2) обязуется отвечать перед ИП ФИО1 за исполнение ООО "Градиент Капитал" своих обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа № от 

<

дата>. 

Согласно п.1 под.12 договора поручительства поручитель полностью гарантирует кредитору выплату денежных средств за поставленную продукцию, выплату неустойки, пени и штрафов за ненадлежащее выполнение обязательств по договору поставки.

В нарушение условий договора поставки оплата продукции не была произведена в установленный договором срок, в связи с чем, 

<

дата> генеральному директору ООО "Градиент Капитал" ФИО2 вручена претензия с требованием о погашении суммы задолженности в размере 227817 рублей.

Доказательств погашения задолженности ответчиками по договору поставки № от 

<

дата> суду не представлено.

Разрешая требование истца о взыскании пени, судом установлено следующее.

Согласно п. 6.2. договора поставки в случае нарушения сроков выборки товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0.3% от стоимости не выбранного в срок товара за каждый день просрочки. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно расчету пени, произведенным истцом по состоянию на 

<

дата>, ее размер составляет 59372,80 руб. Проверив расчет, суд находит его математически верным. Стороной ответчика размер суммы пени не оспаривался.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по оплате истцом государственной пошлины подтверждены квитанцией об оплате от 

<

дата> на сумму 6072 рублей. Требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6072 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ООО "Градиент Капитал", ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Градиент Капитал», ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору поставки в размере 227817 руб., пеню в размере 59372,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6072 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 июля 2019 года.

Судья: