КОПИЯ

Дело № 2-1703/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2019 года город Нижнекамск 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство «Мастерстрой» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания ЖКХ «Мастерстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг в размере 161 076 рублей 63 копейки.

В обоснование иска указано, что ответчики являются собственниками квартиры ... в многоквартирном жилом доме ... г. Нижнекамск Республики Татарстан. Истец осуществляет управление домом ... г. Нижнекамск Республики Татарстан и оказывает услуги по содержанию и ремонту жилого дома своевременно и надлежащим образом. Между тем, ответчики являются неплательщиками по вышеуказанным платежам. За период с 01 апреля 2014 года по 31 июля 2018 года задолженность ответчиков составляет 161 076 рублей 63 копейки.

Представитель истца ООО Управляющая компания ЖКХ «Мастерстрой» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика ФИО1, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО6, задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 апреля 2014 года по 31 июля 2018 года в размере 69 849 рублей 10 копеек, с ответчика ФИО2 задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 апреля 2014 года по 31 июля 2018 года в размере 57 790 рублей 22 копейки, с ответчика ФИО3 задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 апреля 2014 года по 31 июля 2018 года в размере 16 718 рублей 67 копеек, с ответчика ФИО4 задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 апреля 2014 года по 31 июля 2018 года в размере 16 718 рублей 67 копеек.

Ответчики ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представили. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. 

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчиков по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Представитель истца в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, ..., являются ФИО7 и ФИО2 (л.д.42-44).

Из выписки из домовой книги следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. ..., по состоянию на 12 марта 2019 года зарегистрированы ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1, и несовершеннолетние ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11). 

На имя ФИО7 был открыт финансовый лицевой счет № 

<

***> (л.д. 10). 

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений по адресу: г. Нижнекамск, пр... принято решение - выбран способ управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией, а в качестве таковой избрана управляющая организация ООО Управляющая компания ЖКХ «Мастерстрой» (л.д. 15-17). 

Согласно справке по начислениям по лицевому счету № 

<

***>, сумма задолженности за услуги по содержанию и ремонту жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на 31 июля 2018 года составила 233 655 рублей 06 копеек (л.д.12-14).

Поскольку ответчики производили оплату за жилищно-коммунальные услуги не в полном объеме, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленных ООО Управляющая компания ЖКХ «Мастерстрой» исковых требований к ответчикам. 

Согласно представленным стороной истца уточненным расчетам, по состоянию на 31 июля 2018 года задолженность ответчиков составляет 161 076 рублей 63 копейки, в том числе: задолженность ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО8, составляет: за период с 01 апреля 2014 года по 31 июля 2018 года - 69 849 рублей 10 копеек; задолженность ФИО2 составляет: за период с 01 апреля 2014 года по 31 июля 2018 года – 57 790 рублей 22 копейки; задолженность ФИО3 составляет: за период с 01 апреля 2014 года по 31 июля 2018 года – 16 718 рублей 67 копеек, задолженность ФИО4 составляет: за период с 01 апреля 2014 года по 31 июля 2018 года – 16 718 рублей 67 копеек.

Расчеты суммы задолженности подтверждаются материалами дела. Оснований, не доверять предоставленному расчету задолженности, у суда нет. Допустимыми доказательствами расчет задолженности ответчиками не опровергнут. Допустимых доказательств погашения суммы задолженности суду также не представлено. 

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска. 

Выводы суда подтверждаются материалами дела. 

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации закреплено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцу ООО Управляющая компания ЖКХ «Мастерстрой» определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 марта 2019 года предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в доход муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район». 

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей, в том числе, вопросы возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а также иных судебных издержек, не предусмотрено возможности взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, поэтому сумма государственной пошлины в размере 4 421 рубль 53 копейки подлежит взысканию с ответчиков в доход муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» в равных долях, по 1 105 рублей 38 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ответчиков задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство «Мастерстрой» в следующем порядке: 

с ФИО1, действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей ..., в размере 69 849 рублей 10 копеек;

с ФИО2 в размере 57 790 рублей 22 копейки;

с ФИО3 в размере 16 718 рублей 67 копеек;

с ФИО4 в размере 16 718 рублей 67 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 1 105 рублей 38 копеек. 

Взыскать с Д.Э, ФИО2 в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 1 105 рублей 38 копеек. 

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 1 105 рублей 38 копеек. 

Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 1 105 рублей 38 копеек. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись:

Копия верна.

Судья Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен 07 мая 2019 года. 

Подлинник подшит в деле №2-1703/2019 (УИД 

№ 16RS0043-01-2019-001577-12) и хранится в Нижнекамском городском суде.