№12-369/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2024 года 

<

...> 

д. 1 каб. 318 

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Вахитова Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД по г. Уфа ФИО2 №18810002230000286833 от 21 февраля 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ №18810002230000286833 от 21 февраля 2024 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в соответствии с которым ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

В жалобе заявитель просит указанное постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование, что ФИО1 была пристегнута ремнем безопасности, доказательств обратного не имеется. Инспектор ДПС ФИО2 не может быть свидетелем, поскольку он находился в машине ДПС, припаркованной в отдалении. 

Свидетель инспектор ДПС ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в указанный в процессуальных документах день был остановлен автомобиль ФИО1 Ремень безопасности был закреплен в двух точках (накинут), в связи с чем составлен протокол и вынесено постановление. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена посредством направления судебных извещений. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав свидетеля, прихожу к следующему. 

В соответствии с ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела усматривается, что 21 февраля 2024 года в 21 час. 00 мин. по адресу: Республики Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес> водитель ФИО1, управляла транспортным средством Джили государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, с непристегнутым ремнем безопасности. 

Оснований сомневаться в правильности указанных выводов не имеется.

Юридическая оценка действиям ФИО1 по ст. 12.6 КоАП РФ дана правильная. 

Оспаривая постановление должностного лица, ФИО1 указывает, что доказательств того, что она не была пристегнута ремнем безопасности, не имеется. Инспектор ДПС ФИО2 не может быть свидетелем, поскольку он находился в машине ДПС, припаркованной в отдалении. 

Между тем материалы дела содержат протокол об административном правонарушении, являющимся надлежащим доказательством совершенного ФИО1 правонарушения.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости и является доказательством по делу, поскольку он составлен надлежащим должностным лицом, по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе в части описания события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, в протоколе отражены все необходимые для разрешения дела сведения.

Кроме того, совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля инспектор ДПС ФИО2, показаниям которого, вопреки мнению ФИО1, не доверять оснований не имеется. 

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, не установлено. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД по г. Уфа ФИО2 №18810002230000286833 от 21 февраля 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения или вручения решения.

Судья Вахитова Э.Р.