Дело №1-131/2025

УИД 09RS0009-01-2025-000752-98

Приговор

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Карасова А.К., при секретаре Шамановой И.М., 

с участием государственного обвинителя Разовой Д.И., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника адвоката Карасовой Ф.К-А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в гор. 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, не работающего, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> лет, 

<

данные изъяты>, ранее судимого приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 1 ноября 2022 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (штраф оплачен 11 ноября 2025 года), зарегистрированного по адресу: 

<

...>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов 00 минут, находясь на территории 

<

данные изъяты>, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство «Мефедрон», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>», в мессенджере «

<

данные изъяты>» сделал заявку на покупку наркотического средства «Мефедрон» у неустановленного лица, после чего, получив реквизиты, осуществил оплату в размере 4000 рублей за приобретаемое им наркотическое средство, получил сообщение с географическими координатами точного месторасположения «тайника-закладки» с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, около 13 часов 00 минут прибыл на участок местности, имеющий географические координаты: 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, расположенный по переулку 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", извлек из тайника, находящееся в сверке из изоляционной ленты, кристаллическое вещество бежевого цвета, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1 илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и пересыпал в два бумажных свертка, завернув полимерным прозрачным пакетом, спрятал в карман надетых на нем джинс, направился в сторону 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 15 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведённого ДД.ММ.ГГГГ года в помещении стационарного поста «СПП Маяк-1», расположенном на 32 км+700 метров автодороги ФАД «Кавказ» подъезд к г. Черкесску.

Общая масса изъятого в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 кристаллического вещества бежевого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1 илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, составила 0,35 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N? 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Данные действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От других участников судебного заседания также не поступило возражений против такого порядка рассмотрения уголовного дела. 

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Из обвинительного акта следует, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта и хранил при себе, находясь в автомобиле, переехал из одного города в другой. 

Вместе с тем суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема обвинения признак «перевозка». 

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Таким образом, судом не установлено перевозки по смыслу, придаваемому уголовным законом, то есть перемещения из одного места в другое, а фактически установлено хранение наркотического средства при себе во время поездки. 

Соответственно, признак «перевозка» подлежит исключению из обвинения, как излишне вмененный. 

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого ФИО1, по делу не установлено. Не установлено и обстоятельств, исключающих преступность совершенного им деяния. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление. 

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительство и регистрации (л.д. 122-123), где характеризуется удовлетворительно (л.д. 137), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 138), 

<

данные изъяты> (л.д. 124-131), 

<

данные изъяты> (л.д.135-136).

Ранее судим приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 1 ноября 2025 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 139, 140-141, 149-155), штраф оплачен 11 ноября 2025 года. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает синдромом зависимости от ПАВ, алкоголя, не нуждается в лечении и в медико-социальной реабилитации (л.д. 119-120). 

Как усматривается из материалов уголовного дела, в своих объяснениях, при осмотре места происшествия ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны сотрудникам полиции (место приобретения наркотического средства, обстоятельства его приобретения, пароль от телефона), в связи с чем, указанные действия свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Также, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие 

<

данные изъяты> у виновного (п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ), признание им своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). При этом, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания судом принимаются во внимание требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих и уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, суд не усматривает обстоятельств, для назначения наказания в соответствии с положениями, предусмотренными ст.64 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

На момент вынесения настоящего приговора, штраф, назначенный по приговору Черкесского городского суда КЧР от 1 ноября 2022 года, в размере 5000 рублей оплачен 11 ноября 2025 года. Оснований для сложения назначенных наказаний не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Мобильный телефон марки __№__ в прозрачном силиконовом чехле с Imei-1 __№__, Imei-2 __№__, использовался ФИО1 при совершении преступления, следовательно, в силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства. 

Судом не установлено обстоятельств достоверно указывающих на то, что автомобиль марки автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак __№__, принадлежащий ФИО3, использовался при совершении преступления либо приобретен на доходы, полученные от преступной деятельности, и применительно к положениям ст. 104.1 УК РФ, указанный автомобиль не подлежит конфискации. 

Изъятые два прозрачных полимерных бесцветных пакета с замком фиксатором в верхней части красного цвета, в которых содержится кристаллические вещества бежевого цвета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-он) производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,31 грамма, бесцветный полимерный пакет, два бумажных свертка хранить в МО МВД России «Адыге-Хабльский» подлежит хранению до разрешения по существу уголовного дела по факту сбыта наркотического средства, смывы с рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон, не представляющие материальной ценности, следует уничтожить. 

До удаления суда в совещательную комнату защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Карасова Ф.К-А. подала заявление о выплате вознаграждения. Данное заявление подлежит удовлетворению. 

Процессуальные издержки по данному делу составили на стадии предварительного следствия 5190 руб. (л.д. 1779-179) и 1861 рубль при рассмотрении дела судом, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган один раз в месяц для регистрации. 

Контроль за поведением осуждённого и исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, по месту его жительства. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

два прозрачных полимерных бесцветных пакета с замком фиксатором в верхней части красного цвета, в которых содержится кристаллические вещества бежевого цвета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-он) производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,31 грамма, бесцветный полимерный пакет, два бумажных свертка хранить в МО МВД России «Адыге-Хабльский» до разрешения уголовного дела по факту сбыта наркотического средства, 

смывы с обеих рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон, хранящиеся в МО МВД России «Адыге-Хабльский», - уничтожить,

автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак __№__, оставить по принадлежности у ФИО3, 

мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в прозрачном силиконовом чехле с Imei-1 __№__, Imei-__№__, принадлежащий ФИО1, конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, в размере 7051 рубля, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий 

судья Карасов А.К.