2№

Дело №2-436/2025

Мотивированное 

решение

 составлено 20.11.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 г. пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском с учетом уточненных требований к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа) в размере 500000,00 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8863,02 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа; компенсации морального вреда в размере 100000,00 руб.; судебных расходов в размере 17177,00 руб., из которых расходы по уплате государственной пошлины - 15177,00 руб., расходы за составление нотариально удостоверенной доверенности - 2000,00 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 занял у истца денежные средства в сумме 500000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, подписанной обеими сторонами. В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал выходить на связь. С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчик свою обязанность по возврату денежных средств не исполнил. Поскольку ФИО3 не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы долга в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах истец имеет право взыскать с ответчика проценты за пользованием денежными средствами. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в размере 100000,00 руб. Неисполнение ответчиком условий договора займа негативно сказывается на состоянии истца, выраженном в бессонных ночах, непониманием и упреками в семье, отчего истец испытывает стресс и разочарование.

Истец - ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал. 

Представитель истца - ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.51).

Ответчик - ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признает в полном объеме, денежные средства у ФИО2 не брал, расписку не писал (л.д.40).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В силу п.4 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нём прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен Договор займа, по условиям которого ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме 500000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обязался в установленный срок вернуть полученную сумму.

Договор займа оформлен распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее копией (л.д.13). Факт получения денежных средств подтвержден указанием на это в расписке.

ФИО3, получив от ФИО2 денежные средства, ни в установленный в договоре срок (ДД.ММ.ГГГГ), ни по настоящее время последнему не возвратил.

Доказательств обратного вопреки положению ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Суд приходит к выводу, что ответчик, не возвратив полученную от истца сумму займа, нарушил принятые на себя обязательства по Договору займа, что дает истцу право требовать взыскания с ответчика суммы долга по данному договору. 

В силу ч.ч.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При сумме задолженности 500000,00 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 500000,00 x 35 x 18% / 365 = 8630,14 руб., 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.): 500000,00 x 1 x 17% / 365 = 232,88 руб.

Итого: 8863,02 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 500000,00 x 41 x 17% / 365 = 9547,95 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 500000,00 x 22 x 16,50% / 365 = 4972,60 руб.

Итого: 14520,55 руб.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8863,02 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14520,55 руб. подлежат удовлетворению.

В части требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из размера 500000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по Договору займа, суд отмечает следующее.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Таким образом, заявленные требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из размера 500000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по Договору займа подлежат удовлетворению. 

В части требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда суд отмечает следующее.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Законом не предусмотрена компенсация морального вреда в связи с неисполнением обязательств по договору займа, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15177,00 руб., что подтверждается чеком по операции Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). 

Учитывая удовлетворение заявленных требований в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из копии доверенности 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенной временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО12 нотариального округа 

<

адрес> ФИО8, следует, что ФИО2 уполномочивает ФИО1 вести его дела во всех судах судебной системы Российской Федерации (л.д.11), в связи с чем исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 расходов за составление нотариально удостоверенной доверенности в размере 2000,00 руб. удовлетворению не подлежат. 

Поскольку требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, судебные расходы по оплате государственной пошлины по требованию неимущественного характера в размере 3000,00 руб. (л.д.23) также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина России №) к ФИО3 (паспорт гражданина России №) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО2 денежные средства в размере 538560 (пятьсот тридцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 57 копеек, в том числе: 

500000,00 руб. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;

проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера 500000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8863,02 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера 500000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14520,55 руб.;

судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15177,00 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера 500000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения суда, осуществлять в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Л.А. Груздев