.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Елисеева М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Симоновой Т.М., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника Богатырева М.Е., 

при секретаре – Митрошиной А.П., Жуматаевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с **.**.** по **.**.**, действуя незаконно, умышленно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 11,01 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении и значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, в * по месту проживания в *, не предпринимая мер к добровольной выдаче сотрудникам полиции. 

**.**.** в * часов * минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у * и в период времени с * часа * минут до * часов * минут, в ходе осмотра места происшествия, по месту проживания в *, была обнаружена и изъята 

<

данные изъяты> с веществом растительного происхождения, которое, согласно справке об исследовании № от **.**.** и заключению эксперта № от **.**.**, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 11,01 грамма, что относится к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний на предварительном следствии подсудимого ФИО1 следует, что около 3-х недель до **.**.** он снимал квартиру по * в *.

**.**.** в * часов * минут он находился дома и решил покурить наркотическое вещество – «

<

данные изъяты>» белого цвета. 

Находясь в наркотическом состоянии ему стало плохо, а именно у него сильно билось сердце, стало трудно дышать, в результате чего в квартире разбросал вещи и навел беспорядок, после чего он выбежал на улицу. Кто-то из соседей вызвал скорую помощь, которые приехали и на улице дали ему таблетку, после чего уехали, в квартиру к нему не поднимались. Чуть позже приехали сотрудники полиции и он попросил их проводить его домой. В тот момент когда они поднимались в квартиру, сотрудники полиции спросили у него употреблял ли он наркотические вещества и есть ли что-то у него в квартире запрещенное, то есть наркотические вещества, оружие, запрещенные предметы. Он ответил, что у него ничего нет. С его разрешения сотрудники полиции проводили его в квартиру, которую он снимал, где у входа на полу увидели пулю, а также два патрона. Он прошел на кухню, так как ему было плохо и хотел попить воды, в результате чего сотрудники увидели у него на столе коноплю (марихуану) в 

<

данные изъяты> 

Коноплю (марихуану) он хранил в коробке для личного потребления, никому продавать ее он не собирался. Данное наркотическое вещество он нарвал в возле 

<

данные изъяты> года, точный месяц назвать не может. Хранил ее у себя дома, об этом никому не рассказывал, продавать не собирался. Он не помнит конкретное место у 

<

данные изъяты>, где нарвал коноплю и показать его не сможет.

Сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа. Ему были разъяснены его права и обязанности. Далее в ходе проведения осмотра места происшествия с участием понятых, в период времени с * часа * минут **.**.** до * часов * минут **.**.** из его квартиры были изъяты: 2 патрона, одна пуля, наркотическое вещество-конопля (марихуана) в 

<

данные изъяты>, а также пластиковая бутылка разрезанная на две части с крышкой, с помощью которой он курил наркотическое вещество.

Вину в совершении данного преступления свою признал полностью, в содеянном раскаялся. л.д. * 

Согласившись ответить на дополнительные вопросы подсудимый ФИО1 суду показал, что вышеуказанное наркотическое средство, которое он нарвал **.**.**г., он хранил в *, где проживал в период времени с **.**.** до **.**.**г. 

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

Из показаний в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон свидетеля М. Д.А. следует, что он является командиром отделения 1 взвода 2 роты ОБ ППСМ МУ МВД России «Орское». 

**.**.** он находился на службе по охране общественного порядка на территории * совместно со старшим сержантом Л. И.В. Около * часов * минут от дежурного ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» поступило сообщение о том, что по адресу: * около четвертого подъезда неадекватный голый мужчина. Прибыв по вышеуказанному адресу, им был выявлен ФИО1, **.**.** года рождения, который находился в нижнем белье и был в состоянии опьянения, который сидел на скамейке. 

Видя состояние ФИО1, они решили сопроводить его в квартиру, для того, чтобы он оделся. Поднимаясь в квартиру, ФИО1 ими был задан вопрос «Имеет ли он в квартире и при себе запрещенные законом предметы, оружие, наркотики». На что ФИО1 ответил, что не имеет. С разрешения ФИО1 они вошли в *, где обнаружили один охотничий патрон, пулю, а в кухне, на столе они увидели коробку из под сотового телефона «

<

данные изъяты>», в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, визуально похожую на коноплю. 

После чего на данный адрес приехала следственно-оперативная группа и пришла хозяйка квартиры. Сам ФИО1 пояснил, что наркотическое средство - коноплю он нарвал в 

<

данные изъяты> года, а пулю и патроны привез из армии. Л.д. *

Аналогичные показания в судебном заседании и на предварительном следствии были даны свидетелем Л. И.В., который дополнительно показал, что со слов ФИО1 обнаруженное у него дома наркотическое средство - коноплю он нарвал в 

<

данные изъяты>. л.д. *.

Из показаний в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон свидетеля Х. Ф.М. следует, что у ее сына в собственности имеется * в *, в которой проживал ранее незнакомый ей ФИО1 

**.**.** около * часов * минут она пришла в вышеуказанную квартиру, где находились сотрудники полиции и ФИО1, который был в неадекватном состоянии. В квартире были обнаружены на полу патроны и пуля, а также наркотическое средство конопля, зеленого цвета, которую со слов ФИО1 он нарвал в 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 проживал в данной квартире с **.**.** до **.**.**г. л.д. 38-40Аналогичные показания на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были даны свидетелями К. В.А. (л.д.*) и Е. В.Н. (л.д.*), которые также показали, что участвовали **.**.** в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого в квартире были обнаружены патроны и пуля, а также наркотическое средство конопля, зеленого цвета, которую со слов ФИО1 он нарвал в 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний на предварительном следствии свидетеля Е. Л.В. следует, что **.**.** в вечернее время в окно кухни она увидела, как на улицу выбежал из подъезда молодой человек, который находился в нижнем белье. По его поведению и резкости движений я сделала вывод, что он находится в состоянии какого-либо опьянения и позвонила в полицию л.д.*

Объективно вину подсудимого подтверждают:

-протокол осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому с участием ФИО1 была осмотрена *, расположенная по *, в ходе которого изъята 

<

данные изъяты> в которой находилось вещество растительного происхождения.л.д. *

- справка об исследовании № от **.**.**, согласно которой:1. Растительная масса, представленная на исследование из ОД ОП № 1 МУ МВД России «Орское» по материалам КУСП № 7292, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, составляет 11,01 г (в пересчете).Для проведения исследования израсходовано (уничтожено) 0,05 грамм от растительной массы, не доведенной до постоянной массы. л.д.33

- заключение эксперта № от **.**.**, согласно которому:

1. Растительная масса, представленная на экспертизу по уголовному делу №, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). 

2. Масса сухого остатка наркотического средства – каннабиса (марихуаны), с учетом израсходованного на проведение исследования, составила - 10,98 грамм.

В процессе исследования израсходовано (уничтожено) 0,10 г от растительной массы.л.д.*

- протокол осмотра предметов от **.**.**, согласно которому были осмотрены: полиэтиленовый пакет, в котором находятся коробка белого цвета из-под мобильного телефона «

<

данные изъяты>», полиэтиленовый пакет, в котором, согласно заключению эксперта № от **.**.** находится вещество растительного происхождения, массой 10,98 грамм, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), полиэтиленовый пакет с фрагментами пластиковой бутылки, на которой имеются следовые количества наркотического средства. Указанные предметы и наркотическое средство признаны вещественными доказательствами по уголовному делу №.Л.д. *.

- заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГАУЗ «Оренбургского областного клинического наркологического диспансера» от **.**.** №, согласно которому ФИО1 наркоманией, алкоголизмом, токсикоманией не страдал и не страдает, в лечение не нуждается. Но у него обнаруживается эпизодическое употребление каннабиноидов и однократное употребление психостимуляторов. л.д.*

Оценивая письменные доказательства, а также оглашенные в судебном заседании показания свидетелей и подсудимого, данные ими на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, допустимы, и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам. При этом, суд учитывает, что экспертизы по делу проведены лицами, имеющими высшее образование, обладающими достаточным практическим опытом экспертной работы.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, который в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ вправе до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменить обвинение в сторону смягчения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, поскольку ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере, после чего была задержан сотрудниками полиции. 

Вина подсудимого полностью доказана и подтверждается помимо ее признательных показаний исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

При этом суд считает возможным уточнить период совершения ФИО1 преступления, а именно с **.**.** до **.**.**г., что подтверждается как показаниями подсудимого в судебном заседании и на предварительном следствии, показаниями свидетеля Х. Ф. М. о периоде проживания Б. М.С. в квартире ее сына, так и протоколом осмотра места происшествия от **.**.**г. 

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию время совершения преступления. 

При этом, изменение обвинения в судебном разбирательстве не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, поскольку не выходит за пределы ранее предъявленного ФИО1 в обвинении периоду совершения преступления (летний период времени **.**.**.-**.**.**г.). 

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учетах нигде не состоит, характеризуется удовлетворительно, награжден грамотами за участие в общественной и спортивной жизни.

Полное признание своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимым было заявлено и поддержано ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. 

На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение осужденного, возможности получения осужденным заработной платы.

Гражданский иск по делу не заявлен .

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты>, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД России «Орское» уничтожить

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей, перечислив их на лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 561401001, ОКАТО 53423364000, ОКТМО 53723000001, р/сч 

<

***> «отделение Оренбург» г.Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты>, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД России «Орское» уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Елисеев М.А.