Дело № 2-536/2024

УИД 74RS0003-01-2023-005394-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 11 апреля 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Черногребель Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.08.2021 в размере 538 808,07 руб., по кредитному договору № от 22.07.2022 в размере 16 327,11 руб., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО2 были заключены кредитные договоры № от 08.08.2021, № от 22.07.2022, в соответствии с которым заемщику предоставлены кредиты. Заемщик ФИО2 умер, задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд. 

Определением суда ответчик заменен на наследника заемщика ФИО1

Представитель истца ПАО «МТС-Банк», ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняли, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ФИО1 в судебном заседании иск признала, полномочия на признание иска отражены в доверенности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом и ФИО2 08.08.2021 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит 682 340,00 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 11,7% годовых.

Кроме того, с ФИО2 22.07.2022 заключен договор № потребительского кредита, выдана банковская карта с лимитом кредитования 20 000,00 руб., без уплаты процентов в период льготного кредитования, безналичной оплаты товаров и услуг, осуществления безналичных переводов, а в случае невыполнения условий – 34,5% годовых.

Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, предоставив кредитные денежные средства заемщику ФИО2, что подтверждается выписками по счету и не оспорено ответчиком. В нарушение условий договора о предоставлении кредита ФИО2 не исполнялись обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность. Согласно расчету, сумма задолженности по состоянию на 08.10.2023 по договору от 08.08.2021 составила 538 808,07 руб., в том числе основной долг 518 562,05 руб., проценты 20 246,02 руб., по договору от 22.07.2022 – основной долг 14 722,22 руб., проценты 1 604,89 руб.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчеты выполнены в соответствии с требованиями закона, проверены и принимаются судом.

Суд исходит из того, что между кредитной организацией и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным и необходимым условиям кредитных договоров, которые соответствуют закону.

При заключении договора заемщику предоставлена исчерпывающая информация об условиях выдачи кредита, с которыми должник ФИО2 ознакомился и согласился. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти, копией наследственного дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО2 у нотариуса нотариального округа Челябинской области ФИО3 было зарегистрировано наследственное дело. 

После смерти ФИО2 ФИО1 принято наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 767 316,24 руб.

При отсутствии спора о стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что наследник умершего заемщика ФИО2 – ФИО1 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 8 751,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по заключенным между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 кредитным договорам № от 08.08.2021 в размере 538 808,07 руб., по кредитному договору № от 22.07.2022 в размере 16 327,11 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 751,35 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Н. Насырова

Мотивированное решение составлено 18.04.2024.