Дело № 1- 1067/18 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Санкт-Петербург 09 октября 2018 года

Судья Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга И.М. Королькова,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района г. Санкт-Петербурга – О.А. Андреевой,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Т.П. Сербененко, представившей удостоверение № 2634 и ордер № А 1724607 СПбОКА АК – 70,

при секретаре Шанидзе С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> СОССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, холостого, с высшим образованием, работающего 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, являющееся смесью содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,61 г, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут в вестибюле станции «Озерки» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, Выборгское шоссе, дом 1, Литера А, и последующего обнаружения и изъятия у него и незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 30 минут в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу,

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ. Правом, предусмотренным ст. 82.1 УК РФ, воспользоваться не пожелал. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель по делу не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФИО1 не нарушены. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в порядке ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает смягчающие обстоятельства те, что ФИО1 свою вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, положительно характеризуется по месту работы и жительства.

Учитывая вышеизложенную совокупность обстоятельств, личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, а так же то, что ФИО1 судимости не имеет, имеет постоянный легальный источник дохода, постоянное место жительства, следовательно, социально адаптирован, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, наказание может быть назначено в виде штрафа в доход государства. Оснований для применения ст. 82-1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области). ИНН 

<

***>, КПП- 784201001,БИК- 044030001, Счет получателя - № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург. Код ОКТМО- 40305000. Коддохода: 188 1 16 21020 02 6000 140.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: – полиэтиленовый пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество, являющееся смесью содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,58 г, переданный в камеру хранения вещественных доказательств УП на метрополитене ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и ЛО (л.д.50) – оставить храниться до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Настоящий приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих жалобе или возражениях.

Судья: И.М. Королькова