ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Воробьева А.А.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника военного прокурора Мулинского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО3 и помощника военного прокурора Мулинского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Министерство обороны РФ по доверенности ФИО14,

при секретарях судебного заседания ФИО6 и ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 54096 сержанта

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> кр., зарегистрированного по адресу: Алтайский кр., 

<

адрес>, Микрорайон 3, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, командира отделения - разведчика реактивного артиллерийского дивизиона, со средним общим образованием, женатого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с июля по октябрь 2017 года сержант ФИО2, временно исполняя обязанности старшины 2 реактивной артиллерийской батареи войсковой части 54096, дислоцированной в 

<

адрес>а 

<

адрес>, выносил из кладовой указанного подразделения за пределы войсковой части 54096 вверенные ему для хранения средства индивидуальной бронезащиты, а также приказывал подчиненным ему военнослужащим ефрейтору ФИО11 и рядовым ФИО12, ФИО13, ФИО8 и ФИО9 выносить данное имущество, которым затем распоряжался по собственному усмотрению, передавая его неустановленному лицу. Таким образом, из кладовой 2 реактивной артиллерийской батареи войсковой части 54096 было похищено - 49 комплектов бронежилетов 6Б23-1, стоимостью 300096 рублей 39 копеек, 15 комплектов бронешлемов 6Б7-1М, стоимостью 19597 рублей 50 копеек, 36 комплектов бронешлемов 6Б47, стоимостью 447044 рубля 83 копейки, комплектующие из состава комплектов боевого снаряжения 6Б38 «Стрелок» и комплектов боевого снаряжения 6Б38 СВ с жилетами транспортными модульными (автономные источники тепла в количестве 51 штука, гарнитуры активные ГСШ-01 в количестве 51 штука, фонари светосигнальные ФЭС-014 в количестве 51 штука, рюкзаки рейдовые в количестве 16 штук), стоимостью 179515 рублей 11 копеек, комплектующие из состава комплектов боевого снаряжения 6Б38 «Стрелок» и комплектов боевого снаряжения 6Б38 СВ с жилетами транспортными модульными (маскировочные комплекты зимние в количестве 51 штука, комплекты укрытия в количестве 51 штука, очки защитные в количестве 51 штука, жилеты транспортные модульные в количестве 51 штука), стоимостью 175 рублей 95 копеек. В результате указанных действий государству в лице Министерства обороны РФ причинен материальный ущерб на сумму 946429 рублей 78 копеек.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом командира войсковой части 54096 на него было возложено временное исполнение обязанностей старшины 2 реактивной артиллерийской батареи. При этом ему стало известно, что в кладовой указанного подразделения хранятся средства индивидуальной бронезащиты. Кроме того им самим и командиром батареи капитаном ФИО10 на складе ракетно-артиллерийского вооружения было получено подобное имущество, которое также было заложено на хранение в кладовую подразделения.

Далее ФИО2 показал, что в июле 2017 года он, желая поправить свое материальное положение, решил похитить из кладовой 2 реактивной артиллерийской батареи часть вверенных ему по службе средств индивидуальной бронезащиты.

Так в период с период с июля по август 2017 года он несколько раз приказывал ефрейтору ФИО11 выкидывать из окна расположения подразделения рейдовые мешки из-под комплектов боевого снаряжения и сумки из-под бронежилетов, заполненные бронежилетами 6Б23-1, бронешлемами 6Б47 и 6Б7-1М, а также комплектующими комплектов боевого снаряжения (очками защитными, жилетами транспортными модульными, гарнитурами, фонарями светосигнальными, маскировочными укрытиями). Кроме того ФИО11 по его указанию несколько раз тайно выносил бронежилеты, комплекты боевого снаряжения и бронешлемы через контрольно-пропускной пункт войсковой части 54096.

Кроме того, ФИО2 показал, что в октябре 2017 года он несколько раз приказывал рядовым ФИО12, ФИО13, ФИО8 и ФИО9 тайно выносить на носилках, либо на себе индивидуальные средства бронезащиты через контрольно-пропускной пункт войсковой части 54096.

При этом все указанное выше имущество либо доставлялось рядовыми ФИО12, ФИО13, ФИО8 и ФИО9 в гараж, арендуемый личным составом 2 реактивной артиллерийской батареи за пределами воинской части, либо вывозилось им самим в 

<

адрес>, после чего он распоряжался им по своему усмотрению, продавая неизвестному ему мужчине.

Помимо признания своей вины подсудимым, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что в период с июля по август 2017 года он помогал сержанту ФИО2 в кладовой 2 реактивной артиллерийской батареи войсковой части 54096, осуществляя выдачу имущества личному составу подразделения. В указанный период ФИО2 около 10 раз просил его выкидывать из окна расположения подразделения, хранившиеся в кладовой рейдовые мешки из-под комплектов боевого снаряжения и сумки из-под бронежилетов, заполненные бронежилетами 6Б23-1, бронешлемами 6Б47 и 6Б7-1М, а также комплектующими комплектов боевого снаряжения (очки защитные, жилеты транспортные модульные, гарнитуры, фонари светосигнальные, маскировочные укрытия). Кроме того, ФИО2 в указанный период неоднократно просил его выносить через контрольно-пропускной пункт воинской части бронежилеты, комплекты боевого снаряжения и бронешлемы.

Также из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия следует, что он неоднократно видел, как сержант ФИО2 самостоятельно выносил из кладовой подразделения указанное выше имущество.

Свидетель ФИО8 показал, что в период с июля по октябрь 2017 года сержант ФИО2 временно исполнял обязанности старшины 2 реактивной артиллерийской батареи.

Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ сержант ФИО2 подошел к нему и рядовым ФИО12, ФИО13 и ФИО9, дал им деревянные носилки и около 3 - 4 мешков с бронешлемами, бронежилетами, комплектующими комплектов боевого снаряжения, и приказал вынести указанное имущество в гараж, арендуемый личным составом 2 реактивной артиллерийской батареи за пределами воинской части.

В дальнейшем он (ФИО8), ФИО12, ФИО13 и ФИО9 по указанию ФИО2 выносили на носилках в указанный гараж такое же количество мешков с бронешлемами, бронежилетами и комплектами боевого снаряжения 20 и ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО9 и оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО13 и ФИО12 следует, что по обстоятельствам хищения имущества, указанным свидетелем ФИО8, они дали аналогичные пояснения.

Свидетель ФИО9 кроме этого показал, что в один из дней октября 2017 года, но не ранее 21 октября указанного года, он и ФИО13, по указанию сержанта ФИО2 вынесли из кладовой 2 реактивной артиллерийской батареи через контрольно-пропускной пункт за пределы воинской части на себе по 2 бронежилета, которые сложили в автомобиль BMW, принадлежащий военнослужащему войсковой части 54096 сержанту Романчику.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13 следует, что он дал аналогичные пояснения по обстоятельствам хищения указанных выше 4 бронежилетов.

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании, кроме прочего следует, что в конце октября 2017 года им совместно с сержантом ФИО2 и по указанию последнего, из кладовой 2 реактивной артиллерийской батареи через контрольно-пропускной пункт за пределы воинской части было вынесено 8 бронежилетов, которые они сложили в автомобиль BMW, принадлежащий военнослужащему войсковой части 54096 сержанту Романчику.

Свидетель ФИО10, командир 2 реактивной артиллерийской батареи, показал, что на основании приказа командира войсковой части 54096 в период с июня по октябрь 2017 года сержант ФИО2 временно исполнял обязанности старшины подразделения.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке имущества в кладовой подразделения он установил недостачу имущества службы РАВ. При этом в ходе разбирательства было установлено, что по указанию сержанта ФИО2 ефрейтор ФИО11 и рядовые ФИО12, ФИО13, ФИО8 и ФИО9 выносили данное имущество за пределы воинской части.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 54096 № от ДД.ММ.ГГГГ сержант ФИО2 назначен временно исполняющим обязанности старшины 2 реактивной артиллерийской батареи.

Из оглашенного акта проведения ревизии средств индивидуальной бронезащиты и боевой экипировки во 2 реактивной артиллерийской батарее войсковой части 54096 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в указанном подразделении выявлена недостача следующего имущества:

- 49 комплектов бронежилетов 6Б23-1;

- 15 комплектов бронешлемов 6Б7-1М;

- 36 комплектов бронешлемов 6Б47;

- 16 комплектов боевого снаряжения 6Б38СВ с ЖТМ 6Ш116, включающих в себя кроме прочего по одной следующей комплектующей: жилет транспортный модульный 6Ш112, автономный источник тепла, маскировочный комплект зимний, гарнитуру активную ГСШ-01, очки защитные, фонарь светосигнальный ФЭС-014, укрытие универсальное;

- комплектующих из состава комплектов боевого снаряжения 6Б38СВ с ЖТМ 6Ш116: жилеты транспортные модульные 6Ш112 - 4 штуки, автономные источники тепла - 4 штуки, маскировочные комплекты зимние - 4 штуки, гарнитуры активные ГСШ-01 - 4 штуки, очки защитные - 4 штуки, фонари светосигнальные ФЭС-014 - 4 штуки, укрытия универсальные - 4 штуки;

- комплектующих из состава комплектов боевого снаряжения 6Б38 «Стрелок»: жилеты транспортные модульные 6Ш112 - 31 штука, автономные источники тепла - 31 штука, маскировочные комплекты зимние - 31 штука, гарнитуры активные ГСШ-01 - 31 штука, очки защитные - 31 штука, фонари светосигнальные ФЭС-014 - 31 штука, укрытия универсальные - 31 штука.

Согласно заключению административно-хозяйственной судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ стоимость вышеуказанного недостающего имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 946429 рублей 78 копеек.

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит, что приведенные показания подсудимого и свидетелей последовательны, логичны, стабильны в ходе всего производства по уголовному делу, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, дополняют друг друга, не вызывают сомнений, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Кроме того, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства установлено, что в период с июля по октябрь 2017 года сержант ФИО2 на основании приказа командира войсковой части 54096 временно исполнял обязанности старшины 2 реактивной артиллерийской батареи, в связи с чем в своей служебной деятельности должен был руководствоваться положениями ст.ст. 154, 155 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 91 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в ВС РФ (утвержденного приказом Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым старшина подразделения, кроме прочего, отвечает за состояние и сохранность имущества, находящегося в кладовой.

Таким образом, действия сержанта ФИО2, который в период с июля по октябрь 2017 года, временно исполняя обязанности старшины 2 реактивной артиллерийской батареи войсковой части 54096, дислоцированной в 

<

адрес>а 

<

адрес>, выносил из кладовой указанного подразделения за пределы войсковой части 54096 вверенные ему средства индивидуальной бронезащиты, а также приказывал подчиненным ему военнослужащим ефрейтору ФИО11 и рядовым ФИО12, ФИО13, ФИО8 и ФИО9 выносить данное имущество, которым затем распоряжался по собственному усмотрению, передавая его неустановленному лицу, причинив государству в лице Министерства обороны РФ материальный ущерб на сумму 946429 рублей 78 копеек, военный суд расценивает как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, и квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и данные о личности виновного, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает наличие у ФИО2 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания военный суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику подсудимого по месту прохождения военной службы, его имущественное положение, а также то обстоятельство, что к уголовной ответственности ФИО2 привлекается впервые, в содеянном раскаялся.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований к применению в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Министерством обороны РФ к ФИО2 предъявлен гражданский иск в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 946429 рублей 78 копеек.

В судебном заседании представитель гражданского истца по доверенности ФИО14 гражданский иск поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Государственный обвинитель гражданский иск поддержал.

Гражданский ответчик ФИО2 иск признал.

Разрешая иск, военный суд находит его обоснованным, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, с учетом признания иска ответчиком, подлежащим удовлетворению в полном объеме, в размере 946429 рублей 78 копеек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, а также оснований к отмене или изменению меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Штраф подлежит взысканию на счет государственного органа, являющегося администратором доходов федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации: Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по 

<

адрес>; Расчетный счет: 40№; КБК: 41№ (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Гражданский иск Министерства обороны РФ к ФИО2 удовлетворить в полном объеме, взыскать с последнего в пользу Министерства обороны РФ в счет возмещения материального ущерба 946429 (девятьсот сорок шесть тысяч четыреста двадцать девять) рублей 78 копеек.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- компакт-диск CD-R с фотографиями, представленными ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 - оставить при уголовном деле;

- накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; накладную № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ); накладную № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ); накладную № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ); накладную № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ); требование-накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; книгу учета материальных ценностей 2 реактивной артиллерийской батареи инв. № от ДД.ММ.ГГГГ; книгу учета материальных ценностей 2 реактивной артиллерийской батареи инв. № от ДД.ММ.ГГГГ; книгу учета материальных ценностей, переданных во временное пользование 2 реактивной артиллерийской батарее инв. №; носилки 2 реактивной артиллерийской батареи - передать в войсковую часть 54096.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Воробьев