Дело № 2-1225/2019

22RS0066-01-2019-000524-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 июня 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ильиной Ю.В., 

при секретаре Беленинове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО1 о взыскании долга за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за октябрь 2017 года в размере 178490,88 руб., расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) истец - АО «Барнаульская горэлектросеть» (ранее - ОАО «Барнаульская горэлектросеть») обязуется осуществлять продажу электрической энергии ответчику - ФИО1 (продовольственный магазин по адресу: 

<

адрес>), а последний, в свою очередь, обязуется оплачивать принятую энергию, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункты 1.1, 2.1, 3.4, 3.5, 8.2 договора).

Согласно Постановлению Администрации города Барнаула от 18.08.2003 №2725 квартира 

<

адрес> общей площадью 43,3 кв.м. переведено в нежилое помещение.

Согласно двухстороннему акту о неучтенном потреблении электроэнергии № НП 012409 от 04.10.2017 на объекте ответчика по вышеуказанному адресу было зафиксировано безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в повреждении антимагнитной пломбы №АМ 5015 на корпусе прибора учета.

После составления акта о неучтенном потреблении в этот же день корпус счетчика снова был опломбирован работником сетевой организации пломбой ЭЭ32106 (акт прилагается).

Из пункта 6.2 договора также следует, что прибор учета, не имеющий пломб ЭСО, не является расчетным и его показания для определения стоимости потребленной электроэнергии не принимаются.

Пунктом 8.8 договора предусмотрено, что в случае безучетного потребления энергии перерасчет за потребленную электроэнергию производится путем произведения заявленной мощности токоприемников и числа часов (24 часа в сутки) за весь период безучетного потребления энергии со дня последней замены расчетных приборов учета, проверки схемы их подключения или со дня фактического подключения к сетям энергоснабжения.

При этом безучетным потреблением энергии признается: срыв установленных пломб (п.8.8.2 договора).

По расчету истца на основании акта о неучтенном потреблении от 04.10.2017 за октябрь 2017 г. ответчику начислено к оплате за потребление 32 069 кВтч на сумму 178 490,88 руб., в том числе учтено безучетное потребление в количестве 31 664 кВтч и переплата на начало спорного периода в размере 4718,35 руб.

Период перерасчета определен с даты предыдущей проверки прибора учета (16.11.2016) до даты выявления нарушения порядка учета (04.10.2017). Фактически в расчете учтены дни с 16.11.16 по 03.10.17 включительно. При этом в акте о неучтенном потреблении дата предыдущей проверки указана ошибочно 06.06.17 поскольку фактически проверка в соответствии с п. 172 Основных положений на эту дату не проводилась.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрическойэнергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

То есть, предыдущая проверка осуществлялась 16.11.16, следующая плановая проверка должна быть не позже, чем через год до 16.11.17 (фактически плановая проверка проведена 04.10.17), а в акте от 06.06.17 зафиксирована отмена отключения объекта потребителя от электроснабжения без проверки учета.

Акт от 04.10.17 содержит пояснения потребителя об отсутствии вины в порче пломбы, что не влияет на квалификацию нарушения и способ расчета.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском.

Судом на основании ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлеченоООО «БСК».

Ответчиком, который иск не признал, подавались письменные возражения, в том числе о том, он не совершал никаких действий по нарушению (повреждению) пломбы. Тот факт, что он не заметилслучайного срабатывания антимагнитного индикатора, не свидетельствует о моей его недобросовестности, поскольку внешне все пломбы были целы. Истец указывает на наличие у него права на установку антимагнитной пломбы-индикатора. Ссылаясь на Инструкцию по эксплуатации пломбы-индикатора "Анти Магнит" производства ООО "Энерго Эксперт" истец указывает, что данная пломба предназначена для установления факта воздействия магнитным полем на приборы учета электроэнергии, воды и газа. Пломба представляет собой наклейку на основе пломбировочного скотча, снабженную капсулой с магниточувствительной суспензией в виде точки. При воздействии на пломбу магнитным полем свыше 80 мТл, целостность точки внутренней капсулы нарушается и она необратимо рассыпается по всей капсуле. При попытке удалить пломбу с корпуса прибора учета структура наклейки разрушается и появляется надпись "OPEN VOID". Пломба устанавливается на корпус прибора учета в месте наиболее вероятного воздействия магнитом - рядом со счетным механизмом.

Вместе с тем истец утаивает указанную на сайте производителя ООО "Энерго Эксперт" информация о том, что в случае даже кратковременного воздействия магнитным полем, индикатор меняет свою структуру, рассыпаясь по всей капсуле, указывая на факт воздействия магнитным полем на прибор учета. При этом необходимо учитывать, что везде, где существует движущийся электрический заряд или ток, возникает магнитное поле. Индикатор может изменить своё агрегатное состояние даже при поднесении в непосредственной близости к колбе намагниченного жала отвёртки, а также при работе в нескольких метрах от электросчётчика источников электромагнитного излучения. Также истец не указывает на соответствие пломбы-индикатора каким-либо техническим требованиям и пригодность данной модели для практического использования.

Индикатор магнитного поля не является исчерпывающим доказательством о преднамеренном воздействии на прибор учёта, на пломбе-индикаторе отсутствуют какие-либо маркировочные обозначения завода-изготовителя, признаки сертификации и соответствия техническим требованиям. Данное обстоятельство даёт основание полагать, что пломба-индикатор носит информационный характер о возможном магнитном воздействии и не может являться неоспоримым доказательством о преднамеренном создании (привнесении) магнитного поля чрезмерной величины, необходимого для остановки счётного механизма.

Определение намагниченности электрических счётчиков, в том числе в результате применения абонентом магнитов в целях занижения показании возможно следующими способами:

- Проверка деталей и заготовок после размагничивания

- Проверка деталей, намагниченных в процессе магнитопорошковой дефектоскопии

- Проверка деталей при шлифовке

Таким образом, индикатор магнитного воздействия является ненадежным способом установления недобросовестности действий абонента. Повреждение могло произойти от независящих от ответчика причин. Истину можно установить лишь путем проведения технической экспертизы. При этом также следует учитывать, что целостность самой антимагнитной пломбы (и иных пломб) сохранена. Кроме того, на момент осмотра прибора учета электроэнергии сотрудниками БСК не были обнаружены какие-либо приборы, механизмы и иные объекты оказывающие влияние на работу прибора учета. ФИО1 считал недоказанным факт безучетного потребления им электроэнергии. 

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, письменных пояснениях, дополнительно пояснила, что до настоящего времени задолженность за электроэнергию по безучетному потреблению не погашена. Задолженность взыскивается с абонента, заключившего договор энергоснабжения. Именно на потребителя электроэнергии возложена обязанность по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета. Полагает, что акт составлен в соответствии с нормами действующего законодательства, в присутствии представителя ответчика, действия которого вытекали из обстановки (продавец магазина ответчика) который добровольно допустил представителя проверяющей организации к прибору учета, подписался в акте безучетного потребления электроэнергии, подтвердив факт нарушения пломбы, пояснив, что они не виноваты в этом. Пояснила, что экспертиза по делу нецелесообразна, поскольку пломба уже заменена, а намагниченность существует только при воздействии магнита на счетчик, после того, как магнит убирают, счетчик продолжает работать, следов воздействия магнита нет. Снятая пломба уничтожена, это наклейка. Период расчета по 03.10.2017 включительно. Основанием для проверки прибора учета послужили уменьшившиеся объемы потребления, по сравнению с 2015,2016 г.г., косвенно искусственное занижение объемов подтверждается и тем, что ранее в судебном заседании ответчик пояснил, что в данные периоды мощность оборудования была увеличена.

В инструкции на пломбы указано, для чего и где она устанавливается, при этом Основными положениями не устанавливаются виды пломб. Цель пломб – исключить хищение электроэнергии с применением магнитов.

Основанием перерасчета при безучетном потреблении являются не только Основные положения (п.195), но и условия договора. Расчет производится за весь период безучетного потребления с даты предыдущей проверки прибора учета за 24 часа в сутки. 06.06.2017 была не проверка прибора учета, а отмена отключения объекта без проверки прибора учета.

Ответчик с иском не согласился, поддержал доводы своих письменных возражений, пояснил, что доказательств тому, что пломба вышла из строя, суду не представлено, соответственно расчет платы должен производиться с учетом согласованного сторонами числа часов использования заявленной мощности, согласно расчету ответчика, это 9475,47 руб. 

Третье лицо ООО «БСК» в судебное заседание не явилось, извещена надлежаще.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) истец - АО «Барнаульская горэлектросеть» (ранее - ОАО «Барнаульская горэлектросеть») обязуется осуществлять продажу электрической энергии ответчику - ФИО1 (продовольственный магазин по адресу: 

<

адрес>), а последний, в свою очередь, обязуется оплачивать принятую энергию, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункты 1.1, 2.1, 3.4, 3.5, 8.2 договора).

Согласно Постановлению Администрации города Барнаула от 18.08.2003 №2725 

<

адрес> общей площадью 43,3 кв.м. переведено в нежилое помещение.

Доказательств того, что ответчик уведомил истца о передаче электроустановки другому лицу, материалы дела не содержат. 

Согласно техническим условиям на электроснабжение магазина от 12.09.2003, установленная мощность – 5 кВт, расчетная мощность составляет 5 кВт.

Из акта от 30.11.2004 усматривается, что согласно технических условий от 12.09.2003, граница ответственности за эксплуатацию и техническое состояние электроустановок напряжением до 1 000 В устанавливается на первых изоляторах, установленных на жилом 

<

адрес>. ОАО «Барнаульская горэлектросеть» принадлежит ТП 564 и основная ВЛ 0,4 кВ по 

<

адрес>, ФИО1 принадлежит электрический кабель 0,4 кВ от внутренних сетей жилого 

<

адрес> до щита учета магазина взамен 

<

адрес>, щит учета, внутренняя проводка.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Из положений статьи 543 ГК РФ следует, что именно Абонент обязан обеспечивать, надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15).

Согласно пункту 29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

Поскольку договор между сторонами является публичным, то его содержание должно соответствовать императивным нормам материального права - Основным положениям (статьи 421. 422, 539 ГК РФ).

В пункте 82 Основных положений установлено, что если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона N 261-ФЗ от 23 ноября 2009 года "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года N 6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов.

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996). Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком (п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6).

Таким образом, обеспечение сохранности и исправности измерительного прибора является исключительно обязанностью потребителя, а нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно двухстороннему акту о неучтенном потреблении электроэнергии № НП 012409 от 04.10.2017 на объекте ответчика по вышеуказанному адресу было зафиксировано безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в повреждении антимагнитной пломбы №АМ 5015 на корпусе прибора учета.

Акт составлен в соответствии с нормами действующего законодательства, в присутствии представителя ответчика, действия которого вытекали из обстановки (продавец магазина ответчика) который добровольно допустил представителя проверяющей организации к прибору учета, подписался в акте безучетного потребления электроэнергии, подтвердив факт нарушения пломбы.Свидетель ФИО5 суду показала, что не помнит, в каком состоянии была пломба, когда ее осматривали, но свою подпись в акте подтвердила.

При этом согласно пункту 177 Основных положений в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета.

В данном случае уведомления потребителя не требовалось, поскольку доступ был обеспечен его представителем.

Вмешательство в работу прибора учета было выявлено во время плановой проверки, которая проводилась сетевой организацией по заявке истца в связи со снижением потребления электроэнергии на спорном объекте в 2016-2017 г.г. относительно аналогичных периодов.

Действительно, исходя из данных потребления в 2015-2017 г.г. потребление в 2015-2016 (до октября 2016 года) намного выше потребления, фиксируемого с октября 2016 года.

При этом в судебном заседании 19.04.2019 ответчик пояснял, что в 2016 установил дополнительное охладительное оборудование, увеличилась мощность оборудования.

Однако при этом потребление, зафиксированное счетчиком, уменьшилось.

Повреждение антимагнитной пломбы согласно Инструкции изготовителя может быть только двух видов: при воздействии магнитным полем - рассыпается капсула, при попытке удалить пломбу - появляется надпись. Способ и место безучетного потребления в акте указан, иное отражение характера повреждения пломбы в акте п. 193 Основных положений не предусмотрено.

После составления акта о неучтенном потреблении в этот же день корпус счетчика снова был опломбирован работником сетевой организации пломбой ЭЭ32106 (составлен акт).

Из пункта 6.2 договора следует, что прибор учета, не имеющий пломб ЭСО, не является расчетным и его показания для определения стоимости потребленной электроэнергии не принимаются.

В соответствии с п. 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п. 192 Основных положений при выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 8.8 договора предусмотрено, что в случае безучетного потребления энергии перерасчет за потребленную электроэнергию производится путем произведения заявленной мощности токоприемников и числа часов (24 часа в сутки) за весь период безучетного потребления энергии со дня последней замены расчетных приборов учета, проверки схемы их подключения или со дня фактического подключения к сетям энергоснабжения.

При этом безучетным потреблением энергии признается: срыв установленных пломб (п.8.8.2 договора).

Согласно пункту 3.5 Правила учета электрической энергии, утв. Минтопэнерго РФ 19.09.1996, Минстроем РФ 26.09.1996 средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Данное правило не исключает возможность использования для защиты от несанкционированного доступа антимагнитных пломб. Ни из договора, ни из Правил учета, ни из Основных положений не усматривается запрет на использование антимагнитных пломб.

В соответствии с пунктом 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 Энергоснабжаюшаа-организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика плоЛбу энергоснабжающей организации.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Кроме того, пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, предусмотрено, что обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. 

Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Из пункта 2.11.18 Правил №6 следует, что для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

В Инструкции по эксплуатации пломбы-индикатора «АНТИ МАГНИТ» производителем ООО «Энерго Эксперт» указано, что данная ПЛОМБА предназначена для установления факта воздействия магнитным полем на приборы учета электроэнергии, воды и газа.

Пломба представляет собой наклейку на основе пломбировочного скотча, снабженную капсулой с магниточувствительной суспензией в виде точки. При воздействии на пломбу магнитным полем свыше 80 мТл, целостность точки внутри капсулы нарушается, и она необратимо рассыпается по всей капсуле. При попытке удалить пломбу с корпуса прибора учета, структура наклейки разрушается и появляется надпись «OPEN VOID».

Пломба устанавливается на корпус прибора учета в месте наиболее вероятного воздействия магнитом - рядом со счетным механизмом. Копия Инструкции и описание антимагнитной пломбы с сайта изготовителя имеются в материалах дела.

Истцом представлены доказательства приобретения указанных пломб в 2015 году, инструкция по эксплуатации.

В пункте 84 Положений №442 предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применениемрасчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3, что представляет собой формулу: W=Pмакс • Т, где: Pмакс- максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся ксоответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; Т - количество часов в расчетном периоде.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Ссылка ответчика на п.3.1 договора энергоснабжения относительно согласования помесячного потребления и установления ЧЧИМ равное 2980 ч/год является необоснованной, поскольку Постановление Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее -Основные положения №530), которым было установлен порядок установления предельных уровней нерегулируемых цен в зависимости от ЧЧИМ, утратил силу с 12.06.2012г. в связи с принятием Основных положений №442.

Абзац 2 пункта 111 Основных положений №530, которым был установлен порядок формирования предельных уровней нерегулируемых цен в зависимости от ЧЧИМ, утратил силу с 1 апреля 2012 года в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.11.2011 N 877 и с этого момента условия договора относительно ЧЧИМ прекратили свое действие.

По расчету истца на основании акта о неучтенном потреблении от 04.10.2017 за октябрь 2017 ответчику начислено к оплате за потребление 32 069 кВтч на сумму 178 490,88 руб., в том числе учтено безучетное потребление в количестве 31 664 кВтч и переплата на начало спорного периода в размере 4718,35 руб.

Период перерасчета определен с даты предыдущей проверки прибора учета (16.11.2016) до даты выявления нарушения порядка учета (04.10.2017). Фактически в расчете учтены дни с 16.11.16 по 03.10.17 включительно. 

Между АО «Барнаульская горэлектросеть» и ФИО1 31.10.2017 подписан акт приема-передачи электроэнергии по договору от 30.11.2004 №5128 за октябрь 2017 в объемах: 32068 квтч по нерегулируемым тарифам на 155258,83 руб., 1 квтч по регулируемым тарифам на 3,23 руб., всего на сумму 183209,23 руб., с учетом НДС. Сторонами указано, что акт служит основанием для проведения расчетов.

На основании акта составлена расчетная ведомость за октябрь 2017 года на сумму 183209,23 руб. Согласно расчет истца, за вычетом переплаты 4717,35 руб., задолженность составила 178490,88 руб.

06.06.17. поскольку фактически проверка в соответствии с п. 172 Основных положений на эту дату не проводилась. Согласно акту от 06.06.2017 производилась отмена отключения объекта, без проверки прибора учета. 

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрическойэнергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

То есть, предыдущая проверка осуществлялась 16.11.16, следующая плановая проверка должна быть не позже чем через год до 16.11.17 (фактически плановая проверка проведена 04.10.17.

Акт от 04.10.17 содержит пояснения потребителя об отсутствии вины в порче пломбы, что не влияет на квалификацию нарушения и способ расчета.

В соответствии с Определением Верховного Суда Российской Федерации № 303-ЭС16-12044 от 30 сентября 2016 г. «отсутствие вины потребителя в неисправности прибора учета не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии, а обязанность по обеспечению функционированию прибора учета возлагается на потребителя. Признав, что выводы нижестоящих судов о том, что акты о неучтенном потреблении электроэнергии составлены с нарушениями, противоречат материалам дела, при этом отсутствие в акте о неучтенном потреблении электроэнергии даты предыдущей контрольной проверки прибора учета не является безусловным основанием для признания этого акта недопустимым доказательством, суд округа констатировал, что у судов отсутствовали основания для признания актов от 09.07.2012 № 609-14-, от 16.07.2012 № 004262 составленными с нарушениями требовании пунктов 192, 193 Основных положений № 442».

Из Определения Верховного Суда РФ от 27.09.2017 по делу N 301-ЭС17-8833, A31-1689/2016 следует, что «безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии».

Довод возражений в части того, что прибор учета при осмотре механических повреждений не имел, никакого вмешательства в работу прибора учета не выявлено, не обнаружено приборов, оказывающих влияние на прибор учета, судом не принимается во внимание как не основанный на законе, поскольку проверкой установлен факт порчи пломбы прибора учета, что само по себе является основанием для расчета потребления электроэнергии, как безучетного.

В рассматриваемом случае, вопреки позиции ответчика, сохранность, обеспечение работоспособности, надлежащего технического состояния и контроль за состоянием (осуществлением регулярных проверок) эксплуатируемых приборов, в данном случае прибора № 7791024025215, исходя из требований пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, возлагалась на собственника такого прибора учета, в данном случае на ответчика, к тому же такая обязанность возложена на ответчика и в соответствии с условиями договора, а потому не имеют определяющего значения доводы ответчика об отсутствии его вины в выявленных в результате проведенной проверки нарушений работы счетчика, о том, что он заметил срабатывания антимагнитного индикатора на приборе учета. 

Поскольку обязанность по обеспечению функционирования прибора учета возлагается на потребителя, отсутствие вины последнего в неисправности прибора учета само по себе не свидетельствует об отсутствии безучетного потребления электроэнергии. 

Суд не находит достаточных оснований для назначения экспертизы по установлению факта, подвергался ли прибор учета магнитному воздействию, с учетом вида установленной пломбы и характера вмешательства в работу прибора, на которое она реагирует (временное воздействие внешним магнитным полем).

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что стороной истца представлены доказательства, подтверждающие факт и размер безучетного потребления электрической энергии.

Расчет, представленный истцом, проверен, произведен арифметически верно, в соответствии с нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и условиями договора энергоснабжения № 5128 от 30.11.2004. Доказательств, опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком не представлено. 

Представленный же ответчиком расчет не может быть принят судом во внимание, т.к.не основан на нормах действующего законодательства. 

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию в размере 178490 рублей 88 копеек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4769 руб.82коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» задолженность по оплате электроэнергии в размере 178490 рублей 88 копеек, судебные расходы в размере 4769 руб.82 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд города Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В.Ильина